?

Log in

No account? Create an account

А туда ли мы идем?

Здравствуйте!
Если относится к статье

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2079342675471323&id=100001868337403

как к обзору возможных вариантов развития - вполне профессиональный и дельный подход. Если же рассматривать  написанное Artem Gapeev как  предложение им возможных и равноценных вариантов из которых можно свободно выбирать, думаю, автор слукавил.
Предлагать "приватизацию медицинских активов" и продолжение "страхования" в здравоохранении в России наряду с возвратом к бюджетной медицине - это еще больше запутать читателей и половину из них напрвить в тупик. Правда, пока мы там сидим все. Согласен, что то что нам навязали в начале 90х - это вообще не страхование. Больничные кассы в царской России и то были лучше.
Но у нас вообще эта тема не пройдет никогда. Как ее не развивай и не латай, Россия не Германия и не Франция, хотя и они не могут похвастаться высокми местами в мировых рейтингах.
Поэтому, отдавая дань профессионализму автора, я бы предложил ему не деликатно подталкивать специалистов  к правильному пути развития, а просто показать пути и способы единственно верного решения назревшей проблемы.
Очевидно, что надо как можно быстрее отказаться от частных посредников в организации  здравоохранения и,  не возвращаясь к Семашко, разработать современные механизмы адекватного финансирования на основе критериев качества оказания медицинской помощи (об этом вроде еще не говорили?); действительно пересмотреть систему образования на всех ее этапах и, вернувшись по спирали к Советской медицине, но на качественно другом, современном уровне, сделать ее наконец-то доступной народу, а не олигархату и чиновникам.
Что касается медицинского банка, то с этой идеей я абсолютно согласен, потому что изначально она моя.
В 1993 мы создали Ленмедбанк, который в последующем трансформировался в Медицинский филиал банка "Петровский" (в последующем "МДМ банк", а теперь банк "Открытие") с его управляющим Анатолием Вишняковым.
Более 60 больниц, главные врачи которых входили в "Федерацию главных врачей Спб" (теперь это "Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников", которую я возглавляю уже четверть века) открыли там больничные счета, получали беспроцентные кредиты на свои учреждения, не задерживали зарплаты, чем грешила вся страна и не имели проблем с контролирующими организациями. Туда же перебрались и Пенсионный фонд и фонд Соцстраха. 
Потом 98 год, ребрендинг банка, оскал капитализма и крах хорошего начинания...
Будьте здоровы!
А.Редько

Здравствуйте!

Средняя продолжительность жизни по регионам РФ в 2016 году

http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3888678&pid=436411874&redirected=1&page=0&backurl=/users/3888678/post436411874/

Всем понятно, что рванув за Европой в повышении пенсионного возраста, нам бы сначала спрыгнуть со 129 места по продолжительности жизни и со 119 места по уровню здравоохранения и исходя из этого уже рассчитывать зависимые от этого  рейтинга показатели качества жизни (пенсионный возраст, например). Если власть повышает это самое качество, что обязательно отразится  на объективных характеристиках, то это - народное правительство,  ему честь и хвала и наше поголовное уважение. А если немотивированно снижает своими решениями, манипулируя цифрами и понятиями, отказываясь от своих же предвыборных клятв и обещаний, то делайте выводы сами...
Но говоря об ориентирах для наших гениальных реформаторов, которым вечно не хватает денег на пенсии и оклады бюджетникам невысокого уровня, надо заметить, что у них есть еще один фокус.
Все интернетные статьи и почти все справочники (кроме профессиональных и учебников) путают среднюю ожидаемую (предполагаемую) продолжительность ПРЕДСТОЯЩЕЙ жизни ПРИ РОЖДЕНИИ со средней продолжительностью жизни на территории. Фокус этот в том, что средняя предстоящая жизнь - это интегральный, скорее ЭКОНОМИЧЕСКИЙ и ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, чем демографический показатель, характеризующий число лет, которое проживет один человек в среднем из данного поколения родившихся при условии, что на всем протяжении жизни этого поколения смертность в каждой возрастной группе будет оставаться НЕИЗМЕННОЙ на уровне расчетного периода.
То есть, даже школьнику понятно, что неизменной смертность на протяжении жизни оставаться НИКАК НЕ МОЖЕТ, а значит, вся страна, определяя когда ей получать пенсию опирается на совершенно отвлеченный показатель, у которого другие (кстати, очень важные, но ДРУГИЕ) функции. А среднюю ДЛИТЕЛЬНОСТЬ жизни в 40 лет мы только хотим достигнуть к 2030 году. Кстати, будете очень удивлены, что существует несколько показателей ВИДОВ продолжительности жизни:
-средняя
-ожидаемая
-отсроченная
-вероятная
-модальная
Не вдаваясь в азы ОЗО (организации здравоохранения), могу сказать только одно, что когда мы говорим о средней продолжительности жизни в той или иной популяции, то мы говорим о уже вымершей ее части. И это показатель ПРОЖИТОГО.
А когда мы говорим о средней ОЖИДАЕМОЙ продолжительности жизни, то мы ориентируемся на показатель, который скорее всего будет отличаться от реалий, потому что предстоящие условия жизни будут либо лучше, либо, что для сегодняшней России весьма вероятно, хуже. И этого показателя мы, скорее всего, не достигнем.
НО НА НЕГО ОРИЕНТИРУЕМСЯ ПРИ ПРИНЯТИИ СУДЬБОНОСНЫХ РЕШЕНИЙ!

Кстати, статистические данные разные источники приводят со значительными расхождениями. Так что за достоверность приведенной ссылки  я не отвечаю. Она мне нужна была для затравки дискуссии...
Будьте здоровы!

А.Редько

Здравствуйте!
Опять наткнулся на этот урок.
https://vk.com/video-49560567_172214117
В инете часто распространяются хорошие предложения бойкотировать те или иные бензоколонки, торговые сети, тех или иных производителей импортных эрзацев, высказываются вполне оригинальные проекты решения  наших насущных проблем (ипотечное или кредитное рабство, незаконный рост тарифов ЖКХ или цен на продукты и лекарства, ювенальная юстиция, очереди и мздоимство в поликлиниках и больницах, "Платон", ЕГЭ и школьные поборы, да мало ли проблем нам организовала либерально-олигархическая власть?!).
Но может кто-нибудь назовет ДЕЙСТВИЕ, которое объединило бы массы, зажгло нашу единую эмоцию, вызвало дружный народный порыв?
Мне сейчас скажут: "Бессмертный полк и навальнята".
Бессмертный полк - это достойная и вполне патриотическая акция. Но это взгляд в зеркало заднего вида. Туда, конечно,  нужно периодически поглядывать, но чтобы доехать до цели - безопаснее иметь широкий обзор и исправную работу очистителей лобового стекла.
Проект с навальнятами инспирирован западными кукловодами с использованием типичной капиталистической конкуренции при борьбе за власть и деньги по принципу "Гад пожирает гада с аппетитом".  Он не несет за собой никакого конструктива для народа.
На Украине такой проект был реализован. Одни либералы сменили других, но от этого народу стало только хуже.
Желание посчитать деньги в чужом кармане выдает единственный мотив "борцуна за справедливость" - зависть.
Да и биография пламенного обличителя, зацикленная на те или иные формы отъема денег у населения - лишнее тому подтверждение.
Была надежда на объединение вокруг правильных и конструктивных программ и ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ разработок во время очередных "выборов" президента. Но все опять свелось к копанию в нестиранном белье, сравнениям не предложений, а личностных характеристик.
Так и сравнивали бы со стартовыми характеристиками кандидатов.
А лучше сравнивать пройденные пути, идеологическую основу и целевые установки той или иной личности, подтвежденные сделанным, а не фантастическими проектами, созданными за безумные деньги группой друзей.
Короче, фраза: "Политика - дело грязное и я вне её"  - внушенная нам основа всеобщего, тотального попустительства и равнодушной сдачи страны захватчикам, циничное предательство памяти и подвигов предков и подлого пособничества  геноциду своего народа и стремительному демонтажу всех до единой народнохозяйственных отраслей, науки, культуры, нравственности, образования и здравоохранения.
Каждый, начиная с меня, ответственен за приближающуюся гибель России.
И чем больше масла в голове и денег в кармане, тем выше ответственность и строже будет спрос.
И не говорите потом, что вы не знали, не заметили или вас не предупредили.
Всё всем ясно и предельно понятно. Но никто, или почти никто, не вышел с одиночным пикетом поддержать ту или иную акцию. Никто не сделал гражданского заявления, не подал в суд на те или иные структуры или учреждения, поправшие ваши права. Никто не оказал ощутимого сопротивления творимому беспределу.
Нас попробовали в течении четверти века на умение сплотиться, дать отпор, на соответствие высокому имени РУСЬ СОБОРНАЯ и поняли, что можно накидывать петлю и вести на бойню.
Пока им это удается...
Будьте здоровы.
А.Редько

Здравствуйте!

https://red-nadia.livejournal.com/723506.html

Это хорошо, что запрещены анонимные комментарии - всегда подписываюсь и несу ответственность за каждое слово. В ЖЖ я известен под ником doktorredko, но каждый свой пост заканчиваю подписью по-русски. Иначе появляются "павлины", "орлы" и "призраки", главная цель которых исподтшка мазануть чем-нибудь из-под своего павлиньего хвоста приличного человека и вознестись в своих глазах до орлинных высот. red_nadia подняла правильную тему, но вяло заступилась за своего героя. Орел (олень) - это тот кто радиаторы рогами таранит? Так у нас таких много. Каждый месяц скидываемся, чтобы они не голодали в застенках. 
А дело, увы, стоит...
ЮЮ сделал эпохальный задел для всей нации, если вы еще не поняли. 
Объединил необъединимое. 
Это еще пол-года назад было абсолютно невозможным предприятием. То что инкорпорированные в Кремль ребята из КПРФ испортили кампанию и сместили акцент при выдвижении , это не ошибка Болдырева, а наша с вами слабость и неорганизованность. 
Я как-то сказал ему, что нас считают сбитыми летчиками, на что он не задумываясь ответил: "Да. Но ведь предателями-то нас никто не считает." 
В этом вся суть нашей деятельности. Мы- то хоть пытаемся, а призраки скулят по блогам и делают свои "великомудрые" резюме со стороны. 
Когда доходит до дела, то все "олени" и "павлины" начинают состязаться в ветвистости своих рогов и цветастости хвостов. Члены НПСР и православные принципиально не хотят раздавать агитацию КПРФ, КПРФ не согласовывает на своих баннерах и листовках символику других участников, предлагая всем, кто не хочет придти в штаб КПРФ (тут почему- то не исполняется решение XVII съезда КПРФ о СОВМЕСТНОМ выдвижении общего кандидата) идти полем, поскольку "Те кто не за нас -те против нас!". А ничего, что идеей Болдырева было голосовать именно не за КПРФ, а объединить более широкий антикомпрадорский и антипаразитический фронт настоящих патриотов, получив не 4 место после Ксюши, а выйти во второй тур?
И если бы призраки не отсиделись бы по блогам, так бы оно и вышло. По экзитполам у президента было 45, а у Грудинина 18. То есть второй тур безусловно  получался. Но на УИКах не хватало "призраков и "красных надь". То есть, где они были, там и до 70 доходило, а в среднем было 20-30, а вот где их не было, там и до 8 опускались...
Еще немного о Ю.Ю.Болдыреве. 
Я помню, как мы теряли одного за другим членов Блока Юрия Болдырева в ЗакСе Санкт-Петербурга, пока из 16 ребят нас не осталось только трое. Причем, безвозвратными потерями я считаю всех, хотя 10 из 13 предателей еще продолжают ходить по этому свету. Правда, не знаю как им удается договариваться с совестью. Не дай вам Бог подумать, что троих наказал кто-то из нас. 
Не наш стиль. Сами скончались...
А Юрий Юрьевич, когда вез меня на вокзал из "Совхоза им.Ленина", после III сьезда ПДС НПСР , долго разогревал коробку своей четвертьвековой Volvo, чтобы переключиться на 2 передачу. И это во мне вызывало не жалость или досаду, а искреннее уважение. Не пойти ни на один компромисс (а предложений было сотни) с паразитирующим на нас олигархатом, завязанным в один узел с властной ОПГ - это многого стоит... 
И именно он не признал первым результаты выборов президента России. Вот если бы признал, тогда точно- не орел. 

Да, и несколько слов о политиках и политиканах. Политик, по моему глубокому убеждению, это тот, кто все свои ресурсы и возможности направляет на повышение качества жизни своего народа, занимаясь не бизнесом, а исключительно управлением.
А политикан, это приспособленец, который используя различные управленческие и корпоративные механизмы, повышает качество своей жизни и благополучие своего клана, за счет ущемления интересов других групп гражданского общества.
Поэтому, слово "политик", я ругательным не считаю.
За историю человечества политиков было очень немного и мы их без труда вспомним всех.
А вот к политиканам Ю.Ю.Болдырев, исходя из моего определения, никак не относится.
Будьте здоровы!
А.Редько


Здравствуйте!

https://m.vk.com/wall-106060347_1439

https://vk.com/wall-138210373_15967

Это наиболее острые посты с которыми я солидарен.
Они вызваны страшной кемеровской трагедией.
Но они  вызваны и трагедией всей нашей страны.
Впервые хотел бы убрать свою подпись под тем, что пишу. Не потому, что вдруг испугался, а потому, что не хочу смущать читателя подозрением, что пишу ради спекуляции на чужом горе. Надо быть без души, без детей и внуков, чтобы просто хотеть на этом отметиться.
Когда видишь грядущую гибель своей страны по кусочкам, когда понимаешь, что  ее планомерно уничтожают квадратно-гнездовым способом - молчать нет сил и хочется присоединить свой голос к справедливому возмущению тех, кто за отдельным страшным событием в одном из наших сибирских городов разглядел истинную причину  многоликого и рукотворного геноцида в некогда великой России. 
К тому, что уже сказано авторами  статей в приведенных мной ссылках (почитайте их обязательно), хочу добавить несколько слов о тотальном  непрофессионализме новоявленных собственников-менеджеров, пришедших на смену труженикам, державшим в своих умных руках нашу огромную страну.
Эта мелкотравчатая отвратительная немощь, бедумно и безответственно отодвинула настоящих профессионалов от управления во всех сферах нашей жизни.
Чистоган у них определяет  "успешность" того или иного хозяйствования.
Паразитизм - принцип их жалкого  существования. 
Качество жизни, да и сама жизнь простого  человека перестали интересовать тех, кто во главу угла поставил безответственную свободу  развития своего бизнеса.
Хочу, чтобы не прошла стороной мысль о том, что произошедшее в Кемерово несчастье - не случайность. Более того - это неотвратимая закономерность.
Это результат того  ручного способа управления, когда всё в огромной стране регулируется  одним единственным  человеком. Если у вас проблема - нужно только дозвониться на прямой эфир, который бывает раз в году. И проблема будет тут же решена! Но надо дозвониться...

"Завтра же начнем проверять пожарную безопасность в ТРК по всей стране. Раньше проверяли в ночных клубах, потом в домах престарелых... Просто тогда  забыли про торгово-развлекательные комплексы.
Надо решать проблемы по мере их поступления. 
Не забыть бы пожурить руководителей  тонущих краев и городов. 
Пора приструнить владельцев авиакомпаний с обветшавшей аварийной техникой.
Нужно опять менять местами проворовавшихся министров, потому что профильным образованием среди них обладают, к сожалению, только двое из 32.  Обязательно надо сдать в аренду или продать миллионы гектаров наших лесов и пашен иностранцам, потому что нашего хозяина-то с земли согнали, а своего нового научить уму-разуму не успели. Да и как тут успеешь, если все одному приходится делать. А страна-то большая..."

Не кажется ли вам, что мы с нашим нулевым экономическим ростом, но с бешеным (самым бурным в мире) приростом долларовых миллиардеров, попросту дербаним остатки Советского Союза?
Вот мне тоже.
Мы добиваем наше население в катастрофах, эпидемиях, массовых отравлениях,   тотальном криминале и чиновничьем беспределе.
Почему я пишу "Мы"?
А потому что мы, то есть народ, и являемся ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти.
Мы, в конечном итоге, эту власть избираем и мы несем ответственность за её нерадивость, трусливость, непрофессионализм и...фальсификации.
И не говорите мне, что вы не ходили, не участвовали или испортили бюллетень.
Вы, надеюсь, понимаете теперь, что любая пассивность, в итоге преступна.
А вялость, немощь и полное отсутствие патриотизма нашей власти вы теперь можете наблюдать в её действиях не только внутри нашей стремительно разваливающейся страны, но и на внешнеполитической арене.
Общая картина выглядит жалко и унизительно, как никогда.
Публичная порка в Пхёнчхане показала, что мы не способны на жесткий ответ.
В результате мы тут же получили Скрипалей в  Солсберри.
Я уже писал вначале марта, что категорически неправильно дожидаться, когда наших дипломатов попрут из всех стран с позором.
Поперли.
При первой высылке дипломатов, Сталин бы сразу отозвал ВСЕХ наших соотечественников (в том числе и студентов) из стран НАТО и провел бы масштабные учения в Калининграде и на Черном море.
И всё.
Не было бы никакой войны, но уважение бы сразу появилось.
Даже Ким Чен Ын с его крошечным потенциалом выглядит мужиком.
А мямлить про "встречные и симметричные меры" могут только зависимые и бездарные политиканы, не способные на решительный отпор. Интересно, когда высылают одного или двух дипломатов из страны, кто определяет КОГО именно?
Мы или ОНИ?
А остальные бурно негодуют? Помните, Николай Крюков отказался ехать на Олимпиаду и его никто (или почти никто) не поддержал.
А ведь ему положена звезда Героя России.
И слава ему положена большая чем предателям моей Родины, поехавшим выпрашивать медальки под белым флагом.
Вот из такого как Николай Крюков  родченкова точно не получится никогда.
И оставшиеся дипломаты в странах НАТО ПРОФЕССИОНАЛЬНО НЕПРИГОДНЫ.
Они НИКОГДА не развернут свой самолет над Атлантикой.
Они просто не способны на Поступок.

Я искренне соболезную  родственникам и близким погибших в ТРК  "Зимняя вишня". 
Но еще я скорблю по погибающей на моих глазах России.
По вымирающему её народу.
По иссыхающим его нравственности, патриотизму  и духовности.
Нам подперли двери снаружи и ждут, пока мы задохнемся...
Или прозреем.
Никогда ведь не поздно.
Ничего не проиграно, пока не проиграно всё.
Будьте здоровы!
А.Редько

Комментарий к статье В.Я.Мяча
"Распределение и первобытный коммунистический рай."

http://kv-journal.su/content/raspredelenie-i-pervobytnyy-kommunisticheskiy-ray

Здравствуйте!
Не знаю, с какой целью Вы выслали мне эту, выражаясь Вашим же определением "словесную эквилибристику".
Если Вам не хватает оппонента (в чем я сомневаюсь), то Вы, в моём лице его получили в полный рост. Если Вы думаете, что кого-то просвещаете или кому-то раскрываете глаза, то это глубочайший самообман.
Вы являятесь проповедником капиталистического способа производства, который успешно осуществил Вашу мечту, к которой Вы возвращались к статье несколько раз. Я здесь говорю о мультипликативном снятии скальпов с голов американских индейцев. Авангард капиталистического способа производства настолько успешно освоил эту процедуру, что индейские народы в большинстве своем прекратили свое существование в ХХ веке, поскольку 100 млн из них были досрочно отправлены к предкам бледнолицыми политэкономами.
Критикуя "натуральное хозяйство" при социализме, Вы явно спутали божий дар с яишницей.
Именно социализм дал миру мощнейшие агрохолдинги, доказав, что даже в зоне рискованного замледелия можно развивать сельское хозяйство успешнее примитивного фермерского, основного принципа в так почитаемой Вами западной организации.
Надо не забывать, что наше капиталистическое "развитие" сегодня нам дает в лучшем случа 2% прироста ВВП в год, иногда уходя в минус. А наиболее развитые страны имеют по 5-6%, но облизываются на 9 - 10% в Китае, Северной Корее и Индии. Может я Вас и удивлю (поскольку в противном случае вся Ваша статья - намеренное лукавство и пропаганда), но при Сталине у нас был ежегодный рост в... 15%. Репрессии говорите? Меньше слушайте своих коллег по очернению социалистического способа производства и качества жизни. Такого популяционного прироста как при Сталине мы не имели со времен 1907 года, а сегодняшняя депопуляция русского народа беспрецедентна за всю историю человечества. Ее темпы стремительнее потерь в ВОВ, но имеют характер не кризисного спада, а стойкой и необратимой убыли. Кстати, человечески потери в войну мы восполнили к 1953 году, несмотря на голодовку 46-47 годов.
Вот Вам и скальпы.
Критикуя советский способ производства , вероятно в поддержку вновь "избранного" президента (после "перевыборов" многие ломанулись его превозносить), Вам следует прочитать последнюю монографию проф. Ю.П.Савельева "Реальная экономика советской и современной России (цифры против мифов)", где Вы с удивлением увидите, что если сравнивать сегодняшнее производство с производством "застойного" периода 1984 года, то оказывается, что ныне мы станков и тракторов  строим менее 4% от "примитивного" социалистического уровня. По всем остальным направлениям (кроме водки, сигарет и автомобилей), картина, увы, схожая.
И даже не начинайте про оборонку!  Мы летаем в Сирии на самолетах разработанных, построенных и испытанных в 70х; танк Армата, спроэктированный в 1983 году НЕ ПРОШЕЛ полевых испытаний до сих пор ( 2 раза был на парадах и 2 раза глох), абсолютно не ремонтопригоден в поле и является полным фейком. Как и ядерная ракета, заявленная в Послании.
В заключение хотел бы сказать, что мне не понятна цель Вашего труда по очернению Вашего же прошлого и обеления сегодняшнего катастрофического экономического провала.
Не думаю, что кому-то пришла в голову дерзость сделать Вам подобный заказ.
Дерзостью я это назвал потому, что бессовестно просить человека выставить себя в таком невыгодном свете и заставлять его публично называть белое черным и наоборот. Даже такие наглецы как Г. Греф, сказавший однажды, что просвещать народ чрезвычайно опасно, поскольку это снижает возможности по манипулированию им, вряд ли оборзел бы настолько, что сделал бы Вам такое недостойное предложение.
То есть заказ отпадает...
Тогда я окончательно сбит с толку и недоумеваю, что могло заставить Вас пойти на этот недостойный шаг по отношению к стране, которая Вас вырастила и неплохо научила грамоте.
Будьте здоровы!
А.Редько

Здравствуйте!
В преддверии президентских выборов с особой остротой встаёт вопрос, а мог ли ты сделать больше, чем сделал, чтобы изменить ситуацию к лучшему?

И ещё один вопрос, как правило, обостряется в такие минуты: почему мы всегда в меньшинстве? Почему окружающие твердят про какие-то ветряные мельницы, как будто ставят нам в пример некоего Санчо Пансу...

А что вообще можно сделать, оставаясь в меньшинстве?

Вспоминая детские и юношеские драки в бандитском городишке Бийске, который на Алтае звали Убийск, я как-то не помню себя в большинстве. Ни разу. Но битым быть не привык.

В институте тоже в стадности и групповщине замечен не был. Так, постепенно, через противостояния и трудный поиск единомышленников и соратников, жизнь от индивидуальной хирургической деятельности привела к политическому блоку Юрия Болдырева.

Войдя в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в 1998 году довольно большим коллективом в 16 человек, мы очень быстро растеряли своё численное преимущество, и опять я остался сначала в меньшинстве, а потом и в одиночестве.

Как-то один досточтимый православный священник мне сказал: «Да ерундой ты занимался в своём ЗакСе! Храмы надо было строить и больных спасать, как ты это раньше делал...»

Вот я и думаю, а сделано ли что-то полезное из оппозиции и из меньшинства? Не рентабельнее было бы переметнуться во властное большинство и занять более высокую табуретку, как это сделали почти все предатели «Блока Ю. Болдырева» и решили ВСЕ СВОИ проблемы?

Кроме одной. Но об этом позже.

Так ведь они же, избираясь в депутаты, заявляли, что идут решать не свои вопросы, а помогать людям.

И каков итог?

Как можно оценить деятельность большинства, которое может принять ЛЮБОЕ решение, но принимает только то, которое монетизировано и что можно сказать о подвижнической деятельности меньшинства, которое может лишь обозначить проблему или НЕ ПОЗВОЛИТЬ совершению преступления или гадости? Наверное, перечень побед нашего меньшинства весьма ограничен, но стоит сегодня вспомнить отдельные примеры из него, чтобы представить, что было бы, если бы самоубийственная позиция услужливого большинства не встретила нашего сопротивления. Если вам покажется, что те или иные события из этого списка произошли по другому сценарию, я замечу, что в силу ограниченной возможности решать задачи в прямом голосовании, меньшинство часто использовало нестандартные формы работы и асимметричные решения. Понятно, что наша деятельность не может иметь отношения к коррупции, поскольку против неё-то, в основном и была она направлена.

Итак, например, мы все сегодня имеем уникальный семенной фонд института им. Н.И. Вавилова и в 2012 ему был придан особый статус. Но он мог исчезнуть в блокаду Ленинграда и... в 2003 году, когда либеральные захватчики хотели монетизировать здание института на Исаакиевской площади. Тогда героям-блокадникам и... нам это удалось остановить, чего, увы, не получилось с архивом в здании Сената и Синода.

Меньшинством же против большинства было остановлено и строительство газпромовской вышки в центре города. Не все считают это правильным, но сегодня я продолжаю жить в Санкт-Петербурге, а не в Газпром-сити и уверен, что мои внуки скажут мне спасибо. Если, конечно, нам удастся возродить наше образование и культуру, в чем мы пока не преуспели, к сожалению.

Мы многое потеряли, поскольку молчаливое большинство продолжает попустительствовать. Вместе с Советским Союзом мы потеряли бесплатное здравоохранение и образование, станцию «Мир» и авианосцы, агрохолдинги и военные базы, науку и промышленность, достоинства и приоритеты...

Но ведь если бы не сопротивление нашего меньшинства, в Санкт-Петербурге не было бы сегодня Военно-медицинской академии и больницы № 31 на Динамо, 3, а была бы никому не нужная частная автомагистраль № 7 через Удельный парк и Суздальские озера (Осторожно! Её в пятый раз за последние 15 лет опять внесли в повестку и всё-таки хотят ей нахлобучить последние рекреационные зоны нашего города).

Конечно, меньшинства бывают разные. Есть меньшинства попирающие, обирающие или растлевающие свой народ, есть хунты и ОПГ, есть административно-чиновничьи объединения, проявляющие особую активность и противоправную деятельность во время тех или иных выборов. В народе их всех называют обобщенным непарламентским словом, и деятельность их имеет выраженный паразитический характер.

Скажем, отдельные меньшинства отказываются от естественного репродуктивного поведения, но претендуют на присвоение плодов чужой жизнедеятельности, мимикрируя под несвойственные им образования в виде жалкого подобия семей или кланов.

Мне бы сегодня хотелось заострить ваше внимание на деятельности принципиально другого меньшинства, которое объединяет людей, строющих свою жизнь на основе пассионарности, то есть «непреоборимого внутреннего стремления к нарушению агрегатного состояния среды» (Л.Н. Гумилев)

Ведь именно это «агрегатное (инертное) состояние», в нашем случае социальной среды превратилось в некое парадоксальное явление, когда одна и та же среда сохраняет инерцию и неизменность агрегатного состояния при негативном, разрушающем воздействии на неё и проявляет чудовищную сопротивляемость позитивному и укрепляющему её воздействию извне.

Это как с наркоманом, у которого окончательно произошла психологическая перверсия - все что для него хорошо, он воспринимает в штыки, а все что его убивает, вызывает в нем безудержное влечение.

В случае нашей социальной среды я бы поставил диагноз социопатологии или даже социоэпидемии. Некий, доселе неизвестный вирус, настолько поразил иммунный ответ социального организма нашего народа, что он стал абсолютно толерантным (терпимым) к уничтожающим его воздействиям и факторам, но крайне нетерпимым и даже враждебным к попыткам помочь ему, облегчить его страдания.

Я вспоминаю ощущение безысходности, когда пытаешься помочь заболевшему представителю малых народов горного Алтая, но натыкаешься на категоричный и полный отказ от контакта.

Да, сегодня мы опять в меньшинстве. Опять мы боремся с бездушно вращающимися лопастями, перемалывающими в муку наши достояния и нашу великую историю. Либералы нам пытаются навязать свои ценности, монетизировать то, что мы понимаем только сердцем, заставить нас верить не в Бога, а в Мамону.

Истина о том, что и один в поле Воин, если он бьётся не за себя или кошелёк, а «за Други своя», настолько банальна, что повторять её уже становится неприличным.

Однако до большинства она ещё так и не дошла, если его представители не вставли с дивана и не сделали шаг в нужном направлении. Они продолжают лепетать о стабильности в плохом и мямлить о том, как бы не стало хуже. То есть ещё недостаточно плохо?

Ну-ну.

Но хочу всех успокоить и даже обрадовать. Пассионарные меньшинства, думающие не о себе и своём кармане, а о России и её святом народе на этих выборах проснулись и начинают объединяться. Это значит, что очень скоро мы остановим безжалостные жернова, перемалывающие здоровые ростки нашего народа. А почва для Возрождения у нас всегда была самой благодатной.

Будьте здоровы!

А. Редько



Немного о национализме


НЕМНОГО О НАЦИОНАЛИЗМЕ

Здравствуйте!
10 марта 2018 года в одном из кинозалов Санкт-Петербурга прошла встреча доверенных лиц Павла Грудинина с коммунистами и националистами, участвующими в избирательной президентской кампании.
Вопросов было много, и в основном они крутились вокруг главной темы - на какой идеологической платформе должно происходить дальнейшее объединение организаций, выдвинувших единого кандидата, для достижения максимального результата на выборах.
Анализировалась тенденция членов КПРФ «не замечать» тянущихся к сотрудничеству членов Национально-патриотических сил России, стремление отдельных коммунистов всячески замалчивать те плюсы, ради которых Геннадий Андреевич Зюганов уступил своё традиционное место в предвыборной гонке Павлу Николаевичу Грудинину.
Казалось бы, вещь очевидная: коммунистический электорат с годами не увеличивается, и выборы всех уровней показывают печальную тенденцию сокращения представительства КПРФ как в составе федеральной законодательной власти, так и в региональных её ответвлениях. Это не все хотят осознавать, как реалии сегодняшнего дня. Факт печальный, но, на самом деле, неоспоримый.
А давно ожидаемое объединение с патриотами, националистами и левыми движениями должно было обрадовать и сплотить всех участников этого процесса.
Но партийная фанаберия как в центре, так и в региональных парторганизациях развернулась в целую кампанию по отторжению всякого инакомыслия, а мировоззренческие споры разгорелись там, где логичнее было бы ожидать временного перемирия и сотрудничества ради достижения общей победы.
Не буду перечислять целой серии нелепых и прискорбных фактов этого неразумного саботажа, но я хотел бы остановиться отдельно на одной из дискуссий.
В своём выступлении от имени доверенных лиц националистической принадлежности, известный криминалист и общественный деятель Олег Гурьевич Каратаев коснулся националистических взглядов Иосифа Виссарионовича, сославшись на те исторические факты, когда советский главнокомандующий отменял лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в первые дни Великой Отечественной войны. Рассказал он и о том, что на медалях «За победу над фашистской Германией» и аналогичных наградах Сталин убирал слова «фашистской» и «нацистской».
Это вызвало ожидаемое возмущение не менее известного своими публицистическими статьями и признанного трибуна от КПРФ, Юрия Павловича Белова.
Нравоучительным тоном, не терпящим возражений, Юрий Павлович весьма авторитетно заявил, что Сталин был истинным и последовательным интернационалистом, и что коммунисты сегодняшней формации вслед за ним не потерпят никакого альянса с националистами и останутся стойкими приверженцами Интернационала.
Вот тебе и на!
Одни говорили о необходимости сотрудничества, другие маскировали своё полное неприятие инакомыслия, а тут выходит партийный гуру и так некрасиво проговаривается, открыто обозначив неслучайность всех разногласий и откровенной «сдачи» избирательной кампании на потеху противнику. Получается очень простой и отчетливый вывод, что судьба кампании и соответственно страны - это второстепенная и менее важная составляющая работы, чем партийные амбиции или идеологическое лидерство в теоретическом споре.
Моё выступление было сразу после Юрия Павловича и, рассуждая о методах, способах и формах объединения наших усилий в последнюю неделю кампании, меня все время подмывало вступить в этот извечный спор коммунистов и националистов.
Но ведь это точно не привело бы к сближению двух, увы, противоборствующих сил нашего собрания, а могли бы даже стать и причиной последствий, аналогичных нашумевшей дискуссии Максима Шевченко и Николая Сванидзе, закончившейся примитивным мордобоем в эфире.  
Вспомнились события и высказывания советского лидера восьмидесятилетней давности о нациях и национальностях. Ведь именно Сталину принадлежит наиболее всеобъемлющее хрестоматийное определение нации. Мы помним, как Сталин высказывался о русских и других народах, какие различия делал между отдельными нациями, перемещая одних и провозглашая здравицу за русский народ.  Чего стоит одна его фраза из того знаменитого тоста в мае 1945 года: «Какой-нибудь другой народ (не русский) мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду»
Разве это фраза интернационалиста, не делающего различий и не видящего разницы в нациях и народах?
Ведь именно Сталин вывел СССР из Коминтерна и однозначно утверждать, что он был последовательным интернационалистом я бы не рискнул.
Но начать на этой предвыборной встрече дискуссию на эту тему, означало бы окончательно похоронить надежду на усиление нашей консолидации, а значит, поддаться на тонкую провокацию, осознанно или нет организованную членом ЦК КПРФ.
Ведь те события, когда по одним народам проходилась жёсткая рука генералиссимуса, а другие испытывали его симпатию и поддержку, нельзя сегодня ни оправдывать, ни осуждать. Мы не располагаем всей полнотой и достоверностью информации о том сложном периоде развития нашей страны, а судить о нем с чужих слов или даже на основе высказываний самого Генсека КПСС вряд ли обоснованно, если учесть, что порой вырванные из контекста слова не отражают истинного отношения автора к предмету.
Да и воды с тех пор уже столько утекло, что нам пора не оглядываться назад и ворошить старые архивы, а обратить свой взор на реалии сегодняшней жизни. Нельзя загонять сложные конструкции современных событий и отношений в пронафталиненное прокрустово ложе прошлого. Надо смотреть на них с позиций современника и применять их для совершенствования настоящего социума, а не копировать исторические схемы почти вековой давности.
Потеоретизировать мы сможем, когда спасём нашу Россию от тотального развала и разворовывания, присядем отдохнуть и оглянуться на пройденный совместно путь.
Вот тогда и порадуемся, что хватило мудрости объединить усилия и ресурсы, а не сцепиться из-за разногласий и политических амбиций...
Будьте здоровы!
А. Редько

Profile

doktorredko
doktorredko

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner