Здравствуйте! "Опора" на мигрантский потенциал - не спасение нашей экономики, а один из действенных механизмов ее развала. Если бы у нас не было нелегалов, мы дополнительно получали бы в бюджет государства 3,5 триллиона рублей. https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/economics/10/12/2019/5dee50109a79474ae5293e3d По данным Царева заработки мигрантов достигают 250 тыс. руб., но есть еще и криминал, который вырос в 5 раз. https://dzen.ru/a/ZMGzzl5cdHhiATLx Но и официально у нас ежегодно вывозится из страны бюджет Москвы https://journal.tinkoff.ru/perevod-stat/ Это еще дает скрытый эффект, негативно отражающийся на нашей экономике: мы усиливаем наших оппонентов (а то, что из наших братьев усиленно делают наших противников, говорят ситуации с Украиной, Грузией, Азербайджаном, Эстонией, Латвией, Литвой, Казахстаном, Арменией). Сейчас мы максимально усиливаем Узбекистан - страну с фантастическим репродуктивным коэффициентом (почти миллион прироста в год. Их уже 36 млн). 10% узбеков работают в России и вывозят домой $5 млрд, а бюджет Узбекистана всего $17 млрд. Конечно, Узбекистан наиболее последовательно отказывается сотрудничать с НАТО и даже закрепил это в своей Конституции. https://kun.uz/ru/news/2021/10/14/mojno-li-v-uzbekistane-razmetit-inostrannuyu-voyennuyu-bazu-chto-govoritsya-v-oboronnoy-doktrine Но здесь попахивает отношениями с нашей Чечней. Мы с ней уже не воюем, но платим контрибуции, как проигравшие. В результате только на одну чеченскую свадьбу въехало 14 новеньких роллс-ройсов - мерседесы даже не считали. https://yandex.ru/video/touch/preview/5793031458161683469 Благосостояние узбеков тоже растет на глазах. Сторож моего соседа Касымбай вырастил на моих глазах трех своих сыновей, которые ездили на велосипедах подрабатывать в Ленту. Теперь у них у каждого по двухэтажному дому в Ташкенте, по трое детей и по несколько машин-такси на них работают в системе Яндекс в СПб. В школе не учились. Других доходов, кроме российских, у них не было. Будьте здоровы! А.Редько
Здравствуйте! 10 лет назад вышла эта статья со спокойными и профессиональными размышлениями проф П.А.Воробьева о вакцинации. К моменту возникновения драматических событий под кодовым названием "ковидобесие" в 2020 году в медицинском мире сложились устойчивые группы специалистов с диаметрально противоположным отношением к вакцинации. Когда мы собирали специалистов на наш первый круглый стол с Марией Шукшиной, я, вспомнив эту статью 2013 года, предложил пригласить Павла Андреевича. Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью преодолеть ссылкой на эту статью. И мы потом ни разу об этом не пожалели - боевой характер Павла Андреевича и его высокий академизм как нельзя кстати пришелся нашему коллективу. И это было творческое и радостное соработничество неравнодушных людей, где врачи, юристы, журналисты, биологи и артисты выступали на равных. Потому что для нас был важны два критерия отбора в команду - честность и нравственность. И надо отдать должное Марии Васильевне - львиную долю этой трудной работы выполнила она, руководствуясь своими критериями и интуицией. В последующем почти каждый участник четырех круглых столов Шукшиной вырос в самодостаточного и известного на всю страну борца с административным беспределом. И Павел Андреевич Воробьев до сих пор находится в первых рядах этой небольшой, но очень боеспособной армии на нравственном фронте. https://www.sovsekretno.ru/articles/obshchestvo/privivki-spor-s-prirodoy/?fbclid=IwAR1TS1fdRxHnKWboQGXx7emPrSbwBCPEduTdbprAXGN6nEzMs_5lPn4j8FI
Статья и сегодня злободневна, хотя написана была не по случаю и не в связи с событиями начала 20-х годов. Будьте здоровы! А.Редько
В обсуждении этой темы люди начинают высказываться за приравнивание врача к обслуживающему персоналу, а элитным специалистам «разрешают» перейти в платную медицину. Представление о деятельности медицинского работника в массах, мягко говоря, приблизительное, а требования к ним завышенные. Похоже, что «оптимизация» по Голиковой своей цели достигла. Престижной профессией скоро будет считаться только вице-премьерство по социальным вопросам. Меня часто спрашивают, а что там особенного в вашей медицинской работе. Разрезал, зашил и в кассу за получкой. Поясню вкратце. Я прослужил верой и правдой 37 лет в неотложной хирургии. Как складывались эти годы у специалиста, стремящегося овладеть всеми навыками и умениями в своей специальности, с тем, чтобы в итоге получить высшую категорию, защитить докторскую диссертацию и овладеть всеми оперативными пособиями, известными на тот период развития медицины. Отработал дежурные сутки, но ты не уходишь домой, а начинаешь перевязки своих курируемых больных (а их 25 на каждого ординатора), оперируешь подготовленных плановых и участвуешь в обходах, консилиумах, конференциях и комиссиях. Поэтому рабочий день не 10-12 часов, как считают некоторые, а ты не выходишь из больницы по 32- 38 часов, а то и больше. И после этого у тебя нет отгулов, принятых на других производствах. Твои больные тебя ждут каждый день. Но ты еще должен читать, тебе нужно время для развития. Ты обязан усовершенствоваться, а вечерами ты еще и учишься, потому что каждые 3-5 лет ты обязан пройти усовершенствование, без которого ты будешь отстранён от работы. Но этих вечеров нет, потому что, дежуря сутками, ты проводишь огромное количество времени в клинике, где не присесть и не отдохнуть. Из года в год накапливается выгорание. Да и приход в профессию выглядит довольно садистски и не укладывается в обычную логику. Студент-медик получает 2.000 руб., ординатор (2 года) - 10.000 руб. и аспирант (3 года) -10.000 руб. Итого к 30 годам, когда выучился хирург, он может начать получать 40 - 60.000 руб., работая на две ставки. А он уже перегорел и семьи завести не смог, поскольку был несостоятелен. Или сидел на иждивении у родителей, что тоже не способствует личностному росту. Таким образом, мы имеем не достойный труд, позволяющий кормить семью, строить жилище и полноценно отдыхать, а простое служение обществу с максимальным износом молодого организма и его нервной системы. Неотложные хирурги в среднем живут 47 лет, дальше идут сталевары - 48, потом шахтеры - 49. Но они получают больше в разы, а образованы в разы меньше. Когда говорят, что мы пошли в медицину не за деньгами - это верно. Тогда нужно продолжить, а зачем? За признанием, за благодарным взглядом спасенного пациента, оценившего твой подвиг, за оценку государством твоего труда и за создание тебе условий для развития, которое этому государству необходимо позарез. Это мы сегодня получаем? Нет и еще раз нет. Больные забывают наши имена, выйдя за пределы лечебного учреждения. Государство забыло, что должно нас освободить от платы за коммуналку и проезд, обеспечить жильем и бесплатным санкурлечением, выдать всем квартиры и сверхурочную работу оплачивать в двойном размере. Думаете, выдумываю? Да нет, все это у меня было при советской власти. Я вышел на работу хирургом в больницу скорой медицинской помощи Барнаула и год снимал квартиру. А оплачивала мне ее больница. Через год я получил квартиру в новом доме. Обеды в больничной столовой были бесплатными. Проездной тоже. Санкурлечение ежегодно, обучение бесплатно полгода в Новокузнецком ГИДУВе с сохранением средней зарплаты и бесплатным проживанием в общежитии. Переехал в Ленинград - опять получил квартиру в центре (понятно, что ту оставил государству - продавать не имел права). Нас уважали, хоть и платили не очень много. Сегодня врач и больной - почти враги. И подзуживает нас государство, а вернее, его властная составляющая. И даже в комментариях к этой статье я вижу, что к врачу у нас относятся, как к поставщику парикмахерских услуг. Люмпенизировав врача и учителя, общество просто вымрет. Ван Гог в письме к брату Теодру как-то сформулировал такую мысль: "Беда человека, если он не достоин хлеба, который он ест, но беда всего общества, если оно не может оплатить человеку хлеб, которого он достоин". Будьте здоровы! А.Редько
Надо только воздерживаться от оскорблений в блогах в адрес ушедших, и помнить, что ряд категорий наших сограждан занимают свои должности по принципу покорности и встроенности в систему. Сначала они себя успокаивали, что переносят легко ковид после прививки https://www.fontanka.ru/2021/06/19/69978533/ Но и тут выясняется, что осложнений не 0,8%, как утверждали разработчики и лоббисты этих странных экспериментов, а под 3% (а по некоторым инсайдерским данным - 6,4%). Но ведь одно дело, когда осложненная форма заболевания зафиксирована у больных, которых было за все 3,5 года только 15% от населения ( 23 млн), а другое дело - 6,4% от 72 млн привитых здоровых, т.е. почти 9 млн человек были здоровыми, но в результате прививки либо попали в больницу, либо умерли. Кстати, кто подскажет, почему в России максимальный суточный прирост пришелся на 11 февраля 2022 года — почти 204 тыс. заболевших (см. пик на графике на титульной заставке)? То есть, год вакцинировали, а заболеваемость выросла в 10 раз по сравнению со среднесуточной заболеааемостью в 2020 году. По данным сайта стопкоронавирус.рф на апрель 2022 года, за все время пандемии с апреля 2020 года, непосредственно от коронавируса в России скончались более 660 тыс. человек. Из них в 2020 году — 144 тыс., в 2021 году — 447 тыс. (Почему!? Вакцинировали же! Чтобы смертность выросла в 3 раза?) Общее количество умерших с коронавирусом (основная причина + сопутствующий фактор) с начала пандемии к апрелю 2022 года достигло 760,3 тыс. человек. При этом резкий рост заболеваемости и смертности от другой патологии, возникшей как следствие ковида и "вакцинаций" от него, здесь не учитывается. А это 6-8% роста сверхсмертности от инфарктов, инсультов, тромбоэмболий и онкологии. Итого, по данным демографа Ракши, только сверхсмертность в 2021 превысила 1 млн 100 тыс. человек. То есть, можно предположить, что эта цифра сложилась ~ из 140 -150 тыс. от ковида (по аналогии с 2020 годом), ~ 300 тыс., как результат вакцинации (447- 144) и сверхсмертность от других заболеваний, возникшая в результате ухудшения качества оказания медицинской помощи этим больным, либо, предположительно, в результате воздействия на них новых патогенных факторов (иммунобиологические интервенции в виде инъекций, ингаляций и воздействия ЭМИ), которая исчисляется в 653 тысячи (1 100 тыс сверхсмертности общей в 2021 минус 447 тыс. сверхсмертности "от ковида" в том же году). В результате мы можем согласиться с тем, что смертность от "вакцинации" в 3 раза меньше, чем от самого ковида, но, поскольку кололи совсем здоровых, которые имели мощный естественный иммунитет, раз не заболели (и, вероятно, они так же и не болели бы или перенесли бы эти сопли на ногах бессимптомно) и их было в 3 раза больше, то сверхсмертность в 2021 представляется, как рукотворная гуманитарная катастрофа, по своим размерам соизмеримая с армянским геноцидом 1915 года (тема отдельного разговора поддержки имперским правительством своих окраин. 150 тыс. наиболее боеспособных армян было мобилизовано на фронт в 1914-1915 гг., а за 1,5 млн вырезанных османами женщин, стариков и детей заступиться было некому). PS. Руководители, спортсмены, артисты, учителя и медицинские работники - это категории, к которым было применено насилие в удвоенном масштабе. Вечная память тем, кто не нашел в себе сил и способностей к сопротивлению. Публикуем их случаи не для осуждения - ушедших не судят, а для профилактики рецидивов и аргументации для тех, кому еще помочь можно. Будьте здоровы! А.Редько
Здравствуйте! В понедельник, 23 октября, прошел Всероссийский идеологический форум ВРНС в ЗакСе СПб. На секции, посвященной демографическим проблемам, из 12 выступающих до меня (половина - депутаты ГД), 9 говорили об абортах, как о главной демографической проблеме России, упирая на силовое запрещение МЕДИЦИНСКИХ абортов. Такого дремучего непонимания демографической безопасности России я не ожидал даже от думцев, что и высказал в своем выступлении, увидев некоторое остолбеневание на лицах собравшихся. Вот, довели до 400 тыс. абортов в год и готовы себе медали нацепить, а то, что сегодня это в лучшем случае 10% от фармабортов никто даже не упомянул. Правда, иерей Феодор сказал, что планируется перевести эти препараты на строгий учет(!). Планируется! А Мизулина еще 6 лет назад говорила в Думе, что по данным закупок (это же надо какое открытие - запросить поступление в страну этих препаратов у фармкомпаний!) у нас в год делается от 5 до 12 млн медикаментозных абортов. На учет они только сегодня ХОТЯТ поставить! Раньше-то чем занимались? Но аборты - это все равно только ТРЕТЬЯ по важности составляющая причина нашей депопуляции. И возня вокруг нее (прошу меня понять правильно. Я не против действенных мероприятий по сокращению убийств невинных - я против создания видимости борьбы с этим злом) мне уже порядком поднадоела. Сталин запретил - все показатели улучшились. В Южной Корее и Чили запретили - посмотрите на их демографические индикаторы. Но вот про суммарный коэффициент рождаемости и смертности в России никто на форуме ВРНС ни гу-гу. Пришлось объяснять, что если мы и дальше так будем "помогать" нашему населению, как в 2021 году, то скоро абортов, действительно, станет меньше, потому что людей, способных забеременеть, не останется. Если у нас на 100 браков 70 разводов (а в Ленобласти 120 разводов), то снижение количества абортов идет не от роста нравственности и доверия власти, а от снижения количества беременностей по причине роста мужского и женского бесплодия, экономического и политического спада в стране и недоверия власти. При царе суммарный коэффициент рождаемости в России был 3,8, при Сталине - 2,8, сегодня - 1,35. Почему же страна при Сталине добавила 60 млн, а при Николае II только 50? Рождений же стало меньше. Просто смертность сократилась, особенно младенческая, из-за роста медицины, ее бесплатности, поддержки семьи и материнства, решения квартирных и бытовых вопросов, а также бесплатного образования и дошкольных учреждений. Этого не было при Николае II. И сегодня все достигнутое и явно положительно влияющее на демографическую безопасность, цинично порубили в 2 раза. И в 2 раза страна сократилась. Это и есть главная причина демографической трагедии в новейшей истории России. Будьте здоровы! А.Редько.
Здравствуйте! «30 лет мы живем в свободной и независимой России, избавившейся от гнета большевиков и тяжкого наследия сталинского тоталитарного режима». Это мы сегодня часто слышим, и так бы я написал, если бы хотел избавиться сразу ото всех своих сторонников. И все-таки, что такое СВОБОДА, и не находимся ли мы в плену навязанных нам симулякров или того или иного информационного зомбирования? Сначала обратимся к исторической цитате. «ОТВЕЧАЕТ СТАЛИН. - Почему нет свободы печати в СССР? - О какой свободе печати вы говорите? Свобода печати для какого класса - для буржуазии или для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует диктатура пролетариата. Если же речь идёт о свободе для пролетариата, то я должен сказать, что вы не найдёте в мире другого государства, где бы существовала такая всесторонняя и широкая свобода печати для пролетариата, какая существует в СССР. Свобода печати для пролетариата не есть пустое слово. Без лучших типографий, лучших домов печати, без открытых организаций рабочего класса, от самых узких до самых широких, охватывающих миллионы рабочего класса, без самой широкой свободы собраний - свободы печати не бывает. Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии, лучшие дома печати, целые фабрики бумаги, целые заводы красок, необходимых для печати, огромные дворцы для собраний, - всё это и многое другое, необходимое для свободы печати рабочего класса, находится целиком и полностью в распоряжении рабочего класса и трудящихся масс. Это и называется у нас свободой печати для рабочего класса. У нас нет свободы печати для буржуазии. У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляют у нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам, осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открыто говорили, что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата, которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города и деревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР. Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободы печати для буржуазии?»
Мои оппоненты поднимут крик о бесклассовом обществе, и что при диктатуре не может быть свободы. Свобода – это, прежде всего, честность. Не может быть свободы во лжи. Нас 30 лет назад «избавили» от диктатуры пролетариата, а заодно и от самого пролетариата, не забыв при этом уничтожить под корень и крестьянство вместе с интеллигентской прослойкой. Из советского НАРОДА быстренько сляпали НАСЕЛЕНИЕ РФ, отобрав у него идеологию, цель и миссию, и «дали» свободу слова, демонстраций и выступлений. Представляю, сколько в меня сейчас полетело стульев и помидор. Нам сегодня просто запретили критиковать власть и даже почвоведов (Гинцбург); нам нельзя произносить слово «война» и «подайте патроны»; мы не можем выйти на демонстрацию и проголосовать за кого хотим; выступить в газете или на телевидении, если мы граждане второго сорта. Сорт определяется по имущественному цензу и близости к столу. Мы, если мы не сделали приседание и не произнесли «Q», как в бессмертном фильме «Кин-дза-дза», не можем ни купить, ни продать, ни отдохнуть, ни поработать. Мне скажут: «Не наговаривай – вы же отбились, и закон о QR-кодированию населения не вышел после вашей истерики на всех уровнях». В этом-то и весь фокус нашей сегодняшней «свободы». В нашей квази-стране уже не нужны законы для того, чтобы попирать права большинства, и нет такого закона, который бы его надежно защищал. За 2020-2022 год мы убедились, что можно безнаказанно нарушить 16 статей Конституции и основные профильные медицинские и образовательные законы, не поясняя никому, почему это сделано. Можно за несколько слов в своем телефоне сесть на 10 лет, и никто тебе не поможет. О какой свободе печати сегодня можно говорить, если так называемая печать, как и телевидение обслуживают интересы подавляющего меньшинства, а Большой Брат стирает из пространства крик твоей души, если в него закралось какое-то запрещенное слово? Причем это не мат, не деструктивные сюжеты или контент о насилии или растлении. Это-то можно и даже поощряется. Здесь свобода полная. Но вас сотрут без объяснений, нанеся серьезный моральный и материальный ущерб вам и вашей деятельности, если вы отстаиваете право на жизнь и здоровье ваших сограждан; если ваша позиция расходится с мнением глобальных структур, интервентов или экспериментаторов на людях. Вы не имеете права на собственное мнение и не можете его высказывать. И против «тоталитарного режима и тирании Иосифа Сталина» сегодня выступает оплот всемирной демократии, выразитель нового мирового порядка - коллективный Сорос. Дж. Сорос в своем «Открытом обществе» (одноименный фонд, признан в РФ нежелательной организацией, что удивительно) откровенно пишет: «Если у граждан есть принципы, то они способны заставить свои правительства им следовать... И гражданское общество вполне способно гарантировать, что правительства будут сохранять верность его принципам.» и «Угроза открытому обществу исходит сегодня оттуда, откуда её не ждали: от необузданного стремления к удовлетворению личного интереса». Именно наличие личных интересов, целей и перспектив у граждан, выразитель глобалистской философии инклюзивного капитализма считает главной опасностью для себя и себе подобных. Он считает, что это может ограничить их личную свободу в получении неограниченной прибыли – главной цели пропагандируемого им открытого общества. Не ясно одно. Если его деятельность и философия признаны для нас нежелательными, с чем я полностью согласен, почему мы с непонятным упорством следуем всем ударам хлыста этого картонного карабаса-барабаса? И неужели еще есть люди, которые до сих пор не понимают, что мы полную свободу 30 лет назад сменили на рабскую зависимость? Будьте здоровы! А.Редько
Здравствуйте! https://t.me/c/1789095408/13588 Принцип Сатьяграха - очень действенный принцип. Я об этом уже писал. Он освободил Индию от колониальной зависимости. Мы должны его возродить по всем направлениям нашей жизни. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0 Отказ от сотрудничества должен быть во всём. Сколько раз мы хотели ту или иную систему бензоколонок обрушить, байкотируя у них закупку бензина. Ни разу не получилось! Не было активистов с плакатами, не было коллективной поддержки хорошей идее. Население состоит из штрейкбрехеров. Так мы до народа не дорастем. Ну порезал карту Жиган - Фридману смешно. А если все порезали, и на концерт Басты все не пошли - население сделало заявку на то, чтобы стать народом. Все равно же нам надо отказываться от карт. Я 10 лет ими не пользуюсь. Ну чем Фридман хуже, скажем, Грефа? 1 марта 2022 года он, вроде, вышел из совета директоров Альфа-банка, но в октябре 2022 года в украинских СМИ появилась информация о том, что Михаил Фридман написал письмо главе НБУ Андрею Пышному о готовности акционеров Альфа-Банка Украина безвозмездно передать банк государству. То есть, выходят формально, но продолжают влиять реально. В общем, в сортах этого "добра" особенно не разбираюсь, но, думаю, что они все друг друга стоят. В этом году Греф получит прибыль в своем Сбере в 1,5 триллиона. 750 млрд распределит в дивидендах. Он произвел что-то невредное для страны? Я уже не говорю о полезном. Нет! Значит, в нашей стране выгодно быть паразитом, предателем и врагом народа, таким как грефы, набиуллины, фридманы и голиковы. Это ценится. Стойкое и коллективное неповиновение - это то, что мы можем. Но только все, а не один Ромка Жиган. Иначе - фарс, и гибель страны очевидна. Все просто. Будьте здоровы! А.Редько
Здравствуйте! https://youtube.com/shorts/uFKKyjMzK_s?si=UXi8OwX2AbkG54CO Казалось бы, что тут нового сказал Сергей Глазьев? Кто-то еще не в курсе, как сформулирована 278 статья УК РФ? Напомню, что в ней говорится. «… Это действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет». В результате оценки этих преступных деяний Ельцина и его хунты наше славное общество все осознало, осудило и само покаялось в своем сотрудничестве (активном или пассивном) с преступной властью. Оно не воздвигало преступнику центров, названных его именем, провело детальное расследование деятельности подельников, соратников и последователей. Вымело поганой метлой расхитителей народной собственности и разрушителей народного хозяйства; отменило все преступные законы, подписанные его именем и издало противоположные. Оно разорвало все преступные контракты и соглашения с нашими стратегическими противниками, прервало все грабительские договоры о расхищении наших богатств, вернуло всех своих граждан, оказавшихся на чужбине по воле вышеназванных преступников, осуществивших этот беспримерно реакционный переворот, закончившийся преступным, но продолжающимся геноцидом десятков миллионов наших граждан. После чего страна вздохнула с облегчением и с новой надеждой взглянула в светлое будущее.
Здравствуйте! https://youtu.be/DFtOELd5pEI?feature=shared Печальное обсуждение в одном из пабликов роли Талькова в нашей культуре, приуроченное к 32-летию его убийства, пришло к тому, что хоть и талант, и герой, но антисоветчик. Хоть и неожиданное, но в принципе, правильное замечание. Только вот Игорь Тальков - исключение из правила: "Антисоветчик - всегда русофоб". Русофобом он точно не был. Да и антисоветчик он был не закоренелый, а, можно сказать, стихийный, не системный, ведомый. Он был против того плохого, что накопила наша страна, как на раннем периоде своего развития, так и на исходе. А разве мы отрицаем, что плохое тоже было? Но ведь есть один феномен, с которым, думаю, многие согласятся. Тальковские песни сегодня БОЛЕЕ современны, чем в конце 80-х и начале 90-х. Почему? Ведь Советский союз уже взорван! А потому, что враги страны были как при коммунистах, так и сейчас. Только тогда они были во власти в меньшинстве, а сегодня - в большинстве. Поэтому-то он сегодня кажется бОльшим провидцем, чем тогда. Тогда он был харизматичным и смелым автором-исполнителем, который пел про нашу Россию. Но то, что он, как всякий художник, был зависимым и политически незрелым, видно даже из того, кого он допускал в свое окружение. Почему у него директором был Валерий Шляфман? Отсюда и его диссидентство. Отсюда и трагический финал. Как сегодня недостает честных патриотов! Будьте здоровы! А.Редько
