?

Log in

No account? Create an account

https://m.lenta.ru/articles/2018/08/14/vrachi/

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157842833758975&id=756103974

Здраствуйте!
Развернулась большая дискуссия на тему готовящейся статьи УК РФ для врачей. Нарастающее как снежный ком неблагополучие в системе, можно  будет списать на винтики и шестеренки, благодаря которым эта система еще не остановилась. Не смотря на отсутствие смазки, энергии, сервисного обслуживания и выхода из строя большинства деталей. Работает.
Но предлагается следственным органам решать: ятрогения возникла в результате ОШИБКИ или ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Несчастный случай (ошибка Бога) не рассматривается априори - ТАМ не ошибаются. А атипично расположенный сосуд надо было ПРЕДВИДЕТЬ.
То есть требования как к пророкам, а спрос как с рабов или преступников.
Но я хочу сказать несколько слов даже не об этих очевидных перекосах в нашем обществе.
Хочу обратить внимание на то, что шестикратный рост уголовных дел против врачей за шесть лет (уже дошли до 2 тыс в год) - это самоубийственная тенденция для общества, а не борьба за пресловутое качество оказания медицинской помощи (КМП).
Если паразитическая прослойка негодяев
- заменила медицинскую помощь на платную услугу;
- разрешила сдачу зачетов и экзаменов в медицинских вузах за деньги, а не за знания;
- согласовала привилегированность в государственных ЛПУ для платных пациентов перед бюджетными;
- разорвала бюджетное финансирование двумя коммерческими посредниками, предоставив им неограниченные контрольные и карательные права;
-  назначила интернам, ординаторам и аспирантам содержание В ДВА раза ниже прожиточного минимума;
- изобрела СОРОК различных проверяющих организаций на одно лечебное учреждение (про профилактику и реабилитацию можно не вспоминать);
- позволило обобранному населению сбрасываться эсэмэсками на лечение брошенных государством умирающих детей и
- "оптимизировало" периферийную первичную медицинскую помощь до уровня 1913 года, то можно хотя бы сделать из врача СУБЪЕКТА ПРАВА?
Ну чтобы он мог, например, защищать себя, страховать там профессиональные риски или участвовать не только в лечебном процессе, как нанятый раб, а иметь СВОЮ, сертифицированную практику, СВОЁ мнение и СВОЕГО адвоката.
Нет? Совсем глупости говорю?
Но ведь всё что я пытаюсь отстоять уже много лет, это право... БОЛЬНОГО на достойное лечение и охрану своего здоровья у САМОДОСТАТОЧНОГО и УВАЖАЕМОГО  доктора...
Что-то со времен Н.М. Амосова, Ф.Г. Углова и С.Н. Федорова я не помню фильмов и передач о наших героях-медиках, за исключением рекламных роликов имеющих определенную коммерческую направленность и заказанных самими медиками.
Что у нас не стало выдающихся и авторитетных врачей? Заверяю вас, есть и их перечень бесконечен. Но с экранов телевизоров и компьютеров мелькают только скандальные истории о том или ином событии, порочащие честь и достоинство того или иного врача. А чаще, на фоне какого-то неблаговидного поступка единиц из нашего сообщества (в семье не без урода) проводится массированное и огульное оскорбление всех тех, кто в это время, не смотря ни на что, спасает ваших близких и рискует своим здоровьем.
А теперь ещё и  свободой...
При том качестве окружающей среды и социума, при том питании и воде, котрую нам сегодня способны предоставить наши "избранные" слабосильные власти, надежды на выживание и улучшение демографических показателей без адекватной медицинской ПОМОЩИ просто не остаётся.
Медицинские работники, это последний сук на котором сидит наш, вымирающий рекордными темпами народ.
Не стоит его пилить.
Будьте здоровы!
А.Редько

Здравствуйте!
Михаил Иванович, все твои доводы в пользу повышения пенсионного возраста, на самом деле оспаривать не имеет смысла.

https://m.fontanka.ru/2018/08/15/080/

С ними можно чохом согласиться, не обсуждая мелкие лукавые моменты. Но согласиться не сегодня, а лет через 20-30.
Меня больше всего возмущает желание наших горе-правителей пойти по самому простому и безопасному для них пути. К моему огорчению, обидеть наш народ стало менее опасным, чем обидеть ребенка. Ну помитингуют, ну поматерятся в блогах…
А почему бы не остановить отток банковского и небанковского капиталов?
По разным годам от нас утекает от $150 млрд до $19 млрд, в среднем 2-3 триллиончика рублей в год.
Или Голикова не так давно сообщила, что счетная палата только из бюджета оборонки нашла 1,9 триллионов уворований. А вернули только 23,4 …млн. Вот еще ресурс.
А на кого там за бугром работают наши стабилизационный и резервный фонды? Это священная корова, и мы её бережем на тот случай, когда нашему народу будет совсем плохо? Так этот случай настал, если кто не в курсе.
Совсем уже плохо.
Сергей Глазьев утверждал на МЭФе, а я с ним полностью согласен, что самый надежный источник для пенсионного фонда – повышение заработной платы бюджетникам, прогрессивное налогообложение и поддержка малого и среднего бизнеса. Только поддержка не воровскими схемами, когда бизнесмен должен откатить половину полученных денег посредникам, а потом зарплату платить кэшем, уменьшая налогооблагаемую базу.
У нас в Петербурге за последние 18 лет построили только один отечественный завод сковородок Шереметева, если не считать вертолетного завода Климова.
Почему?
Да потому что земля из рук чиновников без взяток не выходит, монополисту за сети и иностранцам за станки заплати втридорога, да и на строительство кредит можно взять только под бандитский процент. Вот тебе и поддержка. Бизнеса нет, одна торговля, но все ритейлеры в руках иностранцев, значит и деньги туда утекают. Еще ресурс. Поддержите не только отечественного производителя, но и продавца. А то иностранцы со своим ГМО разгулялись на нашем здоровье.
Подоходный налог регрессивен, потому что боимся, что платить вообще не будут?
Олигархов с оффшорами не прихватываем – как бы не уехали?
А народ стричь можно – куда он денется?
Источников для поддержки бюджета Пенсионного фонда пока ещё полно и начинать с бабушек – это рубить сук, на котором сидим.
При крайне неблагополучной системе яселек и садов, бабушка-пенсионер – это хоть какой-то стимул для нашей крайне низкой рождаемости. А значит и надежда на прирост трудового потенциала. И это значительный, весьма ощутимый мотивационный процент.
И последнее. Уровень здоровья и обилие вредных производств даже в бюджетной сфере (рентгенологи, анестезиологи и т.п.) не позволят нашим труженикам вырабатывать весь стаж на основном производстве.
Ты, Миша, предложишь, вслед за премьером, рентгенологам переучиваться на веб-дизайнера?
Ну-ну.))
А. Редько
Здравствуйте!
Да что же это такое, Михаил Иванович! Восклицательных знаков может побольше поставить?🤣 Что же ты нас блумбергами и ВЭШневскими-то мутишь? Я же написал, что по этим цифрам НЕТ ВОЗРАЖЕНИЙ! Правда они и во всем мире с той же тенденцией. Но.
Здесь
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fopyit_referendumov_po_pensiyam_v_raznyikh_stranakh_6080757&fallback=1

можно посмотреть, что Швейцария и Швеция, Словения и Новая Зеландия с Лихтенштейном успешно отклонили на двойных (!) референдумах повышение пенсионного возраста всего на год(!), а не на 8, хотя по средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни они на мнооого ступенек впереди нас (в Швейцарии аж 83 года!). Если уж мы так смотрим в рот блумбергам, так надо смотреть поглубже. Там уже всё действительно есть. Сначала наводим порядок с властью, а потом и народ можно поприжать.
Если никак по-другому.
А то федеральные законодатели деньги уже тоннами меряют, а бабушки всё копейки считают. Твои школьные учителя наверное астры у метро продают?
Если живы...
Чтобы деньги найти для пенсий, не надо их ИСКАТЬ У ПЕНСИОНЕРОВ. Это подло (не о тебе, конечно, речь, а о бессовестных федералах). Их много во всех остальных местах. И очень. Надо просто не забывать детей и стариков в пылу атаки.
Будь здоров!
А.Редько


Здравствуйте!
К этим простым, азбучным истинам, можно добавить огромное количество правил выживания любого народа, которые у нас нарушаются.
Но вот только они нарушаются преимущественно теми, кто обязан эти правила устанавливать и контролировать их соблюдение.
Итак, попробуем перечислить некоторые примеры подобных правил:

Правило 1 – министр должен быть профессионалом в своей области управления (у нас из 32 министров только 2 имеют профильное образование).

Правило 2 – деньги, украденные из бюджета должны быть в него возвращены, если это доказано счетной палатой или судом (из 1,9 триллионов, украденных только из бюджета оборонки в 2017, возвращено ...23,4 млн руб. в виде штрафов за плохой бухгалтерский учёт. 4 миллиарда украденных Васильевой ей ... вернули и извинились.)

Правило 3 – врачу надо платить либо за то, что он врач и качественно трудится на своем месте (оклад), либо сдельно за вылеченных больных. У нас платят за количество заболевших и обратившихся, без учёта конечного результата.

Правило 4 – образование должно состоять из обучения и воспитания, а не натаскивания на ЕГЭ, как у нас.

Правило 5 – государство, предоставив свободу СМИ и ТВ, должно оставить за собой контроль за воспитательной, образовательной и нравственной стороной их работы, хотя бы в той части, которая финансируется из бюджета. У нас именно эта составляющая является главным механизмом зомбирования и разложения нашего общества.

Правило 6 – коррупционер или педофил должны получать максимальный срок изоляции от общества, а борец с уличными преступниками или насильниками от уголовной ответственности должен быть освобожден. У нас наоборот.

Правило 7 – малый и средний бизнес должен развиваться и платить налогов меньше, чем большой, у нас наоборот. Та же история с подоходными налогами граждан – регрессивная шкала вместо прогрессивной привела к самой чудовищной в мире децильности (такой разницы между 10% самых богатых и 10% самых бедных нет ни в одной развитой стране)

Правило 8 – чем больше в стране нефти, тем дешевле должен быть бензин. У нас это правило не работает.

Правило 9 – кругляк (необработанную древесину) продавать зарубеж запрещено законом. Из 190 млн куб. м спиленных в 2017 году мы продали только (!) 20 млн. Ура? А у кого тогда Китай закупил 50 млн? В Бразилии? Ноль. А зачем, если наши границы прозрачны как стекло...

Правило 10 – свою оборонку, космос, авиацию, медицинское приборостроение, продовольствие и фармацевтику надо делать из своего сырья, на своих предприятиях и реализовывать через свои сети. Это основа национальной безопасности. Понятно, почему из 20 Глонассов 16 упали, все фармкластеры и ритейлеры принадлежат не нам, а самолетов у нас падает в 13 раз больше, чем в мире?

Правило 11 – по 41 статье Конституции каждому гражданину РФ обеспечено право доступной и бесплатной медицинской помощи. В первую очередь детям. У нас на лечение детей деньги собирают по миру эсэмэсками. А так называемое «софинансирование» в здравоохранении достигло 52% от бюджета.

Правило 12 – по бюджетному Кодексу РФ запрещено бюджетные деньги перечислять в коммерческие компании для коммерческих целей. Мы не только в движении бюджетных денег, имеющих прямое назначение – обеспечивать лечение населения, имеем двух посредников (Фонд обязательного медицинского страхования и страховые компании), но и разрешаем им использование этих денег в коммерческих целях, способствуя коммерческим структурам иметь баснословные прибыли.

Список можно продолжать по станкостроению и тракторостроению, по СНИПам и ГОСТам, по стадионам и мостам. Но есть законы и правила, и есть неизбывная тяга братков-властителей жить «по понятиям».
Тогда наличие различных рабств в стране (ипотечного, кредитного, банкстерского, налогового, жилкомсервисного, монополистского и т.д.) будет только повышать качество жизни авторитетов и вертухаев, но не основной массы наших граждан.

Будьте здоровы!
А.А. Редько

Здравствуйте!
"Не делай добра, не получишь зла"  - поговорка неправильная.
Нельзя уставать делать добро.
В этом - сила.


В биполярном мире всё устроено на удивление просто.
Есть одна страна, которая всю свою историю воевала на чужих территориях, захватывала чужие богатства, насаждала своих марионеток и игнорировала все международные законы и права.
Здесь приведен список более чем 200 захватнических военных операций США:

https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США

На «своей» территории,
которую американцы отобрали у сотен малых народов, они успешно от этих народов избавились, уничтожив более 100 млн человек.
И есть на нашей планете совсем другая страна. Она дала письменность и государственность десяткам народов, сберегла все малые национальности (за ХХ век только узбеков стало на 20 млн больше, чем было – т.е. в 4 раза.)
А здесь можно посмотреть, сколько стран обязаны России своим существованием.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/2808838.html

Стоит обратить внимание, что написано всё это не русским человеком и не мотивировано его подданством.
Весь мир, безусловно, видит, что Америка против России - это  даже не хищник против травоядного. Здесь асё хуже. Если упрощенно, то мы видим как очевидное зло выступает против добра.
При этом, поскольку прямого столкновения зло не выдержало, оно воспользовалось обманом и скрытой паразитической инвазией.
Сегодня в теле и мозге России загнаиваются очаги обсеменения, и ее организм поражают метастазы зла.
Но для лечения этого запущенного уже заболевания нужен правильный диагноз и современное радикальное лечение.
Само уже не пройдет.
Это медицинский факт.
Будьте здоровы!
А. Редько



биполярном мире всё устроено на удивление просто.
Есть одна страна, которая всю свою историю воевала на чужих территориях, захватывала чужие богатства, насаждала своих марионеток и игнорировала все международные законы и права.
Здесь приведен список более чем 200 захватнических военных операций  США:

https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США

При этом на "своей" территории, которую американцы отобрали у сотен малых народов, они успешно от этих народов избавились уничтожив более 100 млн. человек.

И есть другая страна, которая дала письменность и государственность десяткам народов, сберегла все малые национальности ( за ХХ век только узбеков стало на 20 млн больше, чем было - т.е. в 4 раза.)
А здесь можно посмотреть, сколько стран обязаны России своим существованием.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/2808838.html

При этом стоит обратить внимание, что написано это не русским человеком и не  мотивировано подданством.

Весь мир безусловно видит, что это даже не хищник против травоядного. Добро противостоит злу.
При этом, поскольку прямого столкновения зло не выдержало, оно воспользовалось обманом и скрытой паразитической инвазией.
Сегодня в теле и мозге России загнаиваются очаги обсеменения и ее организм поражают метастазы зла.
Но для лечения этого запущенного уже заболевания нужен правильный диагноз и современное  радикальное лечение.

Само уже не пройдет. Это медицинский факт.

Будьте здоровы!
А.Редько

О Талькове и о нас

Здравствуйте!
В комментарии к этой заметке:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1928261900571130&id=100001620171925


...прозвучало, что Тальков плохо кончил тот концерт.
Считаю, что не он плохо кончил концерт, а плохо то, что мы его тогда прикончили.
Да, его убили наши враги, но мы-то, мы позорно и трусливо отсиделись.
То есть мы не просто свидетели, а соучастники преступления, и не надо искать оправданий.
А самое позорное, что сказки о том, что эти слова кто-то понял только сегодня – это ложь.
И написано это (не автором публикации – ему спасибо!) для того, чтобы оправдать нашу извечную пассивность и трусость.
Игоря Талькова убили именно потому, что он был понятен всем и этим особо опасен.
Народы испокон веков имели патологическую радостную страсть – «обманываться», а потом каяться, что не рассмотрели вовремя...
Потому таких и убивают, что рассматривают-то их безошибочно.
Именно в этом подлость...
Вспомнился отрывок из поэмы «Одна ночь» Павла Васильева:
«…Таких не брали в равном бою.
Таких сначала поят вином,
Чтобы едва писал ногами,
И выпроваживают,
И за углом
Валят тяжелыми батогами.
Таких настигают
Темной темью
И в переулке - под шумок -
Бьют Евстигнешу
Гирькой в темя
Или ножом под левый сосок.
А потом в лачуге,
Когда, угарен,
В чашках
Пошатывается самогон,
Вспоминают его:
"Хороший парень!"
Перемигиваются: "Был силен!"
Нам предательство это знакомо,
Им лучший из лучших
Бывает бит.
Несметную силу ломит солома,
И сила,
Раскинув руки, лежит.
Она получает
Мелкую сдачу -
Петли, обезьяньи руки,
Ожог свинца.
Я ненавижу сговор собачий,
Торг вокруг головы певца!»

Но история продолжается.
А мы всё ещё сидим...

Будьте здоровы!
А. Редько



Здравствуйте!
Российская Федерация стремительно уступает свои приоритеты по основному своему социально-экономическому ресурсу – УРОВНЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА (ЧК). Ни газ, ни нефть, ни лес и пресная вода, а именно ЧК еще недавно был главным богатством нашей страны.
ЧК – это совокупность знаний, умений, навыков, здоровья, характера, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.
С недавнего времени, стараниями нескольких ученых, в том числе проф. А.И. Юрьева, на работы которого я опираюсь в этом реферате, это понятие появилось и в психологической науке, но как результат перехода от индивидуального психологического тестирования и систем профотбора к массовому психологическому тестированию людей, которым предстоит жить и работать в изменяемых общественно-экономических условиях. Такое массовое тестирование стало возможным на основе концепции системного описания психологии человека проф. В.А. Ганзена, и опыта применения этой концепции в массовых исследованиях во время политических кампаний последних 20 лет. То есть здесь рассматривается некая секвестрация понятия ЧК и рассматривается только его психологический аспект, оставляя остальные составляющие (вложения в здоровье, образование, социализацию и инфраструктурную адаптацию) на рассмотрение специалистов других профилей.
Главными составляющими ЧК остаются знания, умения и навыки получения интегральных индикаторов на базе минимального их количества и измеряемых параметров.

СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ИНДИКАТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Психологическое измерение человеческого капитала появилось как развитие психодиагностических методов профессионального отбора, построенных на теоретических концепциях ленинградской психологической школы (Б.Г. Ананьев, В.А. Ганзен, Г.В. Суходольский).
Основу этого метода образует СИСТЕМНОЕ ОПИСАНИЕ ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА проф. В.А. Ганзена.
В последующих работах происходило последовательное развитие их идей, начиная от философских и физических категорий сущности человека до категорий его
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ,
РАБОТОСПОСОБНОСТИ,
СПОСОБНОСТИ К САМООРГАНИЗАЦИИ,
СПОСОБНОСТИ К ОБУЧЕНИЮ,
СПОСОБНОСТИ К ДУХОВНОМУ РОСТУ,
СПОСОБНОСТИ ВОСПРИНИМАТЬ ИННОВАЦИИ,
СПОСОБНОСТИ К ВЕРЕ,
СПОСОБНОСТИ К ЛЮБВИ,
СПОСОБНОСТИ К СЧАСТЬЮ.
Сами по себе психические процессы, особенности и свойства, состояния, приведенные в описании В.А. Ганзена – только лишь психические механизмы, характерные для любого человека: здорового или нездорового, образованного или необразованного, счастливого или несчастливого – они не имеют содержания. Дифференциация людей начинается с наполнения содержанием механизмов
ПАМЯТИ,
МЫШЛЕНИЯ,
ХАРАКТЕРА,
ВЕРЫ,
ВОЛИ,
ВЫНОСЛИВОСТИ,
СИЛЫ,
ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТИ,
РЕШИМОСТИ,
ОТВАГИ,
ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТИ,
ВИМАНИЯ,
БЫСТРОТЫ РЕАКЦИИ,
УРАНОВЕШЕННОСТИ,
ОПТИМИЗМА,
УСТОЙЧИВОСТИ,
МУЖЕСТВА,
СОСТРАДАТЕЛЬНОГО МИЛОСЕРДИЯ,
ЗДОРОВОГО ПЕРФЕКЦИОНИЗМА.

Интегральным показателем «человеческого состояния» является «МЕРА СЧАСТЬЯ» каждого человека, которое обнаруживается в переживании им ПОЛНОТЫ БЫТИЯ НА ОСНОВЕ САМОРЕАЛИЗАЦИИ.
Академик Б.Г. Ананьев в 1945 сформулировал, что основой ЧК является совокупность четырех психологических качеств:
1. Совокупность параметров ИНДИВИДА интерпретируется, как показатель жизнеспособности человека.
2. Совокупность параметров СУБЪЕКТА интерпретируется как показатель работоспособности человека.
3. Совокупность параметров ЛИЧНОСТИ интерпретируется как способность к экономико-политическим инновациям человека
4. Совокупность параметров ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ интерпретируется как способность человека к обучению.

1. Индивид характеризуется (ВРЕМЯ):
ПОЛОМ,
НЕЙРОДИНАМИКОЙ,
ВОЗРАСТОМ,
КОНСТИТУЦИЕЙ.

2. Субъекта определяют энергетические характеристики:
ВОЛЯ,
МЫШЛЕНИЕ,
АФФЕКТ,
ПЕРЦЕПЦИЯ.

3. Личность характеризуют (ПРОСТРАНСТВО):
НАПРАВЛЕННОСТЬ,
СПОСОБНОСТИ,
ХАРАКТЕР,
ТЕМПЕРАМЕНТ.

4. Индивидуальность определяют (ИНФОРМАЦИЯ):
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ,
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ,
ОПЫТ,
ПРОДУКТИВНОСТЬ.

Человек совершенно счастлив, если самоосуществляются все 16 переменных его психики. Например, должны самоосуществиться его мышление, или воля, или опыт в форме признания, принятия, применения его достижений в профессиональной, в общественной, в личной жизни. В этом случае продукты его ума, воли, характера в виде изобретений, произведений, достижений в труде, в личных отношениях обретают потребительную стоимость: их покупают, принимают в дар, ими пользуются, за них благодарят и т.д. Человек счастлив – он понят, принят, признан.
Но человек несчастлив, если по внутренним или внешним причинам, часть переменных не самоосуществляются. Внутренние причины – или отсутствие содержания, которое должно самоосуществиться (он необразован, невоспитан, неумел, неактивен). Или есть внутренние психологические барьеры, препятствующие самоосуществлению: застенчивость, скромность, неадекватность поведения. Внешние причины – это непринятие людьми самоосуществляющегося содержания некоторых из 16 переменных психики человека в форме, например, отказа в работе, публикации, любви и т.п. Или это прямой запрет на такое самоосуществление в форме, например, тюремного заключения, изгнания, и т.п. Государство в зависимости от своих целей или облегчает, или затрудняет самоосуществление индивидных свойств человека (нейродинамика, половые, возрастные, конституция), субъектных свойств (воля, мышление, аффект, перцепция), его личностных свойств (направленность, способности, темперамент, характер), свойств его индивидуальности (опыт, индивидуальная история, продуктивность, особенности).
В психологии счастье – это ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИНТЕГРАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ОБЪЕКТОМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИКИ НА ЕГО СОЗНАНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ.
Например, политика делает людей несчастными, объявляя войну, т.е. отрывая человека от любимых людей, перспективной работы, увлекательных замыслов, комфортного окружения. Или общество наказывает виновного человека заключением в тюрьму, фактически – это наказание «невозможностью самоосуществиться», а значит «сокращением переживания полноты бытия», а значит – «несчастьем». Адекватная политика за счет расширения личностных, экономических, политических свобод создает условия для САМОРЕАЛИЗАЦИИ человека такого масштаба, что у него нарастает переживание полноты бытия, т.е. – счастья.
Любая психологическая работа с человеком, будь то в сфере клинической психологии, педагогической или психологии труда, неизбежно сталкивается с «несамоосуществившейся психической функцией», которая и делает человека пациентом, клиентом, консультируемым, обучаемым и т.п. И любая психологическая коррекция клиента заключается в обнаружении «несамоосуществившейся функции» и создании психологом условий для ее самоосуществления. Но главной проблемой для САМОРЕАЛИЗАЦИИ человека является... ПОЛИТИКА – она решает кому, где, как жить, чем заниматься.
Если политика манипулирует ощущением полноты бытия за счет сокращения или увеличения свобод, то она и порождает политического человека, который хочет быть счастливым, но ощущение полноты бытия, т.е. счастье, находится в компетенции власти.
В этом и состоит главная тайна политической психологии.
Категория счастья, к сожалению, является мало исследованной психологической и экономической реальностью.
Главным в проблеме счастья является то, что оно играет роль аккумулятора, который «дает искру» для активности, труда, работы, деятельности.
Именно СЧАСТЬЕ обеспечивает то, что психологи именуют «подъемом жизненных и творческих сил». Несчастье делает человека уязвимым для болезней, психических отклонений, уныния, депрессии, вытеснения из общества, вызывает серию аутопатогений (медленное самоубийство: курение, алкоголизм, наркомания, булимия, шопоголизм, игромания, экстрим, промискуитет...)
Счастье – труднодостижимое переживание. Не все его достигли, и поэтому многие отрицают то, чего не достигли и не пережили. Не достигли потому, что счастье можно пережить только в момент наивысшего напряжения всех сил личности: в труде, в бою, в поиске истины, в интимной жизни. Счастье возможно только при наличии у человека объекта, ради которого он готов на запредельное напряжение ума, мышц, воли, терпения. «ЗАЧЕМ ЖИТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗА ЧТО УМИРАТЬ?»
Те, кто избегают предельного напряжения, переживания счастья никогда не испытают. Только счастливый человек готов жертвовать жизнью, терпеть невыносимую боль, отказываться от наслаждения ради источника своего счастья. Все достижения, все подвиги совершили счастливые люди: Святые мученики и герои шли на муки и смерть ради веры, Родины или открывшейся им истины. Родители без колебания всегда отдавали жизнь, защищая своих детей. Наверное, это имел ввиду И.С. Тургенев, когда писал: «Хочешь быть счастливым? Научись сперва страдать».
Известно, что счастьем нельзя владеть – оно обязательно предмет для передачи, и у него нет другого предназначения. Человек счастлив лишь в тот момент, когда он передает другому человеку свое переживание счастья, которое он испытывает. Счастливый человек всегда сожалеет, что другой человек не может разделить с ним наслаждения от созерцания необыкновенного пейзажа, высоты полета, вида глубин океана, проникновения в тайну природы, восторга от победы в поединке и т.п. Человек, ощутивший наслаждение от чего-либо, немедленно утрачивает его, если не имеет возможности поделиться им с другим человеком.
Известно, что счастье, превращенное в удовольствие, теряет свой смысл и свою силу. Еще Ст. де Буфле писал, что удовольствие – это счастье глупцов.
Сенека предупреждал, что чем больше стремишься к счастью, тем больше от него отдаляешься. Спинозе принадлежит мысль, что счастье – это не награда за добродетель, а сама добродетель.
Но счастье – это интегральный показатель эффективного состояния человека, которое формируется четырьмя дифференциальными переживаниями:
а) индивид, когда он испытывает любовь;
б) субъект – когда он создает своим трудом потребительную стоимость;
в) личность – когда он обладает верой в истинность стратегии своей жизни,
г) индивидуальность, когда он обладает надеждой, выстраданной им в интеллектуальных поисках.
Поэтому политика манипулирует не напрямую переживанием счастья, а косвенно, через:
* нагнетание любви или ненависти (обобщенный показатель самоосуществления индивида),
* возможность трудиться или лишение работы (обобщенный показатель самоосуществления субъекта),
* укрепление веры людей в человека и общество или ее уничтожение (обобщенный показатель самоосуществления личности),
* формирование у человека надежды на лучшее будущее или ее разрушение (обобщенный показатель самоосуществления индивидуальности).

ЛЮБОВЬ – государственный ресурс, потому что только она дает человеку бесстрашие в войне, неутомимость в труде, изобретательность в науке, стойкое продолжение своего рода.
Фундаментальность любви прекрасно показана в 1-м Послании Св. Павла коринфянам. Им сказаны удивительные слова:
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2ЕСЛИ ИМЕЮ ДАР ПРОРОЧЕСТВА И ЗНАЮ ВСЕ ТАЙНЫ, И ИМЕЮ ВСЯКОЕ ПОЗНАНИЕ И ВСЮ ВЕРУ, ТАК ЧТО МОГУ И ГОРЫ ПЕРЕСТАВЛЯТЬ, А НЕ ИМЕЮ ЛЮБВИ, ТО Я НИЧТО!
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6не радуется неправде, а сорадуется истине;
7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
...
13А теперь пребывают сии три: ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ; но любовь из них больше
Очевидно, что неисполнение только одного условия, перечисленного Св. Павлом, превращает любовь в пустое слово, в ложь, в свою противоположность – в ненависть.
В.Г. Лейбниц утверждал, что любовь – это склонность находить удовольствие в благе, совершенстве, счастье другого человека. Или склонность соединять благо другого человека с нашим собственным благом. В своем письме Мальбраншу, он писал: «Быть справедливым, значит быть милосердным, но так, чтобы это согласовывалось с мудростью. Мудрость есть знание о высшем благе. Милосердие – это всеобъемлющее благорасположение. Благорасположение – это привычка любить». (12-13.03.1699). Понимание смысла такого высказывания – экзаменационный вопрос для политика, намеренного повлиять на политическое поведение масс людей.

Другим, не менее грандиозным, но очень тонким инструментом политики, является
ВЕРА (самоосуществление личности). Политика или разрушает веру человека во что-то, или созидает ее, как основу его жизни. Это чрезвычайно важно, потому что человек живет только до момента (!), когда он верит в нечто: в Бога, в другого человека, в идею, в обстоятельства, в судьбу и т.д. Причем нравственный человек в своей жизни всегда имеет духовную иерархию степени веры, которая никогда не меняется от конъюнктуры или обстоятельств.
Человека опознают как личность издалека не по одежде, а по особой уверенной стати, динамике движения, которую ему придает вера, определяющая силу и влияние его личности.
Именно вера обнаруживается за каждым словом, движением, поступком личности.
Значение веры для политики известно со времен богословских споров. Содержание богословских дискуссий были, по существу, спорами о том, чем руководствоваться человеку в поисках своего места в жизни, и какие механизмы задействовать в политической жизни. Согласно христианству, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр.11.1.). Человек успешно противостоит тяготам жизни только отождествляя себя с родом человеческим, с конкретным народом, государством, местностью, профессией, с членами своего коллектива и семьи. Сам факт отождествления – уже факт веры, дающей ему душевные силы. С.Н. Булгаков писал, что то, во что можно верить, нельзя знать, оно выходит за пределы знания, а в то, что можно знать, нельзя и не должно верить. Кто верит в таблицу умножения, или Пифагорову теорему? Ее знают. По мнению В.С. Соловьева, кто не верит, например, в бытие и познаваемость истины и не принимает достоверности первых оснований разумного мышления, тот, конечно, ничего не сделает для науки. Е.Н. Трубецкой утверждал, что, вера, – как уверенность, присуща всякому человеку независимо от его убеждений, и не от его свободы зависит, верить или не верить в бытие внешнего мира и собственное существование. Суть веры заключается, по его словам, в том, что если искания нашей немощной мысли не увенчались успехом, мы должны быть непоколебимо уверены, что ответ есть. Вера разрешает загадки, которые ставят в тупик теоретический ум. Понимание веры, как способа изжития противоречий, наиболее кратко воплощено в августиновском изречении «верую, чтобы понимать» (credo ut intelligam). Споры о тайне рождения сына Божия – это споры о самом человеке и его месте в мире. Побеждает политик, сильнейший в области психологии веры.

Третьим психологическим феноменом, который использует политика, является
НАДЕЖДА (самоосуществление индивидуальности). Обыкновенно говорят, что надежда – это ожидание осуществления чего-то радостного, благоприятного. Однако, если вера – иррациональна (нельзя доказать истинность того, что составляет силу личности), то надежда рациональна – она должна доказывать свою правоту фактами, расчетами, логикой, исследованиями, цифрами, аналогиями.
Всем известные Пятилетние планы СССР, Сводки Информбюро, Программы партий и кандидатов – это методы формирования надежды. Надежда обосновываются научными графиками, диаграммами, информацией о движении вперед, выполнении планов и т.д. Гигантские «машины для промывания мозгов» – средства массовой информации формируют, лепят надежды разных размеров, форм, конфигураций. Но при этом разрушают те надежды, которые не входят в планы реализуемой политики.
Политика негласно исходит из комментариев к надежде, которую дал Св. Ап. Павел в своем послании Римлянам (гл.8): «Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда, ибо если кто видит, то чего ему и надеяться? Но когда надеемся того, чего не видим, тогда ожидаем в долготерпении».
С точки зрения современной политической психологии «долготерпение» – это очень трудный и долгий путь развития человека, становящегося индивидуальностью, которая своим самоосуществлением в целеобразовании и продуцируют надежду. Считается, что вера и надежда не остаются в одном состоянии: вера переходит в «видение», надежда в «обладание» – в этом их принципиальная разница. Надежда воплощается в материальные атрибуты жизни человека, за которыми стоит наука, политика, производство, экономика, культура. Надежда базируется на способности индивидуальности понимать ненормальности, несовершенства своего существования и находить способы спасения и совершенствования нетривиальными решениями. Поэтому обладание надеждой дается далеко не всем людям, а только именуемым в психологии «индивидуальностями».

Четвертым психологическим феноменом, формирующим переживание счастья, является
ТРУД – создание потребительной стоимости (самоосуществление субъекта). К. Маркс определял труд, как потребление рабочей силы. Естественно, что расходование рабочей силы влечет за собой т.н. трудные состояния: напряженность, утомление, монотонию, стресс, которых человек избегает по понятным причинам. Иллюзий относительно труда никогда не было, потому что с его точки зрения «Кроме напряжения тех органов, которыми выполняется труд во все время труда, необходима целесообразная воля, выражающаяся во внимании, и притом необходима тем более, чем меньше труд увлекает рабочего своим содержанием и способом исполнения, следовательно, чем меньше рабочий наслаждается трудом, как игрой физических и интеллектуальных сил». Никакого наслаждения.
Поэтому политика львиную часть своих сил тратит на то, чтобы объединить работника с предметом и средствами труда.
Еще Маркс писал: «Покупатель рабочей силы потребляет ее, заставляя работать ее продавца». Происходит это потому, что в большинстве случаев предмет труда (земля, уголь, скот и т.п.) так тяжел и грязен, что объективно непосилен для человека. Труд – это подвиг. Временами наблюдается массовое бегство работников от предмета труда, как это наблюдается сегодня в сельском хозяйстве. Но и средства труда так же в большинстве случаев отталкивают работника (здравоохранение), потому что требуют запредельного напряжения в работе, вызывая «выгорание», профессиональные болезни, инвалидность и т.п. Отбойный молоток в шахте, гусеничный трактор в холодном поле, напряжение на хирургических операциях разрушает здоровье, расход сил не оправдывает доходов.
Политики и экономисты-управленцы ищут все новые и новые методы, чтобы соединить новых работников со старым предметом и новыми средствами труда, – иначе жизнеобеспечение общества прекратится.
Тем не менее, именно труд является непременным условием счастья человека по двум причинам:
1. Только в процессе труда ребенок становится человеком. Тайна труда заключается в том, что все психические процессы, свойства и функции человека развиваются только в натуральном процессе расходования рабочей силы (не спорт, не игра!).
Свойства субъекта: мышление, воля, аффект, перцепция становятся человеческими только в процессе изнурительного упражнения ума, воли, мышц, которые нельзя прервать по своему желанию из-за утомления или монотонии.
Никакой суррогат труда (игра, спорт) не развивает высшие психические функции человека, которые являются главной целью цивилизации. Отсюда интеллектуальное, культурное и психологическое отставание спортсменов от сверстников- тружеников. Человек сам себя строит, преодолевая самого себя и свою природу.
Труд является обязательным условием счастья человека и по второй причине:
2. В процессе труда создается продукт (материальный, интеллектуальный, эстетический, этический), который имеет потребительскую стоимость. Потребительская стоимость (ПС) – это способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, то есть её полезность. ПС вещи заключается в том, что она полезна для людей, удовлетворяет те или иные их потребности либо как предмет личного потребления, либо как средство производства.
Носитель ПС продукт труда является предметом передачи от одного человека к другому или группе людей. Никакого иного предназначения у результата труда человека нет – он всегда для других. В момент передачи результата своего труда человек испытывает переживание полноты бытия, связанное с самоосуществлением функций субъекта.
Масштаб переживания, конечно разный (космическая ракета или тонна молока), но итог одинаковый – переживание счастья. Люди, по каким-либо причинам отсеченные от труда, формируются, как люди неполноценные, которые никогда не испытают настоящего человеческого счастья.

Политика (не путать с политиканством. Политик использует все доступные ему ресурсы для повышения качества жизни выдвинувшего его народа, а политикан имеет целью своей общественной деятельности, повышение качества жизни исключительно себя и своего ближайшего окружения в ущерб остальному обществу) несет ответственность за то, чтобы процент несчастных людей в общей массе населения был возможно меньше. Иначе страна оказывается отброшенной на сотые места в мировых рейтингах, как это, к сожалению, произошло с Российской Федерацией в XXI веке
Будьте здоровы!
А.Редько

Здравствуйте!
На Московском экономическом форуме прозвучало несколько конкретных рецептов для радикального решения насущных проблем экономики. В частности, ругаемый многими Сергей Глазьев рассчитал, что повышение размера пенсий произойдет только в случае реального повышения заработной платы, которая стала за последние годы в 3 раза ниже средней европейской и уже упала ниже китайской. Простая вещь: если мы делаем инвестором своё население, повышая его покупательную способность–деньги остаются в стране. Если мы из кожи вон лезем, чтобы стать привлекательными для внешних инвестиций – наши деньги с нарастающей скоростью будут оттекать на родину инвестора.
Небезынтересными мне показались и следующие рассуждения об отсутствии реальной поддержки семьи в России:
«Представьте себе многодетные семьи, где трое, я уж не говорю пятеро и семеро детей. Вы представьте, какой реально это вклад, в том числе экономический. Детей-то поднимают они. 30% – это образование, траты на здоровье. Но 70% – это родители, – заявил председатель Наблюдательного совета Института демографии и миграции Юрий Крупнов. – Наши многодетные семьи – это трижды элита. Они нас спасают от выбытия из истории. Они кормят и нас, и банки, и промышленность. Потому что они вкладываются в основной ресурс».
«К сожалению, вложения в основной ресурс не получают отдачи. Вот уже на протяжении 24 лет детские пособия не меняются и составляют жалкие 50 рублей в месяц. Эта та сумма, которую ежемесячно получают родители ребёнка в возрасте от 1,5 до 3 лет. На плачевное финансовое состояние матерей, которые находятся в декретном отпуске, регулярно обращают внимание в Государственной Думе, однако каждый раз решение о повышении пособия откладывается.
Депутат Государственной Думы Ольга Окунева указала коллегам-парламентариям, что при нахождении в отпуске по уходу за малолетними детьми «мамы продолжают получать уже более 20 лет пособие в размере 50 рублей ежемесячно».
Что можно сегодня купить ребенку за 50 рублей? И как эту сумму растянуть на месяц?
Новая системная проблема России уже наложила свой отпечаток на демографические показатели. В прошлом году в нашей стране зафиксирована минимальная рождаемость за 10 лет. Родилось 1 миллион 690 тысяч малышей, что на 200 тысяч меньше, чем в 2016-м».
Это при том, что у нас разрешено бесплатно рожать иностранцам и в Санкт-Петербурге, например, в 2017 году 27% от всех родившихся составили дети гастарбайтеров.
То есть, наше правительство сейчас говорит о пенсиях и считает, что пенсионный возраст надо повышать, поскольку пенсионеров скоро станет больше, чем работающего люда. Но при этом налоговой системой и отсутствием поддержки малого и среднего бизнеса маргинальная и малосознательная часть нашего общества выдавливается в зону кэша. Отсутствие реальной поддержки семьи приводит к реальному сокращению рождаемости, за чем, безусловно, последует еще больший коллапс рабочей силы. Снижение покупательной способности основного населения, приведет к замусориванию ретейлерных сетей, уход от натурального питания, усилится рост заболеваемости и смертности, что и приведет к отмене пенсий как ненужного инструмента социальной поддержки. Поддерживать будет некого.
Будьте здоровы!
А. Редько


Здравствуйте!

Ниже я привожу только отдельные поверхностные данные из официальных источников о глубочайшем кризисе здравоохранения. 
Наше правительство за потемкинскими фасадами высокотехнологичной медицины, (которая съедая 42% федерального бюджета, пролечивает только 5% наших сограждан), спрятало ужасающую картину развала отечественного здравоохранения. Подменив необходимую и просчитанную реформу системы преступными экономическими необоснованными экспериментами 
над больными людьми без всякого согласия с их стороны, оно до основания разрушило первичную медицинскую помощь, профессиональную подготовку и государственный контроль качества медицинской помощи.

С 1993 года в стране функционирует
страховая система здравоохранения, которая не менее, а БОЛЕЕ затратна, чем государственная медицина, что несомненно явствует из анализа укладов экономики здравоохранения разных стран. 
На государственное здравоохранение страны тратят на 3 - 7% от ВВП меньше, а находятся в мировом рейтинге по уровню и качеству на 5- 28% выше своих конкурентов со страховой и частной медициной.

* во всем мире работают либо фонды медицинского страхования, либо страховые компании. У нас и то и другое, причем от положенных 2,3% на ведение дела они уже забирают до 14% что значительно сокращает и без того скудный бюджет здравоохранения.

С 2011 года когда федеральный бюджет здравоохранения был 747,6 млрд руб. он, по данным РБК, к 2019 сократится до 319,4 млрд. руб., то есть более чем в 2 раза.

То что он вырос за это время, если оценивать его долю в консолидированном бюджете, с 2,9 трил. до 3,4 трил. не является оправданием, поскольку правительство перенесло всю тяжесть расходов на Федеральный фонд ОМС (1,7 трил. в 2017 году) который пополняется на неработающее население из бюджетов регионов, а на работающее население отчислениями работодателей в 5,1% от заработной платы работников. 
Но ведь в 2011 году отчисления от заработной платы были не 5,1%, а всего 3,1%, и заработная пата выросла с 23369 р в 2011 до 37100 р. в 2017. (Правда, в долларах она за этот же период упала с $725 до $620, что также не свидетельствует в пользу хорошей работы власти)
Таким образом федеральное правительство стремительно переносит ответственность за здоровье населения со своих плеч на региональные бюджеты (за 6 лет с 26% доля регионов в бюджете ФФОМС выросла до 47%. При этом сам бюджет ФФОМС вырос с 348 млрд в 2011 до 1,7 трил. в 2017) и на работодателя ("осуществляется" обещанная правительством т.н. поддержка бизнеса), который суммарно внес из своего кармана 799 млрд. руб., что в 2,5 раза больше, чем весь федеральный бюджет здравоохранения.

Конечно, рост номинальной средней заработной платы в рублях с 1999 года выглядит впечатляющим — с 1,5 до 37 тысяч рублей. Однако, если мы вспомним об инфляции, то поймем, что ориентироваться на рублевые показатели не совсем корректно. Инфляция за это время в сумме составила 230%. Да и долларовый эквивалент российской зарплаты уже выглядит не так радужно, что мы фактически и ощущаем на своем кармане.
То есть средняя заработная плата с начала XXI века в России выросла всего в 11 раз (с $56 до $ 620) в то же время продукты первой необходимости за этот период подорожали в 4-6 раз (см. таблицу отд. письмом.)

(РЕЙТИНГИстатистика31.05.2017)

Вернемся к здравоохранению.

Сильнее всего сокращено финансирование стационаров (где лечат наиболее тяжелую патологию, где рожают детей, работают реаниматологи, хирурги, гинекологи...). С 2012 года эта часть федерального бюджета сокращена с
398 млрд руб. до 146 млрд руб в 2017 году. По сравнению с этими данными, пенсионная реформа и рост НДС выглядят не так уж и трагично.
На поликлиническую работу в 2012 году было потрачено 215 млрд. руб., а в 2019 году на поликлиники в федеральном бюджете запланировано только 63 млрд. руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/14/12/2016/584fd32e9a7947c251265ede

* обещанных 5,7% на здравоохранение от ВВП мы так и не дождались, более того, этот процент с 3,7% сократится к 2019 году до 3,4%

Если учесть, что за последние 6 лет ВВП вырос всего на 0,3%. ( при советской власти рост был от 9 до 19% в год) можно сделать вывод что выбранная система здравоохранения крайне неэффективна, имеет отрицательный вектор развития, федеральная власть переводит ответственность за её функционирование на бизнес и региональных руководителей, а мероприятия правительства, либо деструктивны по своей сути, либо не продуманны и непрофессиональны и от этого неэффективны.

* "Оптимизация" здравоохранения привела к почти полному уничтожению первичной медицинской помощи, отчего выросло количество осложнений, хронических и запущенных заболеваний, на 13% выросла смертность от управляемых причин (излечимых болезней), на 40-90% сократилось количество ЦРБ, ФАПОВ, СП, сельских поликлиник.
* неудовлетворенность системой здравоохранения за последние четверть века выросла с 17% до 92% не смотря на то, что материально-техническая база оставшихся и вновь построенных учреждений тоже резко выросла. То есть гигантские вложения в стройку и дорогостоящее импортное оборудование оказалось затратным, необоснованным и малоэффективным. 
* с 34 до 52% повысилось т.н. софинансирование лечения самими больными и их родственниками, что привело к дискриминации и снижению доступности медицинской помощи для бюджетных больных, поскольку платные больные в государственных учреждениях пользуются безусловным приоритетом. 
* введение платного образования в здравоохранении также значительно снизило качество подготовки медицинских работников, а система ЕГЭ в школах позволила в значительной степени снизить фактический образовательный уровень абитуриентов и своеобразному гастарбайтерству в медицине.
* резкое сокращение финансирования научных и научно- практических разработок в медицине, фармацевтике и приборостроении, привели к зависимости всего здравоохранения от западных поставок и грубейшие нарушения при исполнении президентской Стратегии национальной безопасности. В случае военного конфликта с Западом и прекращении поставок запасных частей и расходных материалов, мы будем полностью парализованы. Все наши фармкластеры работают на привозных субстанциях и принадлежат западным инвесторам. При таком положении вещей мы не сможем вернуть в строй и 15% раненых, тогда как во время ВОВ возвращали до 70%. Именно эти обстрелянные бойцы и выиграли войну у гитлерюгендов, поскольку немцы возвращали только 25% раненых на фронт. 
* коммерциализация здравоохранения уже привела к значительной психологической деформации медицинских работников, которые почувствовали материальную заинтересованность в болезни, а не в здоровье своего пациента. Отмечается прямая зависимость длительности и дороговизны лечения от финансового состояния пациента. При этом бюджетные больные недолечиваются из-за высокого оборота койки и низкого качества медикаментов, а также расходных материалов, а платные страдают о высокой симультанности (нахождение "попутных" диагнозов и хирургическое лечение сразу по нескольким поводам "выявленным" в ходе оперативного вмешательства) и навязывания ненужных услуг и обследований. Часто богатых больных лечат от выдуманной патологии. 
* в связи с данным обстоятельством профилактическая работа все больше и больше утрачивает смысл для коммерсантов от медицины. Так, истинная, а не показная профилактика кариеса у детей приведет к снижению прибыли частных компаний. Её жалкое подобие, проводимое сегодня ловкачами от здравоохранения является лишь рекламным и маркетинговым ходом.

Одним из фудаментальных заблуждений сегодняшних руководителей здравоохранения является уход от оздоровления и профилактики в медицинский менеджмент и лечение всех патологий, вместо того, чтобы лечить только заболевания, угрожающие жизни, потерей функции или органа. Таких из 35 тысяч патологий, зарегестрированных в Международном классификаторе болезней (МКБ 10) насчитывается менее 10%. Остальные требуют оздоровительных мероприятий, диеты и воспитательной деятельности по самоорганизации и физкультурной работы с населением.

Но для этого надо изучить индивидуальный уровень здоровья человека. Не количество болезней, а качество здоровья. 
Самое удивительное, что наши доводы об абсолютной необходимости этой работы были услышаны правительством 10 лет назад и, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 19 августа 2009 г. N 597н "Об организации деятельности центров здоровья поформированию здорового образа жизни у граждан Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака", по всей стране была создана служба тестирования уровня здоровья и определение биологического возраста гражданина. Таких центров только в Санкт-Петербурге 22 и все они работают бесплатно для населения за деньги ТФОМС. Но, расположив их в поликлиниках, правительство РФ опять помножило эту важную и нужную работу на 0, поскольку главные врачи стали использовать эти кабинеты в своих, чисто медицинских, а не оздоровительных целях. Там теперь занимаются диагностикой болезней, а не здоровья и превентивная, профилактическая медицина с появлением таких центров не стала ближе к больному. И даже при извращении своего целевого предназначения через эти центры прошло всего 4% населения. 
* казалось бы простой и всем очевидный ход федерального правительства, как лицензирование одной-двух лучших клиник в туристических центрах страны в международных страховых компаниях по одной из пяти систем контроля качества медицинской помощи (КМП), мог бы привести к увеличению туристических потоков в разы. Западный турист - это преимущественно образованный пожилой человек, который смотрит на список стран, с которыми его медицинская страховая компания имеет работающий договор на покрытие страхового случая. Таким образом преступно сокращается значительный валютный приток в Россию.
* в нашей стране врач и провизор до сих пор не являются субъектами права, их профессиональные риски не страхуются, за их ошибки и преступления несёт ответственность учреждение, а, соответственно, нерадивые специалисты могут переходить из организации в организацию и продолжать свою неквалифицированную деятельность. Это привело к совершенно безобразной практике владельцев аптечных сетей и аптек, которые набрав кредитов и обанкротившись, закрывают одно предприятие, и, поскольку лиценция выдается на организацию, открывают новую, не рассчитываясь за многомиллионные долги с поставщиками и арендодателями.
* порочная система закупок, аукционов и торгов, кажется намеренно создана для роста коррупции в системе и для стремительного подорожания лекарств, оборудования, расходных материалов и, соответственно, себестоимости лечения.

Оборудование и лекарства (особенно для льготной категории граждан) закупаются из бюджета по резко завышенным ценам (часто в разы), но потом повторно оплачиваются из кармана больного. 
Использование дорогостоящего оборудования приоритетно для платных услуг, которые разумное правительство должно было запретить оказывать в бюджетных организациях как очевидный нонсенс. 
Льготные лекарства социальные аптеки отправляют "налево" по демпинговым ценам, что разоряет соседние коммерческие аптеки, где те же лекарства закупались из своих бюджетов. Больным при этом заявляется, что запрашиваемые льготные лекарства пока не поступали. 
Простое решение разрешить всем аптекам отпускать льготные лекарства по рецептам и компенсировать их стоимость через страховые компании ( которые, кстати, по 326 ФЗ должны страховать не только лечение, но и лекарственное обеспечение) привело бы к постоянному снижению стоимости всех лекарств, как это происходит в мире. В этом случае аптека закупала бы лекарство не подороже, как сейчас, чтобы получить максимальную прибыль от разрешенной наценки, а подешевле, чтобы иметь положительный зазор с суммой компенсации от страховой компании. 
Вот эти цены и должны устанавливаться ( и только) на городских торгах. Заставлять Комитет по здравоохранению заниматься противоестественной ему торгово-закупочной и посреднической деятельностью, умножая случаи коррупции во власти - порочная практика во всех отношениях, но она, по-видимому устраивает существующую власть, поскольку на все предложения подобного толка ответы либо невнятные, либо их вообще нет.

Будьте здоровы!
А.Редько


Здравствуйте!

Доктор Ж, посмотрев фильм Серебренникова "Лето" написал в fb: "Сегодня вместо просмотра финала ЧМ-2018 (так уж получилось), мы с супругой предпочли просмотр фильма «Лето» Кирилла Серебрянникова. Если коротко, это настоящее! Это великолепно! Это такой глоток свежего воздуха свободы в вернувшейся сегодняшней затхлости атмосферы совка. Это фильм для тех, кто не считает распад СССР, этой ментальной тюрмищи и рабского стойла, «великой геополитической трагедией». Для тех кто радовался и радуется тому, что совок когда-то сгнил и сдох. Яркие образы Майка Науменко и Виктора Цоя, чьё свободное творчество в том числе вырыло могилу одному из самых античеловеческих режимов в истории рода людского. Потом русский рок 80-х и 90-х умер и дал размножится до абсолютного преобладания безликой, низкой и примитивной попсе. В этом фильме есть вера в свободу! А она сейчас так нужна самому Кириллу Серебрянникову. Уверен в его невиновности! Скорейшего ему освобождения!!"
Мой коллега Д.И. ответил:

"Посмотрел сегодня этот фильм.

Фильм неплохой, но немного однобокий, т.к. построен в большей степени на воспоминаниях жены Науменко, поэтому любовный треугольник в сюжете преобладает над раскрытием творческого пути и Науменко и Цоя, взаимоотношениями внутри Ленинградского рок-клуба, что мне было бы намного интереснее смотреть.

Вставки "этого не было" забавная режисерская находка, но, например сцена в электричке, это явный перебор и очень не однозначный по восприятию, авторы фильма пропогандируют быдляцкое поведение в общественных местах, как признак избранности и свободолюбия?

Три раза показать мужские половые органы, ну явный перебор, никому, кроме авторов фильма и другим таким же любителям не интересный и отталкивающий элемент.

Ахеджакова абсолютно не вписалась и выглядит как гостья из будущего, может быть так и было задумано, но боюсь, что основной смысл ее появления - дать ей официально денег.

Это первое творение Серебренникова, которое я видел. Ну что ж, знакомство состоялось, мнение, к сожалению, не улучшилось. Его мотивировка снимать фильм именно про кумиров молодежи 80-х и олицетворение их с собой понятна, попытки проводить аналогии между тогда и сейчас понятны, НО разница между истинными кумирами миллионов, действительно способными повлиять на ход истории стран, тем и отличаются от их жалких подражателей, что их творчество не было самолюбованием и не рождалось в кокаиновых и извращенных сексуальных угарах, а шло из глубины души, от народа шло и близко было простым людям, простым ребятам, пэтэушникам, а не современной золотой молодежи не знающей чем еще залить и занюхать пустоту в душе и голове. Так что, господин Серебренников, не примазывайтесь, вам бы очень хотелось стать таким как Науменко и Цой, но таким вы и вам подобные никогда не станете ни для самих себя, ни тем более для ваших сограждан."

Я прокомментировал: "Спасибо за оценку Д.И., но она грешит только одним - слишком интеллигентная в отношении такой жалкой поделки. Гребенщиков отклонился в другую сторону, но он, по-моему, ближе к правде об этом фильме. Я редко ухожу из зала, да и пошел-то в надежде поколебать свое устояшееся мнение об этом крайне несимпатичном мне деятеле псевдокультуры. Думал, что я слишком субъективен. Ну да, содомит, ну да, русофоб, ну да жулик, но ведь говорят из всех источников, что талантлив и честен в искусстве. Посмотрел и... НЕТ! И здесь жулик, враль, педераст и бездарность. Смотреть было противно, вот и ушел."

И получил от Ж.: "Александр Редько , прочитал, в очередной раз, ужаснулся и понял. Коммунистическая идеология, одна из самых варварских и разрушительных античеловеческих утопий, созданных за всю историю человечества, просто так в людях не прорастает. Особенным человеком надо быть для этого. Уникальным. Ну что ж, разные мы. И это надо просто принять. Как данность."

Пришлось написать так: "https://m.youtube.com/watch?v=rdV1iMK35HE&feature=youtu.be
БГ, отец Цоя и Андрей Тропилло никогда не были коммунистами, но их мнение вполне схоже с моим. Не в идеологии дело, а в наличии или отсутствии вкуса. Когда жалкий фильмишко о действительно выдающейся личности обращается в первую очередь к пьянкам, тусовкам и свальному греху, то личность автора просматривается со всей очевидностью, и самое плохое о себе Серебренников подтверждает. Про "совок", "тюрьмищу" и пр. эпитеты моей и Вашей  Родины, выучившей и воспитавшей нас, я оставляю на Вашей "совести"..."

... на заключение Ж: "Александр Редько , дело в том, что вкус у всех разный. Я вот когда этот фильм смотрел, совсем не думал о содомии, а тем более о русофобии. А вспоминал я тюрьму-совок, где вякнуть было нельзя. И где вдруг появился ленинградский рок-клуб, появилась отдушина...",

я уже не стерпел и оветил развернуто: "Я знаю про разницу вкусов, и, слава Богу, наш диалог это подтверждает. Но я не рад, что сегодня всем разрешают вякать. Особенно таким как киркоровы, басковы, серебренниковы, виктюки... Культуре и нравственности в нашей стране это не добавляет, а от неё отнимает. Воспитательным или образовательным потенциалом их, с позволения сказать, произведения, не обладают совершенно. А рецензирование и критика превратились в скабрезный базарный гвалт или поверхностную комлементарность без глубины, анализа и сущностных выводов. Сегодня даже ведущие интеллигенты страны не стесняются уличных эпитетов в своем лексиконе, потому что чернушники и  недоучки серебренниковы так обрушили уровень российской культуры кино, что мне эпоха Андрея Тарковского, Алова с Наумовым или даже Говорухина, кажется безвозвратно потерянной и уже недостижимой эпохой титанов.
А ведь тогда они были обыкновенными и даже рядовыми режиссерами, каких было очень много. Я бесконено грущу по той культуре "тюрьмищи", как Вы выражаетесь, по науке, образованию и да, по нашему здравоохранению. Вас последнее покоробит, я знаю, но Человеков в нашей с Вами  сфере стало меньше, чем технологий и их бездушных носителей. Многие наши коллеги перепутали плохое с хорошим, честь с бесчестьем и с легкостью стали делать бизнес не на здоровье, а на болезнях. Вы в этом публично не признаетесь, но если все сегодня выздоровеют, смысл Вашей жизни оборвется. Вы с ностальгией вспомните о "совке" и окладе не за болезни, а потому что Вы - Доктор.
А сегодня Вы на подъеме и в восторге от того, что попали в слой. Это чувствуется по пафосу Ваших выступлений. Да, Вы вовремя потрудились, где-то повезло, где-то удалось проявить способности и талант. Браво!  Но нельзя от этого презирать сельского Петровича или Митрича, которые спасают душой и тяжким трудом, а не эндовидеоабракадаброй.
Первую лапароскопическую аппендэктомию в Санкт-Петербурге я сделал в 1987 году. Тогда меня все ругали. Но сегодня меня возмущает расслоение нашего общества на мегамагнатов и супернищих, на олигархическую сверхтехнологичную медицину , которая за 42% бюджета здравоохранения страны, ПРОЛЕЧИВАЕТ от 1 до 5%  наших больных, и отсутствие ФАПов, ЦРБ и вообще первой врачебной помощи на периферии. Не услуге за деньги, а именно милосердной безвозмездной помощи.
Кажется, вижу Вашу усмешку...
Вот сегодня, для большей половины нашей страны наступила не "тюрьмища", а рабство.
И спектр его разновидностей очень широк.
Оно может быть кредитным, ипотечным, налоговым, цифровым, гастабайтерским, люди могут быть в полной зависимости от ЖКХ, чиновников, строителей, работодателей, и, конечно, медиков и фармацевтов...
Знаю, Вы об этом не думаете.
Они думают.
Всё потому что серебренниковы разрушили нравственность (Вы не думаете о содомии, когда смотрите их произведения, сами сказали) и культуру в нашей стране. И человеческие отношения, которые были повсеместно в "совке" уступили место взаимоотношениям  функционеров. Киборгизация на марше...
Вот этого-то  и боялся Цой и свободные художники моей Родины. А когда ЭТО свалилось на наши головы, то второй свободный художник Игорь Тальков не смог принять той "свободы", которая так Вас сегодня устраивает.
Но это другая песня.
И тоже с плохим концом"

Будьте здоровы!
А.Редько

Доска позора

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=892801190911607&id=100005452033125


Здравствуйте!
А почему наша Санкт-Петербургская "великолепная семёрка"  из "Единой России", бросившая своих избирателей на поругание не достойна поименного публикования с припиской ПОЗОР?
Вот их имена:
Боярский Сергей Михайлович
Вострецов Сергей Алексеевич
Дивинский Игорь Борисович
Катенев Вдадимир Иванович
Марченко Евгений Евгеньевич
Петров Юрий Александрович
Романов Михаил Валентинович

Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" располагала еще одним питерским голосом известного борца за нравственность Виталия Милонова. У него в день голосования возникли семейные обстоятельства, очень надеюсь на то, что они не трагические, но в любом случае, сообщить избирателям свою позицию было бы нравственно и честно. Спасибо, хоть его голоса не было среди 328 нажавших кнопку "За"
В дополнение к данному сообщению добавлю, что по два наших представителя в Нижней Палате Федерального собрания от КПРФ, ЛДПР И Справедливой России проголосовали против преступного и антиконституционного закона. Вместе со 104 своими однопартийцами.Ну и молодцы! Может действительно начнем объединяться?
Это ведь не героизм, а рядовое исполнение своих прямых обязанностей народных представителей.
Ряд комментаторов возмутились тем, что в Ярославле тронули Человека Мира Валентину Терешкову.
Я убежден, что человеку достойному и по-настоящму великому легче совершать ответственные и мужественные поступки, поскольку он административно ненаказуем.
Но вот народная слава, честно завоеванная десятилетиями, может в секунду превратиться в полное бесславие и даже позор, если человек забывает о своей высокой миссии и поступает недостойно.
А Валентина Владимировна, к сожалению, моё былое уважение потеряла.
И, думаю, не только моё.
Будьте здоровы!
А.Редько

Profile

doktorredko
doktorredko

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner