doktorredko

Category:

БИП...БИП...БИП

Здравствуйте! https://nevnov.ru/891960-chipirovanie-naseleniya-zemli-mediki-rasskazali-kak-borotsya-s-antiprivivochnikami?utm_source=gismeteo_cpa Такие пропагандистские статьи необходимо обязательно комментировать.
Человек, прочитавший слова Георгия Викулова (кандидат меднаук, который одновременно и вирусолог, и иммунолог, и инфекционист, и аллерголог, и эпидемиолог, в общем специалист на все руки) о том, что третья фаза испытаний закончена и опубликована, противоречат его же майскому заключению, сделанному в эфире радио Sputnik (есть и такое.
Странно, что нет отдельного телевизионного канала. Вангую - будет!). Об этом можно прочитать здесь: https://radiosputnik.ria.ru/20210524/vaktsina-1733676585.html
Эксперт совершено справедливо утверждает, что испытания надо проводить весь 2022 год.
Что-то изменилось?
Уговорили?
Но ведь сегодня он просто врёт про публикацию о третьей фазе.
Она, строго говоря, есть в The Lancet от 2 февраля, но названа ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ИТОГАМИ и пещрит сослагательными наклонениями - возможно, предположительно, надеемся и ожидаем.
Вы знаете, что такое "промежуточные итоги от 2 февраля 2021 года", которые можно будет подвести только после 31 декабря 2022 года, когда 3-я фаза закончится?
Я - нет.
Еще и еще раз напоминаю: все, что вы запускаете в свой организм до окончания этой фазы - эксперимент с абсолютно неизвестными последствиями.
Вас заставляют играть в русскую рулетку, не назначив ни приза, в случае холостого выстрела, ни компенсации родственникам в случае вашей героической смерти.
В лучшем случае, вы в последствии будете номинированы на Дарвинскую премию.
Вот очередное заявление пропагандиста от корпорации Sputnik Г.Викулова: "До сих пор у людей сохраняются и фигурируют такие формулировки как “экспериментальные вакцины", "незавершенные исследования", "недоказанная эффективность", "вирус не выделили", "пандемия не объявлена", "вызывает бесплодие", "сговор", "регуляция численности населения" и так далее.
И ни одного опровержения им же перечисленных мемов.
Да, они существуют.
И только потому, что никто не доказал их безосновательность или ложность.
Более того, если в этом перечне стоят дефиниции "незавершенные исследования", "не объявленная пандемия", "вирус не выделили", "экспериментальные вакцины" и "недоказанная эффективность", а это верно на 100% и подтверждено самими гамалеянами в той же статье в The Lancet, то значит и весь перечень не "фейк и поток ложной информации", как пишет директор ООО НИЦ (Научного ИНФОРМАЦИОННОГО центра по профилактике и лечению вирусных инфекций) Георгий Христович Викулов. Он вот уже 8 лет является владельцем этого частного предприятия с уставным капиталом 10 тыс. рублей и "уровнем продаж выше среднего", как написано в справке.
Какой уровень продаж?
Продаж чего? Информации?
Мне непонятно.
Но ясно одно, что радио Sputnik меня или Игоря Гундарова не позовет.
И еще.
Я бы хотел заступиться от нападок господина Викулова на "обычных врачей", которые "не знают английского языка, "а потому " не читают серьезных публикаций на английском языке, причем об эффективности российской вакцины".
Интересно!
Названия этих статей попрошу в радиостудию! После пресловутой статьи на английском от 2 февраля, авторы не удосужились написать ни одной буквы на языке Туманного Альбиона, а вот о том как словаки и бразильцы мотивированно вернули нам не понравившийся им Sputnik, и российская сторона покорно им вернула денежку за 160 тыс доз, выкупив их по $10 за каждую.
Об этом есть и на русском https://www.google.com/amp/s/www.bfm.ru/amp/news/475862
Жителям фавелл Бразилии тоже не понравилась наша вакцина.
Как сообщают СМИ, НИЦ им Н.Ф.Гамалеи, запустивший Sputnik на международную орбиту, пообещал убить содержащийся в "вакцине" аденовирус, но по каким-то причинам забыл это сделать. https://m.dw.com/ru/ot-vakciny-sputnik-v-otkazyvajutsja-iz-za-halatnosti-proizvoditelja/a-57389820
Вы понимаете, что это скандал?
Ну вот почему НИЦ вирусной информатики им.Г.Викулова обходит молчанием эти факты, ссылаясь на какие-то мифические статьи на английском, о потрясающем качестве наших "вакцин"?
И не надо нас обзывать антипрививочниками и неспециалистами в данной области.
Мы говорим только о соблюдении законов, правил и норм.
Уводить наших граждан в тонкости вирусологии или рассуждать с ними о клеточном или гуморальном иммунитете - это значит дурить им голову, чтобы они не заметили, что их организмы незаконно используют в своих корыстных целях и скрывают результаты исследований.
А вот кстати!
Чувствуют ли участники проводимого над ними эксперимента контроль за состоянием их здоровья и уровнем иммунного ответа?
Может им бесплатно анализы хотя бы делают, или госпитализируют в отдельные палаты и оплачивают лечение в случае осложнений? Нет?
Один день за счет работодателя призывают подарить на опохмелку после непонятной дури?
Мы, правда, понимаем, что с нами делают или делаем вид, что нам невдомёк?
Будьте здоровы!
А.Редько

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded