April 12th, 2012

Черный пересчет. Выборы в ЗакС. Статья Р. Торговцева.

Здравствуйте!
Отголоски выборов не затихают, даже если их искусственно гасят. Недавно заметил, что статья Романа Торговцева ( к сожалению не имею чести его знать, но заочно выражаю уважение и благодарность за честность и объективность автора. Правда, меня несколько покоробило, что меня можно пожалеть, но это, видимо, оттого, что мы, пока, не знакомы)... исчезла со страниц интернета. Кто-то умелой и заботливой рукой вымарал ее во всем Яндексе. Это вынудило меня разместить ее на своей странице, правда с несколько поломанной ( проблемы Ipada) таблицей. Но думаю читателю не составит особого труда разобраться, что номера территорий приведены по порядку, а % голосов, набранный кандидатом 5, 10, и 12 декабря расположен столбиком. Хочу сказать, что эта ситуация, изложенная автором абсолютно объективно ( ура! Есть еще честные люди!), и расследованная НЕЗАВИСИМО от нас с О. И. Пешим, заинтересовала и Государственную Думу и Следственный комитет России. Точка в этом вопросе не поставлена и "несчастными", скорее, можно считать тех, кто принес в жертву свое имя ( если оно, конечно, было), ради призрачного счастья считаться народным избранником. Им ведь надо или быть, или, лучше, продолжать заниматься торговлей или любой другой деятельностью, кроме представительской. А депутатов по осени считают...
Будьте здоровы!
А. Редько

Роман Торговцев
Выборы без выборов и фракция коммунистов без коммунистов.
О том, как Дмитриев с компанией умудрились украсть голоса избирателей с едросами на пару.
 
Итак, выборы в Питере состоялись. Имели место быть вбросы бюллетеней в урну на отдельных участках, были карусели (организованное по кругу голосование группы лиц с передачей из рук в руки бюллетеня неподалёку от участка), был развоз голосующих по временной регистрации на автобусах. Было и ноу-хау с голосованием по почте. Много чего было. Но все эти нарушения не имели системного характера, а являлись самодеятельностью отдельных кандидатов. Причём, не только от едра, хотя в основном, естественно, от него. Но существенным образом эта дрянь повлиять на результаты выборов не могла.
Интересное началось уже после закрытия участков и своза итоговых протоколов из УИКов в вышестоящие избирательные комиссии. Казалось бы, результат подсчитан, протоколы оформлены, осталось только суммировать имеющиеся цифры и объявить решение. Но это не могли сделать на протяжении недели. Ларчик открывался просто – в ТИКах не велось подсчёта, в ТИКах велась фальсификация. Причём в ней принимала участие не только партия власти, но самым активным образом и представители оппозиционных партий.
Увы, на этих городских выборах КПРФ (а вернее её конформистская, дмитриевская часть) оказалась ничем не лучше самых что ни на есть буржуазных партий. Поясним на примерах.
По первичным данным избиркома, по состоянию на ночь с 4 на 5 декабря помимо тройки в городской парламент проходили: Ирина Комолова, Александр Редько, Ирина Иванова, Олег Пеший. Однако уже утром 5-го Олег Пеший оказался за бортом «счастливой четвёрки». Зато совершенно неожиданно возглавил список Константин Смирнов, бывший ночью безнадёжным аутсайдером с 15%, а к утру ставший единоличным лидером «гонки», с 20%. Причина – аномально высокие и не поддающиеся анализу с точки зрения здравого смысла проценты, якобы отданные за КПРФ на 4 УИКах: 1271 – 41%, 1288 – 55%, 1289 – 56% и 1295 – 53%.
Но это были только цветочки. Следующим кандидатом-коммунистом, которому антинародный режим при подсчёте накинул необходимые для прохождения проценты, стал Игорь Коровин. Ему проценты накидывали в 2 этапа. Сначала нарисованные ТИКом цифры скакнули с 17,67 до 18,20, и таким образом у него и у Александра Редько появилось полное равенство – по 18,20%, а Ирина Иванова оказалась за бортом.
Цинизм горизбиркома, проявленный при этом, предела не имеет. По сути дела, наш честный и независимый орган, считающий голоса, объявил тендер, пригласив такими «предварительными итогами выборов» двух кандидатов к соответствующим действиям. Каковы были эти действия и были ли вообще – неизвестно. Зато известно, что через короткое время у Коровина оказалось уже 19,93%, в то время как показатели Редько не изменились. Таким образом, Редько завис на последнем месте, и получил все шансы получить очень неприятный сюрприз после подведения окончательного итога. Это было тем более вероятно, что Редько находится в старинной вражде с некоторыми видными питерскими едросами, например, с коллегой-врачом Анденко.
12 декабря горизбирком объявил окончательные итоги голосования. По сравнению с последними предварительными итогами ни у одного из кандидатов от КПРФ набранные проценты не изменились даже на одну сотую. Ни у одного, кроме Ирины Ивановой, которая, вдруг прибавив, обошла несчастного Александра Редько. Говорит ли это о том, что тов. Иванова вдруг стала внушать Центризбиркому и его хозяевам из руководства города симпатию? Рискну предположить, что дело тут не в Ивановой, а в Редько, которого было необходимо лишить мандата любой ценой.
 
В данной таблице приведены данные о результатах кандидатов от КПРФ по состоянию на 5, 10 и на 12 декабря.
№ округа
 
05.12.2011
10.12.2011
12.12.2011
 
Борисов Владимир Анатольевич
13.25%
13,25
13,25
 
Попов Николай Евгеньевич
14.72%
14,76
14,76
 
Соловьев Олег Николаевич
10.23%
10,23
10,23
 
Кононенко Роман Игоревич
10.83%
10,63
10,63
 
Шабаров Валерий Иванович
14.13%
14,13
14,13
 
Сизов Константин Александрович
12.42%
12,42
12,42
 
Редько Александр Алексеевич
18.20%
18,2
18,2
 
Савельев Юрий Петрович
11.08%
11,08
11,08
 
Валуев Валерий Петрович
13.64%
13,64
13,64
 
Бондарев Валентин Данилович
13.06%
13,06
13,06
 
Пантелеев Сергей Михайлович
9.76%
9,76
9,76
 
Усиков Иван Васильевич
11.72%
11,72
11,72
 
Беляков Андрей Викторович
14.18%
14,18
14,18
 
Апсов Виктор Робертович
13.71%
13,71
13,71
 
Маст Игорь Мейнгардович
8.33%
8,33
8,33
 
Горюнов Анатолий Иванович
11.73%
11,56
11,56
 
Маленцов Степан Сергеевич
12.35%
12,38
12,38
 
Цыганков Вадим Сергеевич
11.08%
6,56
6,56
 
Асташев Дмитрий Владимирович
16.03%
9,11
9,11
 
Семенов Владимир Александрович
15.63%
15,63
15,63
 
Родимушкин Вадим Николаевич
16.51%
17,41
17,41
 
Коровин Игорь Владимирович
17.67%[1]
19,93
19,93
 
Шилович Александр Николаевич
17.12%
16,77
16,77
 
Юшманов Николай Алексеевич
17.65%
17,59
17,59
 
Пеший Олег Иванович
17.80%
17,8
17,8
 
Зуйков Владимир Андреевич
15.18%
15,18
15,18
 
Близнецов Владимир Евгеньевич
15.99%
15,99
15,99
 
Деревянко Михаил Михайлович
14.26%
14,26
14,26
 
Богачев Алексей Михайлович
13.48%
13,48
13,48
 
Иванов Алексей Алексеевич
10.49%
9,51
9,51
 
Бакулев Сергей Евгеньевич
14.35%
14,35
14,35
 
Денисов Геннадий Иванович
15.54%
15,54
15,54
 
Иванушкин Олег Анатольевич
12.74%
12,31
12,31
 
Миронов Денис Александрович
12.79%
12,79
12,79
 
Смирнов Константин Олегович
20.87%[2]
20,87
20,87
 
Харчиков Александр Анатольевич
15.16%
15,16
15,16
 
Шевченко Александр Михайлович
15.42%
15,42
15,42
 
Стариков Алексей Владимирович
13.58%
13,58
13,58
 
Быков Виктор Иванович
4.21%
4,42
4,42
 
Луговской Роман Андреевич
13.92%
13,92
13,92
 
Соловейчик Владимир Матвеевич
7.81%
7,81
7,81
 
Комолова Ирина Игоревна
18.87%
18,87
18,87
 
Веснов Сергей Витальевич
16.62%
16,62
16,62
 
Яковенко Ольга Владиславовна
14.41%
14,46
14,46
 
Поспелов Александр Николаевич
13.06%
13,05
13,05
 
Марков Николай Сергеевич
14.95%
14,95
14,95
 
Дмитриев Денис Владимирович
13.76%
13,51
13,51
 
Артемьев Николай Викторович
15.08%
14,97
14,97
 
Конышев Георгий Васильевич
10.97%
10,97
10,97
 
Голиков Александр Николаевич
14.82%
14,82
14,82
 
Иванова Ирина Владимировна
18.11%
18,11
18,46
 
Бороденчик Вячеслав Иванович
16.23%
16,26
16,26
 
Ольховский Александр Сергеевич
16.38%
16,38
16,38
 
Как видим, изменения в процентовке у подавляющего большинства кандидатов лишь на сотые доли процента. Именно так и должно быть. И лишь у двоих, наименее способных за себя постоять, молодых да малоизвестных, получивших к тому же округа с сильными соперниками, этот результат отличается существенно. На округе, где безоговорочно победило «едро» на целых 7% «скорректировали» результат коммунисту Асташеву, а коммунисту Цыганкову на округе, где прошёл действующий депутат от ЛДПР, «скорректировали» результат на 5%. Естественно, в обоих случаях в худшую сторону.
 
Если причина, по которой «лишние голоса» появились в последний день у Ивановой ясна, – она заключается в необходимости вытеснить из списка Редько, - то за какие такие заслуги избирком полюбил Коровина и Смирнова? Ведь у них результат отличается от первоначального в лучшую сторону, да притом значительно. Не на 0,35% как у Ивановой, а аж на 2,3 и 5! Почему?
Ответить на этот вопрос нам поможет знание прошлого новых «депутатов-коммунистов». Смирнов являлся в прошлом составе ЗАКСа помощником Дмитриева, а Коровин – другом его сына. Именно Коровина на пару со своим сыном депутат Дмитриев путём грязных махинаций, сговора с едром и нечистоплотных интриг сделал муниципальным депутатом на Малой Охте весной прошлого года.
Итак, «жулики и воры» почему-то оказываются очень благосклонны к коммунистам-сторонникам депутата Дмитриева. Удивительно ли это? Пожалуй, нет. Зря что ли Дмитриев 4 года пел дифирамбы Матвиенко с трибуны, лебезил перед Тюльпановым и Анденко, открыто сознаваясь в том, что собирается народный референдум, проводимый КПРФ, превратить в фарс? Выходит не зря. В награду за холуйство Тюльпанов подарил своему верному вассалу двоих нужных ему депутатов.
Долг, как известно, красен платежом, особенно, когда ты должен не кому-нибудь, а людям авторитетным и уважаемым в городе. И чем теперь Дмитриев и два его дружка будут заниматься на это следующих 5 лет в ЗАКСе, коммунистам города достаточно понятно.
Непонятно им другое: как так получилось, что из семи депутатов-коммунистов коммунисты могут рассчитывать лишь на… 1 человека! Коровин и Смирнов прошли милостию городских властей, и вряд ли будут отстаивать интересы кого бы то ни было, кроме себя и своих патронов. То же самое можно сказать и об их шефе Дмитриеве, который к тому же и в список депутатов-то на партийной конференции прошёл «на флажке» с перевесом в один голос. Очевидно, что отстаивать он будет интересы сугубо свои и своего узкого клана. В этот же клан входит и профессор Гатчин, также с трудом прошедший в список партийных кандидатов, и обязанный этим в основном Дмитриеву. Что касается двух Ирин – Комоловой и Ивановой, то первая является ставленницей бывшего руководителя горкома Фёдорова и его «прощальным подарком» фракции КПРФ, а потому представляет интересы узкого фёдоровского клана, сросшегося к тому же с властью ещё в «фёдоровский период» городского КПРФ. Вторая же вступила в партию совсем недавно, под выборы. Можно ли ожидать от неё активной работы в интересах партийной организации города покажет ближайшее будущее. Будем надеется.
Пока же можно с прискорбием констатировать, что коммунисты города могут твёрдо полагаться лишь на… одного депутата от КПРФ из семи! Пожелаем же этому одному – Алексею Васильевичу Воронцову терпения и стойкости. Эти качества ему ох, как понадобятся.
 

------------------------------------------------------------------------------------------
 
[1] По состоянию на 8 декабря на сайте избиркома фигурировало 18,20%
----------------

Еще о геноциде в России. Аутопатогении. Причины депопуляции.


Здравствуйте!
Сегодня, в Чистый четверг и в день Космонавтики одновременно, я вспомнил, что месяц назад, когда мы говорили о самоубийствах в России, я пообещал вернуться к теме аутоагрессии несколько позже. Почему в Чистый четверг? Хочется помочь себе и читателю очиститься от уныния и разрушающих мыслей ( не дай Бог Вам подумать, что меня хоть раз в жизни посещало отчаяние или суицидные мысли!), хочется поговорить и о высшем, космическом предназначении русского человека.
"Аутоагре́ссия (Автоагре́ссия, Поворо́т про́тив себя́) — активность, нацеленная (осознанно или неосознанно) на причинение себе вреда в физической и психической сферах.Относится к механизмам психологической защиты. Аутоагрессия проявляется в самообвинении, самоунижении, нанесении себе телесных повреждений различной степени тяжести вплоть до самоубийства, саморазрушительном поведении (пьянстве, алкоголизме, наркомании, рискованном сексуальном поведении, выборе экстремальных видов спорта, опасных профессий, провоцирующем поведении)." Это определение взято с авторского сайта Дмитрия Витальевича Жмурова Википедии, куда я и отсылаю читателя за подробностями и классификациями. А мы, тем временем, постараемся понять откуда берется аутоагрессия и ее частные проявления - АУТОПАТОГЕНИИ.
Человек обладает сложной, многоярусной и многоликой системой защиты. Один иммунитет обладает многими десятками видов вооружения, типов и родов войск. Есть клетки убийцы ( они так и называются: киллеры, причем есть естественные киллеры и Т- киллеры), есть хелперы, амплифайеры и множество других отрядов лимфоцитов, моноцитов и других клеток крови, которые наряду с другими, не менее важными и сложными механизмами обороны здоровья человека, ведут борьбу с теми или иными захватчиками. А их тьма. Это вирусы и бактерии, грибки и раковые клетки, пыльца трав и цветов, а также, инородные тела и химические элементы, влетевшие в организм десятками разных путей.
Иногда, защитные барьеры организма ( кожа, легкие, желудочно-кишечный тракт, иммунитет или эндокринная система) сходят с ума от обилия агентов внешнего воздействия, ведь окружающая среда, благодаря нашему дремучему к ней отношению, давно превратилась из дружественной во враждебную.
И тогда, тот или иной защитный отряд, одураченный хитроумным врагом, начинает бить не чужих, а своих - возникают, например, так называемые АУТОИММУННЫЕ заболевания. Это тоже аутоагрессия, когда собственные защитные силы становятся главным механизмом развития патологии. К таким болезням человека относятся и бронхиальная астма, и ревматизм, и крапивница, и, в определенном смысле рак, и масса других серьезных болезней, уносящих из нашего мира миллионы жизней.
Поэтому, разумный полководец (владелец иммунитета) будет держать свои полки в боевой готовности, своевременно их кормить и обеспечивать всем необходимым, от боеприпасов и одежды до информации и средств связи. И уж, конечно, не создавать им дополнительной работы или подвергать ненужной опасности Можно ли назвать генерала разумным, если он сам завозит на позиции героин или гонит солдат двое суток без привала?
Рассмотрим в свете этой аллегории несколько видов аутопатогений, являющихся главным ( я это утверждаю и берусь это доказать в серии статей) механизмом не только разрушения иммунитета, психики или соматики отдельных людей, но и ВАЖНЕЙШИМ РЫЧАГОМ демографических катастрф человечества, а особенно депопуляции( вырождению) славянских народов в XX - XXI вв.
К АУТОПАТОГЕНИЯМ, или медленному самоубийству, как к частным случаям аутоагресии, принято относить
- алкоголизм
- табакизм ( курение)
- наркомании ( как будто предыдущие не наркомании!)
- игромании
- интернетзависимость
- анорексии ( патологическое голодание , отсутствие аппетита)
- гиподинамии ( малоподвижность)
- булимии( обжорство)
- экстремизм ( приверженность крайним /экстраординарным/ взглядам, видам деятельности и спорта)
- промискуитет ( беспорядочная /аморальная/ половая жизнь)
- фанатизм ( особенно в сочетании со звуковой / тяжелый(!) рок и т. п. /, адреналовой и др. зависимостями)
- дурные привычки( телевизорозависимость, дурная осанка, ночное бодрствование, злоупотребления и т. д. )
- вандализм
- сквернословие
- завистливость( патологическая)
- жадность ( патологическая)
- ревность ( патологическая)
Этот перечень аутопатогений ( не исчерпывающий) и значение его составляющих в нашем неуклонном вымирании мы рассмотрим более углубленно в следующих статьях, но сегодня я бы хотел остановиться на общих положениях этой темы.
Известный физиолог Норберт Кеппе ввел в обиход еще один термин - СОЦИОПАТОЛОГИЯ. В период тотальной социальной напряженности, наименее устойчивые и слабые субъекты впадают в ту или иную форму истерии. И если преуспевающий бизнесмен или политик забирается за штурвал вертолета или на слаломную лыжную трассу, то чаще всего это подсознательный поиск последнего выхода из тупиковой ситуации, когда не знаешь, чего еще хотеть, а окончания ежедневной гонки за материальными благами или властью не видно.
Если нет ДУХОВНОГО равновесия, нет ВЕРЫ, отсутствует ЛЮБОВЬ к Родине и ближним, человек становится зависимым и ущербным. Именно тогда в нем развиваются те или иные аутопатогении. То есть причина лежит в социуме, а добивает себя человек своими руками и по своей воле, используя приведенные выше инструменты и рычаги ( аутопатогении).
При этом делает он это, часто, со вкусом, с выражением блаженства на лице, бравируя перед окружающими своей безбашенностью. В этом просматривается реализация той самой инверсии сознания, о которой еще мечтал Ален Далес, говоря, что "в результате нашей пропаганды, плохое для них ( русских) станет хорошим, а хорошее плохим". Люди, находящиеся в плену алкоголя или никотина, считают свои увлечения проявлением их личной... СВОБОДЫ!
Запрет на курение в кафе воспринимается как покушение на личный комфорт и благополучие. Курящих женщин на улице стало больше, чем некурящих. Как будто их иммунитет работает с таким запасом прочности, что его просто нобходимо чем-то притормозить! А чего стоит расхожее рассуждение на тему окружающей среды: " Мы такой гадостью дышим, что сигарета на этом фоне ничего не значит"! Вот это-то и называется ЮМОРОМ ВИСЕЛЬНИКА. Вспомните сколько Вы слышали в жизни " уморительных" рассказов об алкогольных похождениях ( одни фильмы " Об особенностях национальной рыбалки или охоты" чего стоят!) или о том, что чей-то дедушка дожил до 87 лет потому, что пил и курил. А может его отпущенный век равнялся 120 годам?
Я не собираюсь распространяться на тему о вреде курения или акоголя. Об этом знают ВСЕ, но НЕ ВСЕ ДОПУСКАЮТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ДО СВОЕГО СОЗНАНИЯ из трусости, что тогда они столкнутся с ПРИЧИНОЙ, побудившей их стать курильщиком или алкоголиком. А вот против причины у них нет оружия без веры и духовной устойчивости. Ведь тогда надо будет сказать себе нелицеприятные вещи. Например: " Я жалкая жертва телевизионной пропаганды и обстоятельств, не способная к малейшему сопротивлению".
В заключение приведу интересный факт, что когда в России смертность равнялась 6,6 на 1000 населения ( это был 1966 год), у нас приходилось 6,6 литра абсолютного алкоголя на человека в год, а сейчас, когда смертность равняется 12,3 на тысячу, мы принимаем 12,5 литров алкоголя за год. Рождаем мы сегодня 10,3 против 14,8 на тысячу населения в 1966 году, зато имеем 39% патологий в родах, против 14% в 66-ом. То есть мы, славяне, не только убываем на 2 млн в год( 1 млн 200 тыс в год компенсируется мигрантами из других стран и качественно иным репродуктивным поведением в мусульманских регионах России), но и резко снижаем качество оставшегося населения за счет врожденых патологий и роста неполных и проблемных семей. А если бы сохранили репродуктивные обычаи павославной Империи, нас сегодня было бы более 3 миллиардов( тогда, в 1907-м, мы по количеству населения обгоняли Индию и Китай вместе взятые, имея суммарный коэффициент рождаемости на 10% выше, чем в Китае и на 20% выше, чем в Индии). Так то.
Будьте здоровы!
А. Редько