Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

"Левиафан". Не ведаем, что творим? Не верю!

Здравствуйте!
Прошу меня извинить, за трансляцию неформальной лексики в некоторых критических статьях о "Левиафане", но я привожу статьи без купюр, чтобы не выплеснуть ребеночка (эмоции) из ванны. А эмоции действительно зашкаливают.
И главные из них - возмущение и негодование работой автора. Правда мой айпад купюры, все-таки, сделал и в этих вырезках именно антифашистские фотографии. Если Вы наберетесь мужества их посмотреть, пройдитесь по ссылкам. Это для того, чтобы дать оценку некоторым направлениям в сегодняшнем "искусстве", обосновывающим и оправдывающим надвигающийся на нас фашизм.
Считаю, что Звягинцева было бы неплохо отделать покрепче Макаревича и подготовить зрителя к премьере 5 февраля, которую надо как-то обвалить и наказать авторов финансово. Может быть, правда, обратный эффект и тогда мы ему поможем, создав вокруг него скандальный ажиотаж, чего бы не хотелось.
Посмотреть фильм в интрнете можно удивительно легко. Может быть это тоже признак того, что он финансирован не только "нашим" государством, но и не нашим. Тогда у авторов не стоит вопрос о возврате инвестиций - свой тридцатник он уже получил. Ведь до премьеры интернет-трансляция в коммерческом смысле нелогична. Может отрекламировать интернет-трансляцию? Но ведь важен не экономический эффект, а именно бойкот этой, с позволения сказать, картины.
И, кстати, только ему разрешили не запикивать мат в кадрах, несмотря на закон. Как "триумф" свободы слова и художественной "правды" нашей жизни...
Грустно все как-то.
Будьте здоровы!
А. Редько



Рассекречивание данных ЦРУ по Пастернаку убивает иллюзии
16 января 2015
Руководитель Комитета по международным делам Алексей Пушков заявил, что рассекреченная ЦРУ информация о поддержке издания романа «Доктор Живаго» Бориса Пастернака «убивает все иллюзии».
«ЦРУ признало, что поддерживало издание на Западе «Доктора Живаго» и его выдвижение на Нобеля. Это не принижает автора, но убивает все иллюзии», - написал депутат в своем микроблоге в Twitter.
Ранее Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассекретило и опубликовало часть материалов, согласно которым управление поддерживало издание романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и других писателей из «советского блока».
Кроме того, ЦРУ в Twitter анонсировало проведение в Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне конференции «План Маршалла для ума», на которой речь шла о секретной программе ЦРУ по распространению книг в годы холодной войны. В ее рамках было объявлено, что мотивационная часть революций в странах бывшего Советского блока была подготовлена именно творческой интеллигенцией, произведения которой активно публиковались при поддержке ЦРУ.
Благодаря этой программе с 1958 по 1991 год были распространены порядка 10 млн книг и периодических изданий между гражданами стран Восточного блока.
 
 
 

15/01/2015
"У русских жизни нет. Значит, и убивать можно". К «Оскару» "Левиафана"
Фильм российского производства «Левиафан» сорвал банк и получил один из самых важных кинематографических призов этой планеты, а затем был включён в шорт-лист как бы самого важного. Есть основания полагать, что получит и "Оскара".
Основой для фильма, как все знают, послужила душераздирающая история американского бизнесмена-одиночки.
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством[15]. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию.
Вся Сеть засорена восторженными и яростными рецензиями, что как бы намекает нам, что наверное фильм – все же событие, яркое и не оставляющее никого равнодушным. Либеральная общественность радостно хлопает в ладошки как при виде удачной пакости. Патриотическая общественность в гневе.
Согласно патриотической части сети, фильм – мягко говоря, русофобское дерьмо, от просмотра которого хочется сдохнуть потому, что фильм лишает зрителя вообще какой-либо надежды на существование счастья жить в России.
Клянут Министерство Культуры и Фонд Кино. Ибо фильм получил государственную поддержку, хотя о том, что он будет из себя представлять, можно было догадаться еще из списка консультантов:

(Нет, я не против, чтобы оппозиция снимала кино. Я против того, чтобы ей платили мои государственные деньги. Категорически).
Короче говоря, причин для возмущения много. Авторов фильма справедливо, на мой взгляд, упрекают коньюктурщине, в потакании западной русофобии, в желании выслужиться.
Все это, по моему – чистая правда.
Но вот на чём хотелось бы настоять. Вот что хотелось бы донести до каждого. Вот что необходимо помнить, обсуждая данный "триумф русского кино":
А почему Звягинцев вдруг получает мега-премии? Несколько лет не было премий – вот – нате. С чего это? Чем Звягинцев отличается от остальных любителей пощекотать западный афедрон?
Так вот, напоминаем и впервые разъясняем наглядно. Всё дело в этом.

Таня Перепелицина. 12 лет. Убита.
И вот в этом:

Это Полина Сладкова. 4 года. Убита.
И вот в этом:

Арсений Данченко. 5 лет. Убит.
У запада сейчас есть важное дело, которое невозможно отложить. Запад уже год убивает нас на Украине — и собирается убить как можно больше. Русских важно убивать. Это занятие перспективное, нужное, сулящее немалую прибыль.
Проблема в том, что как-то надо объяснять вот это:

Ваня Ермилов. 5 лет. Убит.
И это:

А как это вообще можно объяснить?
Только волшебная сила искусства может прийти на помощь в этом трудном, но важном деле.
Надо просто объяснить миру, что Россия – бесконечное, безнадежное зло, лишенное надежды, переполненное грехом, захлёбывающееся от отчаяния.
Нужно показать, что Россия – хуже смерти.
И тогда окажется, что по отношению к носителям идеи «русского мира» позволено все.
Потому, что это только кажется, что вот её:

- убили.
На самом деле ее спасли от жизни в этом ужасе. В этом аду, который называется Россия. Спасли!

И их спасли. И его спасли.
И многих еще можно спасти. Нужно спасти.
Как же за такое – не наградить? Какой «Глобус»?! «Оскар!» Вот увидите, дадут стопудово.
Это уже не важно, что там себе думал режиссер Звягинцев, когда всё это снимал. Это не важно, что он думал, когда приглашал консультантов. Может, он хотел как лучше.
Может быть. Такое бывает. Хотел зайцев накормить, выдал партизан – и зайцев не спас, и с партизанами неловко вышло. Хотел Россию сделать лучше, напугать её как следует, чтобы ужаснулась и стала красавица и умница, — а вместо этого обосновал геноцид.
Важно, что вышло.
А вышло - соучастие.
Художник теперь соучастник политической кампании против своей Родины. Он теперь тот, кто разрешил и обосновал. Он теперь тот, кто оправдал любые преступления против Новороссии и ее людей. И каждый последующий труп – это кровь на его руках.
Он убийца.
Это только кажется, что он режиссер. Он теперь обычный политрук батальона «Азов».
Может быть бывшему режиссеру интересно как так получилось?
А все просто: Не надо лгать.
Никому в угоду.  Не надо прикрываться "художественной правдой". Надо говориь просто правду.
И тогда останешься режиссером.
А сейчас - убийца.
Обычному суду неподсуден. Но не глазам сограждан. Не правдивому слову.
Премьера фильма будет пятого февраля. Теперь вы знаете, какими словами можно поприветствовать творческий коллектив картины.»(с)

http://www.odnako.org/blogs/u-russkih-zhizni-net-znachit-i-ubivat-mozhno-k-oskaru-leviafana/
 
 
Что хорошего есть в фильме “Левиафан”
И почему его слили в сеть ДО премьеры. Левиафан
О фильме
Живёт в далёкой российской провинции Белогандон (играет его белогандон Серебряков, который хоть и сдристнул за бугор, но поскольку производителей говнофильмов интересуют исключительно его русофобские “таланты” – продолжает сниматься исключительно в подобном отстое). У него “счастливая” белогандонная семейка. Сынок, которого папаня “любя” фигарит по голове и заставляет называть “мамой” мачеху, которую пацанёнок люто ненавидит. И “любящая” Жена.
Типичный диалог “любящих” супругов
Он -“я тебя люблю”
Она -“я знаю”.
Левиафан
А вокруг Белогандона и его Жены живёт Русское Быдло. Ну не повезло Белогандону с народом, бывает…
Русское Быдло, как ему и положено в потных фантазиях белогандонов- хлещет водку из горла и матерится. Хуже Быдла только две вещи Церковь и Власть.
Коварная Власть решила построить центр связи на Священной Земле Белогандона. Власть, как следует из материалов дела, зачитываемого в фильме Священную Землю Белогандона не за просто так забирает, а за деньги, своевременно известив его об этом за год. Жадный Белогандон находит подставную фирму “Рога и Копыто”, которая оценивает его участок в пять раз дороже его реальной стоимости, но суд с этой подтасовкой не соглашается, и тогда Белогандон при помощи своего старого “друга” Адвоката решает шантажировать местного Мэра, который, ясное дело, редкий мерзавец, как и полагается любому представителю Власти, в представлении русофобов. Адвокат, который Белогандону настоящий “друг” и по дружески потрахивает жену Белогандона, решает срубить с Мэра деньжат и сюжет развивается дальше.
Белогандон с Адвокатом едут на день рожденья к Менту (ещё одному “другу” Белогандона. На ДР все пьют не чокаясь, палят по бутылкам, а поскольку Мент взял с собой табельный АК бутылки быстро закончились и Мент достал заранее заготовленные портреты членов Политбюро и Ленина. Пока прикручивали “мишени” Адвокат с Женой Белогандона уединились для очередных потрахушек, но их спалил кто- то из детишек. И Белогандон даёт Адвокату люлей. После чего оттраханная Адвокатом Жена приползает обратно к Белогандону и спрашивает его не хочет ли он от неё ребёнка. Не, нуачо- урок толерантности, фигле…
Кстати о детишках. Детишки у Быдла в этой фильме отборные- все поголовно курят, бухают, а любимое развлечение у них- поджигать живых кошек.
Тем временем коварный Мэр сыграл на жадности Адвоката, и посулив ему денег – вывез за город. Денег он Адвокату не дал, а дал снова, соответственно здюлей. От которых Адвокат обосрался со страху,и бросив и “друга” Белогандона свою пару раз “возлюбленную”- сдристнул в Москву. Пока Адвокат спасает свою обосранную со страху шкуру и слушает стук колёс в поезде на Москву- Белогандон с особым цЫнизьмом йаростно пердолит свою Жену на глазах у своего сына и, соответственно, её пасынка, чем наносит мальчику тяжёлую психологическую травму. У мальчика случается истерика и он верещит “папапрогониеё!”! А поскольку у жён белогандонов очень тонкая душевная организация, то она идёт и кончает с собой спрыгнув в море с обрыва. Белогандон решает, что Жена сбежала к Адвокату, который по тихому хапнул денег с Мэра и отвалил. Что очень характерно. Видимо для Белогандона это типичное поведение и он сам поступил бы именно так. Но труп Жены всплывает, коварный Мэр фабрикует против Белогандона уголовку и того сажают на пятнарик строгача. Такая вот печальная история… Да, чуть не забыл про Церковь. которая в этой фильме крышует Власть, а та, в свою очередь кормит эту жуткую Церковь. Аффтары этого говнофильма по сути призывают пилить кресты, рубить иконы и даже личным примером это поддерживают, когда делают из настоящей старой церкви – съёмочный павильон. Причём снимают они там реальный притон. где дети Русского Быдла жгут костры (видимо и кошек они там же жгли), курят и бухают. Что же хорошего в этом фильме, спросите вы меня дорогие мои читатели? И я вам отвечу. Снимали этот кал в Териберке, на берегу Баренцева моря. В видеоряде местами присутствуют очень красивые виды природы Русского Севера. И это единственное что не вызывает тошноты в этом фильме.
ЗЫ
русофобы снявшие это “кЫно”, видимо, ставили целью донести Русскому Быдлу, что жуткий “Левиафан”- это “Ужасная Коррумпированная Власть”, но в реализме они лишь наглядно показали, что настоящий Левиафан- это больное сознание каждого белогандонного русофоба, которое утягивает его в пучину его собственного безумия.
ЗЗЫ
Причина по которой в сеть слили этот говношЫдевр тоже очевидна. Понятно, что каких бы “престижных наград” не надавли этому говну, в прокате оно провалится так же, как всё остальное русофобское кино типа Цитадели и прочей белогандонной пакости. А за потраченное бабло, видимо, его хозяин потребовал отчёт. Вот и пришлось его аффтарам съимитировать “форсмажор”
Специально для ресурсов с особо нежными модерами


Еще о "Левиафане"
 -http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html
 
 

О фильме Анатолия Полякова и о наших детях.

Здравствуйте!
Хочу поделиться ссылкой на фильм Анатолия Полякова. Не думаю, что закон Димы Яковлева, надо увязывать с той проблемой, которую он с такой пронзительной ясностью и честностью поднимает. Все в этом фильме правильно и соответствует нашей трагической действительности, кроме одного: усыновление за пределы страны не панацея от всех наших бед.
Не пристало государству, способному вложить $ 51 млрд в Сочи, отказываться от ответственности за СВОИХ детей. Как,впрочем, и переводить проблемы из внутренних, в разряд внешнеполитических. Скажу проще: - я против закона Димы Яквлева в той его форме, какую мы имеем в результате деятельности наших горе-законодателей, равно как и против усыновления наших детей другими народами. Этот позор нации должен быть ликвидирован в первую очередь. За это можно пожертвовать всем паралимпийским золотом. Пусть лучше у нас не будет вообще инвалидов детства, чем иметь столько медалей.
История с Крымом показала, что вопросы можем решать быстро, если это в наших интересах.
Фильм Анатолия Полякова убедительно свидетельствует, что вопросы связанные с продолжением нашего рода и правами детей нельзя откладывать ни на минуту. Мы уже преступно опоздали.
Будьте здоровы!
А.Редько

http://youtu.be/x4yKnbkroAU

Русские, о Михаиле Задорнове замолвите слово...

Здравствуйте!
Накопившиеся за год комментарии к фильму Михаила Задорного "Рюрик: Потерянная быль"
http://films.imhonet.ru/element/9762869/links/
заставили меня пересмотреть его еще раз. Я попытался разобраться, почему не умолкает злоба комментаторов? Что их так беспокоит в теме, которую так эмоционально, правдиво и разнопланово раскрыл в своей работе автор? Не найдя достаточных аргументов, чтобы опровергнуть факты высказаные Задорновым в фильме, подтверждающие славянскую природу Рюриков и увеличивающие историю славян в несколько раз по сравнению с распространенной версией о том, что ей всего 1000 лет, горе-комментаторы бросились в генеалогию Михаила Николаевича и стали искать в ней... еврейские корни. Надо же хоть как-то ослабить доверие к очевидым фактам, убедительно доносимом фильмом до зрителя! "Брайтонская братва", как они себя сами называют, стесняясь опубликовать свои фамилии, наперебой обсуждают матушку Задорного Елену Мельхиоровну Покорно-Матусевич, которая происходит из польских дворян, откуда и фамилия, и отчество. Да не пускали евреев в польское дворянство! Напрасны усилия "братвы" как всегда убить двух зайцев: и талантливого человека к своему племени приписать и сохранить "обрезанность" нашей с вами изТории, так старательно веками стираемой из памяти нашего народа. Как это все надоело!
На самом деле все очень просто. Наиболее желчные комментаторы сами прячутся под никами не славянского (русского) происхождения.
Конечно, уверенно делать подобные выводы трудно, но почему авторы трусливо скрывают свои фамилии и позволяют себе исподтишка щипать человека, открыто поставившего подпись под своим трудом?
40 лет назад, когда я учился на 6-м курсе Алтайского Государственного медицинского института, меня не хотели допускать до государственных экзаменов. Нет, с успеваемостью было все в порядке и в общественной работе я был на заметных местах.
Скандал разразился из-за анонимной анкеты, которую руководство института распространило среди выпускников. Там было довольно много вопросов, на которые я постарался ответить не елейно, а честно, но с КаВээНовским задором. Юмора не поняли, а по почерку вычислили...
На партийном бюро института, куда я был за это вызван, за меня заступился только ректор Крюков В.Н. Ему, как раз, понравилось то что я не раскаялся в написанном, а пожалел что не подписался, хоть анкета и была анонимной. "Хочу на этого КаВээНщика посмотреть на госах" - сказал тогда ректор, чем и решил мою судьбу, царствие ему небесное.
А я тогда себе дал зарок, критиковать кого угодно, но только в том случае, если это критика открытая и я могу под этим поставить свою подпись. Иначе это не только трусость, но и подлость.
Не по-русски как-то.
Будьте здоровы!
А. Редько