Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Жив ли доктор Менгеле?

Здравствуйте!

Присылают мне мои оппоненты разные статейки, чтобы доказать, что они правильно сделали, что укололичюсь. И вот опять.

https://journal.tinkoff.ru/list/vopros-vakcina/?mindbox-click-id=bb56a6ef-2249-4a66-886d-105e83c67dcf&utm_source=medicine&utm_medium=email&utm_campaign=eto-norma17

Заводит нас кандидат химических наук в дебри своих необоснованных умозаключений на каждом шагу.
Видимо, не без интереса эта тема химику.
С одной стороны, он говорит, что третья фаза испытаний была по Спутнику опубликована. Но после 2 февраля ни одной публикации не было. А конец 3-й фазы наступит только 31 декабря 2022 года.
Как?!
И тут же сам пишет:
"А у нас пока нет достоверных данных о реальном применении «Спутника»."
Он издевается?
Кто такой Илья... Ясный?
Он - инвестор Биотека от своей инвестиционной компании ООО "Инбио Венчурс".
То есть не прибыль в науку, а наука ради прибыли.
Молодой человек пишет, что по результатам 3 фазы заболеваемость у привитых меньше на 1 (один)% чем у непривитых к... 80 дню исследований.
И даже график приводит.
Во первых - нет.
Заболеваемость у привитых больше. Интернет поможет.
Во-вторых- сравниваются разные группы и несравниваемые величины - заболевшие без прививок - люди с наличием массы заболеваний и исходно более слабая группа по комплексу сопутствующих, а привитые - это только запуганные или подневольные, но изначально более резистентные.
Но вот главное.
"Промежуточные результаты" третьей стадии, опубликованные в журнале The Lancet 2 февраля (что это за "промежуточные результаты"??!!) от начала 3 фазы (15 декабря) отстоят на 49 дней, а не на 80.
А от начала массовой вакцинации (18 января) до публикации вообще прошло 15 дней!
Да еще и опубликоваться в таком журнале за месяц невозможно. То есть, "результаты" 3 фазы были положены на бумагу или сразу после ее начала, или, возможно, и до.
Но 80 дней от начала - КАК этот график был получен?!
Там сплошные ляпы.
Мы - пишет Ясный сокол, - такие же как АстраЗенека по вектору, но у них есть смертельные случаи, а у нас нет.
О как!
Ты же сам пишешь: "А у нас пока нет достоверных данных о реальном применении «Спутника»."
И дальше:
"По имеющимся данным, вакцинация по-прежнему эффективна даже против новых вариантов коронавируса, просто вероятность заболеть может быть выше."
Так их ведь нет - судя по данным автора!
И какие же он сделал выводы, в результате своего химического трактата?

ЗАПОМНИТЬ:

- Из российских вакцин самая проверенная с точки зрения эффективности и безопасности — «Спутник V».

(Мой комментарий: Так ведь нет данных о проверке - сам сообщил.
И каков механизм этой проверки?
Подопытных обследуют до и после?
Может вызывают на диспансеризацию? Обследуют бесплатно?
Госпитализируют в специализированные центры, оплачивают отдельные палаты? Ничего этого нет.
Тогда что публиковать?)

- «Спутник V» вызывал сомнения из-за закрытости официальных данных, но опыт применения показывает, что эта вакцина справляется со своей задачей.

(Мой комментарий: Сами-то поняли что сказали?
"Вызвал сомнения из-за закрытости данных, но опыт показывает" !! Чей опыт и кому показывает, если данные закрыты? Да и не закрывали их, потому что не собирают.
Никак.
А зачем?)

- Прививаться двумя разными российскими вакцинами не стоит.

(Мой комментарий: Вот тут соглашусь.
Даже скажу больше.
И одной-то не советую - это пока не вакцины.)

- Тем, кто переболел, вакцинироваться обязательно, несмотря на уровень антител.

(Мой комментарий: Сами только что говорили, что против обязательной вакцинации, а тут - " вакцинироваться обязательно!".
И академик В.В.Зверев не советует.
Беда мол будет. Но автор же химик, понимать должен.
ADE, там всякие, цитокиновые штормы. https://www.sechenov.ru/pressroom/news/akademik-zverev-obnaruzhil-semikratnyy-rost-antitel-posle-ukhoda-za-bolnym/
Да и профессор Г.Б.Кириличева из пресловутого НИЦ им.Н.Ф. Гамалеи говорит о более стойком естественном иммунитете, чем после прививки Которую при Ковиде вообще не рекомендует)

- Если у вас нет противопоказаний к вакцинации, то сделать прививку можно без всякой подготовки.

(Мой комментарий: А на основании каких исследований в разы сократили количество противопоказаний в ходе испытаний? Кто сократил? Разработчик или инвестор? Испытания ведь не закончены! Куда делись из списка противопоказаний беременность, диабет, онкология или контакт с инфекционным больным? Надо ширнуть побольше, пока платят из бюджета? Других-то оснований нет "...из-за закрытости данных." Почему председатель Комздрава должен извиваться и объяснять, что умершие после прививки умерли от онкозаболевания. https://www.google.com/amp/s/tass.ru/obschestvo/12016663/amp Так кто убрал рак из противопоказаний? Под суд его хотя бы - люди же мрут. Или они все равно онкобольные, их не жалко? )

- Иммунитет после вакцинации не появляется сразу, кроме того, прививка не избавляет от необходимости соблюдать меры предосторожности.

(Мой комментарий: И тут соглашусь. Даже больше. Иммунитет после такой "вакцинации" вообще не появляется, скорее всего. Но "данные закрыты" и можно только гадать с "промежуточными результатами" в руках. )

- Точно неизвестно, сколько сохраняется иммунитет после вакцинации. Вероятнее всего, ревакцинироваться надо будет раз в год.

( Мой комментарий: гадаем на теории вероятности без данных которые закрыты? Я помогу. 26 ноября Гинцбург Интерфаксу говорил о 2 годах иммунитета, потом Соловьеву заявил о пожизненной защите и подтвердил это другим ресурсам, а сегодня проповедует подкалываться каждые пол года. А вот про один год метр не заявлял.
Но, думаю, что следующий срок, который он заявит - будет один месяц. Аппетит приходит во время еды. https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/v/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/10/04/2021/607139299a79475a5bc2c0df%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%253D%253D#ampf=

- Эффективность вакцин снижается при появлении новых вариантов коронавируса, однако они все равно защищают от тяжелого течения болезни.

( Мой комментарий: Я, конечно, не химик, не молекулярный биолог и не вирусолог, но откуда такие данные, если они закрыты?
По откликам среди вакцинированных соседей? А у меня прямо противоположные отклики.
И для того чтобы нам не перескандалиться - на кону ведь не ерунда какая-нибудь, а миллионы жизней соотечественников - нам нужны честные данные беспрецедентного по массовости и наглости эксперимента.
Данные патологанатомов Питера, например, говорят, что не защищают.)

- Риск тяжелых осложнений после вакцинации минимален и во много раз ниже, чем риск осложнений после коронавирусной инфекции.

( Мой комментарий: А мы одинаковые группы сравниваем, господин ученый? Вакцинируете-то вы здоровых, с высокой резистентностью и без набора сопутствующей патологии. А заболевшие коронавирусом - это уже выборка ослабленных или запутанных.)

- Вакцинация от коронавируса для подростков и беременных женщин уже доступна в ряде стран, вероятно, скоро будет доступна и в России.

( Мой комментарий: Беременную скотину по ветеринарным правилам вакцинировать запрещено. Особенно генномодифицированными жижами. А человека можно? )


Йозеф Менгеле, родившийся в Баварском городишке Гинцбурге - просто совпадение - тоже испытывал лекарства на детях.
Другая ли это страна, другая история?
Время покажет...
Будьте здоровы!
А.Редько

О СМИ, нравственности и медицине

Здравствуйте!
Вот и наступило время поговорить о главном.
Несмотря на то, что псевдоэпидемия COVID-19 уже полтора года является вожделенной темой всех СМИ и интернетресурсов, я считаю ее только фоном, на котором отчетливо проявились как пороки глобального капиталистического строя, так и героическая пассионарность нашего народа с одной стороны, но и трусость, а также раболепство отдельных наших сограждан - с другой.
Властные структуры как-то растерялись и ушли в подполье от нагловатых окриков распоясавшихся руководителей Роспотребнадзора.
Зато юркий бизнес, привыкший находить общий язык с этой малопонятной структурой теперь уже не только нашего правительства, но и Всемирной организации здравоохранения, освободившейся от профессионального и нравственного контроля российского Минздрава в 2012 году, успешно использовал в своих интересах создавшуюся ковидопаранойю.
Почему я пишу "малопонятной"? Потому что это ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА. То есть она должна защищать НАШИ ПРАВА и заботиться о НАШЕМ БЛАГОПОЛУЧИИ.
На деле мы видим некое военизированное формирование в малиновых пиджаках, но с погонами, которое в названии своего ведомства усвоило только слово "НАДЗОР".
И надзирает оно не за теми, кто ежесекундно попирает наши права и ущемляет наше благополучие, а как раз за нами и нашими больницами, которые делают все, что могут. Оно облагает НАС штрафами, подает в суд на наши лечпрофучреждения и наказывает их материально за то, что выполняя безумные распоряжения этого ведомства, что-то пошло не так.
Так оно и не могло пойти иначе, раз мнение профессионалов не учитывается при создании череды ведомственных писем, рспоряжений и методичек, которые к тому же не учитывают ни международных кодексов, конвенций и резолюций, ни наших статей Конституции, федеральных законов и постановлений.
И вот, после серии печальных известий о поствакцинальной гибели таких медийных личностей, как Владимир Меньшов, Олег Лысенко, Лариса Шойгу и многих других Федеральное Агентство Новостей дает подробное описание печального итога принудительной вакцинации сотрудницы Головинской управы г.Москвы Ольги Кобзаревой.
https://riafan.ru/1493421-muzh-umershei-posle-privivki-sotrudnicy-moskovskoi-upravy-raskryl-detali-tragedii
Грустный рассказ вдовца без тени озлобленности или предвзятости особенно трогает и заставляет осмыслить происходящее в стране.
А мы точно туда идем?
Уважаемые блогеры и шоу-мены! А вы не много на себя берете создавая информационные атаки на известных в стране специалистов, таких как А.Г. Чучалин, А.Б.Полетаев, Н.Н.Филатов, Г.Б.Кириличева, И.А.Гундаров, П.А.Воробьев, В.В.Зверев, В.А.Шафалинов, Люк Антуан Монтанье, Роджер Ходкинсон, Долорес Кахил, Стефано Монтанари?...
Список, наверное можно было бы увеличить в десятки раз, но не превратится ли он в подобие украинского "Миротворца"?
Вот уже и нет среди нас Александра Полетаева, с которым мы проводили первый стол Марии Шукшиной; при невыясненных обстоятельствах не стало профессора Филатова, бывшего главного санитарного врача Москвы, заявившего, что он эпидемиолог с 40-летним стажем, но не понимает, что сегодня происходит в нашей стране...
Кто-то поступил осторожнее - не поставил подпись на разрешительной документации этического совета Минздрава, "ушел" с должности главного инфекциониста, председателя Комздрава или стыдливо отказался от интервью на остую тему.
Однажды, гражданину то ли Украины, то ли Израиля, то ли обеих этих стран одновременно Павлу извините Брехновскому попала на глаза статья в литовском журнале с нелепым названием "Однако жизнь" с очередным "фактчеком", "разоблачающим" меня как специалиста в вирусологии (?). А я где-то заявлял, что я вирусолог или эпидемиолог? Вопрос-то о соблюдении законности, принципов организации здравоохранения и порядка, а не взаимодействия чужеродных спайк-белков с организмом подопытного.
И, якобы, по мнению автора статьи и там я наврал, и там ошибся, и вообще врач ли я вообще?!
Стремление приобщиться к теме понятно, поэтому пан Брехновский, не к ночи будь он помянут, запрос о действительности моих дипломов направил прямо в нашу многострадальную Генеральную Прокуратуру, заставив ее сотрудников выяснять, не купил ли я, случаем, в переходе удостоверение доктора наук и не морочу ли всем головы понапрасну.
Это, кстати, не первый фактчек, заинтересовавшийся моей скромной персоной. И FaktchecKaz, как подразделение фонда Сорос-Казахстан, и адепты Ксении Собчак, соорудили славный винегрет, после наших псевдодебатов "2 против одного",
вместо объявленного Ксенией диалога с коллегой Альтшейном из ныне всем известного НИЦ им. Н.Ф.Гамалеи. Ему перед эфиром "запретили", сделав уважаемого профессора обычной наживкой, на которую меня и выманили.
"Кругом обман, кругом предательство".
Не вдаваясь в детали, скажу, что шаблон везде один и тот же.
Либо берут фразу из текста и переворачивают ее смысл, либо на истинное утверждение ставят клеймо - "Ложь" и пытаются доказать, что это так и есть.
Что же у нас происходит?
Нас пытаются заставить забыть о биомедицинской этике, упразднить понятия нравствености и законности, при принятии судьбоносных решений и отдать наши жизни в руки чиновничьих ведомств под их безраздельное господство, заставив нас повиноваться бесприкословно, даже если это угрожает нашим детям.
Нас жетко разделили на зависимых и независимых масками, прививками, QR- кодами...
Остальное - детали.
Совсем независимых потихоньку убирают, чтобы не мешали.
Вот и нестало нашего соратника и друга Владимира Филина, который, конечно, не был специалистом в вирусологии, но вместе с нами боролся за соблюдение прав человека в нашей Росси.
И многое сделал в этой области.
А вирус - он такой мелкий, что когда мы говорим и Нравственности, Принципиальности, Чести и Совести, о нем и науке его изучающей можно вообще не вспоминать.
Мы живем на материках, а эта вода - эти слова между нами, нас все чаще уничтожают.
Будьте здоровы!
А.Редько

О материалах форума Сергея Ануфриева

Здравствуйте!

Ниже приведена моя компиляция и некоторое деликатное редактирование материалов Санкт-Петербургского Медицинского форума (модератор, организатор и автор Сергей Ануфриев), участие в работе которого мне доставило удовольствие своим высоким профессионализмом, отсутствием агрессии и трезвым взглядом на проблемы сегодняшней России и, отчасти, мира.

"Новые "волны" заболеваемости КОВИД19 рождают новые меры "борьбы", отражающие главный итог - современное российское общество, впрочем, как и европейское, не является больше политическим обществом. Маленький штрих.
Посмотрите, как разворачивается подготовка к осенним выборам.
Мы не слышим от партий и кандидатов ничего про то, что нас волнует, про сегодняшнюю жизнь с КОВИД19.
Никто из партий и кандидатов не пытается осмыслить вопросы, которые находятся на стыке медицины и экономики, прав человека и эпидемических мероприятий, системы здравоохранения и ее адекватности в борьбе со знакомым с детства ОРВИ, вызываемого коронавирусом.
И потому абсурдно обсуждать принимаемые в государстве меры по борьбе с КОВИДОМ в этом дискурсе, апеллируя к правам человека, законодательству и пр.
Так в какой же реальности мы живем? Наиболее подходящим для ее описания служит определение Славоя Жижека, что мы живем в эпоху постполитической биополитики, когда уже нет плюрализма идеологии, а есть лишь патерналистское администрирование нашей медицинской безопасности и эпидемиологического благополучия.
Но важно кем это экспертное администрирование нашей жизни осуществляется.
Логично было бы предположить, что врачами, эпидемиологами, вирусологами.
Но по факту подавляющее их большинство исключено из политического и социального пространства, их независимое профессиональное мнение заменено манипулятивными и пропагандистскими речами отдельных «медицинских чиновников». Культивирование чувства страха в обществе становится ключевым элементом в управлении людьми, триумф экономических интересов отдельных групп и использование формы управления в виде «де факто» чрезвычайного положения - вот основные черты сегодняшнего времени. Любые положительные или отрицательные оценки происходящего в части сегодняшних противоэпидемических мер бессмысленны. Это лишь свидетельство использования старого понятийного аппарата и непринятие «новой реальности», попытки вернуться в то понятное нам политическое прошлое, наполненное хоть какой-то мозаикой мнений и диалога профессионалов и граждан. Как пишет Дж.Агамбен оценивая все происходящее в мире - «…власти готовят еще более бесчеловечный, еще более несправедливый мир».
Столкнувшись с природным биологическим явлением КОВИД 19, власть в России не использовала свой шанс «пойти другим путем», а он был и мог стать не разъединяющим людей по медицинским аспектам и фрустрирующим их психику, а цементирующей скрепой для прорыва.

● В связи с введением обязательной вакцинации от КОВИД19 в регионах пациенты все больше будут задаваться вопросом - защищает ли прививка людей, т.е. влияние вакцинации на заболеваемость.
Азы эпидемиологии говорят нам, что эффективность вакцин при массовом применении зависит от целого ряда причин, одной из которых, является показатель профилактической эффективности препарата, т.е. потенциальные защитные свойства вакцины.
Напомню, что объективными критериями качества вакцинного препарата, а также состояния защищенности коллектива против того или иного инфекционного заболевания являются показатели иммунологической и эпидемиологической эффективности. Иммунологическая эффективность вакцины - способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого.
Эпидемиологическая эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.
Чтобы врачам и пациентам не мучаться в поисках ответов на эти вопросы, в рамках добровольного информированного согласия, можно просто прочесть официально утвержденные инструкции.
Вот например для Спутника V:
"Защитный титр в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время.
Подробнее:. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1f7501-7067-45b3-a56d-95e25db89e97&t&fbclid=IwAR1EZQv1b6nG-3vAVgCPoXXb_KV3fhcNu20SzxLTeXJPdzwO0U-GNtkSvE8

● Вот и прошел день медицинского работника. Это праздник "со слезами на глазах". Большие изменения произошли с врачами и профессией за этот год.
Можно сказать наша профессия достигла ДНА. Так уж сложилось исторически, врач на Руси всегда был больше чиновник, подконтрольный администрации и безропотный.
А именно сейчас надо чтобы звучал профессионально независимый голос.
Ведь именно честной, научно обоснованной информации сейчас особенно ждут пациенты от нас.
Понятно, что врачи тоже люди.
И пациентам хочется слышать на приеме или из новостной ленты не их личные страхи, панические настроения, менторские нотации, с манипуляциями и, подчас, пропагандистскими лозунгами, а четкую, выверенную профессиональную позицию.
Во всем мире врачи приходя к психологам, посещают Балинтовские группы, чтобы не смешивать "теплое с мягким".
За последние лет десять только стали укореняться, особенно в рекламе частных клиник и публикациях врачей, такие понятия как доказательная медицина и пациентцентричная медицина, вопросы биоэтики, деонтологии...
Даже министр такие слова неоднократно произносил.
И на тебе!..
Недавние апологеты доказательной медицины, очень быстро забыли о ней, оправдывая это навязываемой метафорой "война с эпидемией", а на войне все лекарства хороши, даже цианистый калий...
А "пациентцентричные" доктора и клиники в большинстве своем забыли кажется определение самого понятия (или не знали его) при обсуждении вопросов обязательной вакцинации.
Пациентцентриная медицина, зародившая на рубеже XX-XXI века в США, исходит из постулата, что при наличии у людей различных жизненных ценностей представления врача и пациента о том, что для пациента является благом, могут не совпадать, что в свою очередь может приводить к неудовлетворительным лечебным результатам.
И определение пациентцентричной медицины звучит как способ оказания медицинской помощи, при которой клинические решения принимаются с учетом ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРЕДПОЧТЕНИЙ и потребностей конкретных пациентов, связанных с их культурными, этническими, религиозными и личностными особенностями.
Ну и напоследок, про биоэтику и деонтологию....
Нюрнбергский процесс и последующие проработки этических кодексов четко обозначили, что утилитаризм в медицине - крайне опасная для здоровья людей концепция, когда фокус не на наших действиях и их согласованности с научными, этическими, медицинскими нормами, а на последствии этих действий. ("Цель оправдывает средства"). Напомню классиков медицины, утверждавших, что даже, если все было сделано правильно с точки зрения диагностики и лечения, санитарных ограничений, но без соблюдения деонтологии и действий во благо человека, это все превращается в анатомию, токсикологию, микробиологию, но не медицину!
Отсюда и нарастающая дегуманизации профессии врача и всего здравоохранения.

● И про то как нами манипулируют.
В психологии манипуляции, это тип социального воздействия, с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики.
В данном примере, используется метод запугивания под названием "ложная вина". Манипулятор намекает добросовестной жертве, что она недостаточно внимательна, эгоистична или легкомысленна.
Жертва начинает испытывать негативные чувства, попадает в состояние неуверенности, тревоги или подчинения и выполняет требования агрессора.
Манипуляции в большинстве случаев людьми не распознаются и "заглатываются".
А далее мы видим, как жертва манипуляции начинает демонстративно "оправдываться" стремясь показать свою "невиновность" - постить фото из прививочного кабинета, сканы титра антител или сертификатов прививочных (хотя ранее подобный "медицинский нудизм" не проявлялся).
Отмечу, что если мы хотим добиться успеха в снижении заболеваемости Ковидом, то лучшая тактика - партнёрство.
Но похоже у российских рекламы и СМИ иные цели."

Как вам такой взгляд на проблему?
Будьте здоровы!
А.Редько

Вакцинация, как вариант суицида

Здравствуйте!
Мои коллеги по институту "Медицина и информальная юстиция", а также сотрудники института "Суицидология", опубликовали статью "Безысходность, как фактор суицидального поведения при COVID-19" https://ins.ast.social/menu-news/27-bezyskhodnost-kak-faktor-suitsidalnogo-povedeniya-pri-covid-19.html
Авторы проанализировали причины, механизмы и возможные исходы сложной в психологическом отношении ситуации, в которую поставлено подавляющее количество населения планеты.
Это было сделано целой серией административных и распорядительных документов, выпущенных региональными и страновыми ответственными лицами, нарушившими ряд международных Конвенций, Заявлений и Кодексов, и отошедших в своих действиях от основополагающих принципов биомедицинской этики.
Поскольку чиновники, в отличии от врачей, не связаны профессиональными клятвами и принципом не навреди себе, соседу и среде, они самоуправно отстранили последних от главной их функции - принятие на себя ответственного решения о сохранении жизни и здоровья своих сограждан.
В результате в странах были генерализованы панические настроения, которые в разы ухудшили эпидемичекую обстановку создав атмосферу страха, неуправляемости и безысходности, что привело к резкому подскоку психиатрической заболеваемости и нарастанию тревоги в обществе.
На тротуарах городов довольно часто граждане стали замечать нарисованные мелом силуэты самоубийц или это нездоровые шутки тинейджеров, что вселяет неменьшую тревогу.
Все это создало довольно надежное основание для дьявольской технологии массовй "вакцинации" всего человечества непонятно чем и не очень понятно от чего.
Нагнетаемый всеми СМИ и суетными правительственными решениями страх за свою жизнь и жизнь близких, стал подталкивать наименее психически устойчивых и истерически настроенных субъектов к попыткам остановить эту нарастающую панику любой ценой и даже, может быть более убийственными мерами, чем постоянное ожидание "страшного" заболевания, которым их неустанно запугивают из любого источника дезинформации.
И эти же средства стали предлагать целый веер непроверенных экспериментальных вакцин, как величайшее спасение и гениальный прорыв отечественной науки, неожиданно и "удачно" возникший в самый трудный момент.
С одной стороны - это возможное спасение (а вдруг на этот-то раз правда?), а с другой стороны - пусть "лучше мучительный конец, чем муки без конца".
Я с уверенностью отношу именно эту "добровольную" "вакцинацию" от быстромутирующего вируса, возможно SarsCov-2, или того, что им именуют,
геноредактированной или хитрозаумной векторно-платформенно-эмэренкашной мутью, к новому варианту суицидального поведения.
Именно желание сбежать от возникшей трудности лежит в основе подобного поступка, возникшее на фоне энцефалопатии (слабоумия), обусловленной хронически протекающим ДВС-синдромом (диссеминированным внутрисосудистым свертыванием). Если выразиться проще, то пристеночный тромбоз мозговых сосудов, вызванный возможно инфекцией, а возможно и рядом других факторов (от электомагнитных до химических внешних воздействий агрессора), снижает когнитивные (мыслительные) способности у незначительной части населения, подверженной суггестивным (гипнотическим) воздействиям СМИ и покрным властным окрикам, заставляя их выпрыгивать из этого порочного круга в окно, а не выходить в широко раскрытую дверь, наращивая естественный иммунитет и спокойствие.
P.S. Стоит также подумать над вопросом о призывах и принуждениях к вакцинации как о преднамеренном доведении до самоубийства. В случаях смерти подопытного, конечно. Мировая статистика насчитывает уже десятки тысяч. Наша - пока затаилась. Не то, чтобы не знает о значительных безвовратных потерях на этом фронте - не может не знать, а просто в замешательстве, что с этим делать?
Будьте здоровы!
А.Редько

Почему мы так поступаем?


Здравствуйте!
Прочтал пост женщины-флориста.
Сегодня все говорят на одну тему, потому что идет война.
Вот ее текст:
"У меня вопрос, на который мало кто даёт разумный ответ.
Куда у нас подевались ОРЗ, ОРВИ, грипп, ангина?
Почему все простудные заболевания, которыми мы болели всегда, куда то пропали?
Почему людям ставят при любой простуде - ковид?
Почему кошмарят население?
Врут со статистикой якобы заболевших? Прогибают с сырой вакциной, при этом в случае чего, ни неся никакой ответственности за побочку?
Вплоть до летального исхода.
Почему наш народ не понимает, что ему устроили геноцид?
Это вообще не про заботу о здоровье ни разу. Почему меня - постоянно болеющую каждый год простудными заболеваниями эта корона так всячески обходит?
Может быть потому, что у меня нет страха ей заразиться?
Мы вас убьём вашими же руками и согласиями, овцы.
Так вернее."

Вопросы она поставилаправильные, умница. Но список их неизмеримо больше.
Да, действительно есть механизм доминирующей инфекции и один вирус, например герпеса, может подавлять другой, например, корону.
В сложных темах у ученых всегда есть разночтения , а мы ведь говорим на такую тему.
Но, с другой стороны, мы раньше никогда при соплях не делали КТ, ИФА и ПЦР.
Поэтому мы и не знаем, бывает ли матовое стекло при гриппе или аденовирусе.
Доллар против пуговицы, что бывает.
Вот вам и суммарная летальность от пучка вирусов.
Главное - начать их все лечить с первого дня азитромицином, чтобы подавить иммунный ответ и дать порезвиться вирусам на кладбище бактерий-сапрофитов, стоявших на первой линии противовирусной обороны.
Потом надо обязательно подавить сопротивление вирусов- конкурентов различными арбидолами и ингаверинами, чтобы освободить дорогу для нашего красавца, против которого эта муть не работает ни разу. Говорят и против других тоже.
Ну и в завершение, надо врезать по печени каким-нибудь антималярийным плаквенилом. Обоснование его действия звучит очень странно: "Механизм непонятен, но как-то работает".
Да фигня - наш народ позволяет на себе экспериментировать безропотно.
Деньги даже платит, чтобы над ними опыты ставили.
КолИ ему любую неопробированную дрянь не обещая, что поможет, он будет только улыбаться.
Просто так, из спортивного интереса.
- Я уколю?
- Да ради Бога
- Но я ничего не гарантирую
- И не надо
- И не застрахую от осложнений и даже смерти
- Фигня, прорвёмся
- И заплатить за эксперимент не смогу - самим не хватает
- Конечно не нужно, мы же за прогресс
- Это даже не вакцина, а геноредактированный аденовирус
- Да в курсе я, в курсе.
- Так я колю?
- У вас же нет выбора...
- Вот именно. Спасибо вам.
- Ерунда, не стоит.
Ничего не стоит моя жизнь...
Будьте здоровы!
А.Редько

ЧАСТЬ III проповедь о вакцинации

Здравствуйте!
Вот такой итоговый документ появился 20 мая 2021 после заседания круглого стола в Сретенской духовной академии:
«Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения»


http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html


Мои соображения по этому поводу следующие: 1. Хорошо, что собрались.
2. Плохо, что в таком составе.

Есть положительные выводы:

- "Выбор в пользу вакцинации или отказа от нее является ИНДИВИДУАЛЬНЫМ решением каждого человека (в отношении ребенка — его родителей или законных представителей), принимаемым на основе личных убеждений, знаний, жизненного опыта, а также с учетом информации, полученной от медицинских работников, научного сообщества и разработчиков вакцин (Последнее утверждение можно оспорить, если разработки велись на коммерческой основе, как у нас. Бабло определяет сознательность)

- "В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви подчеркивается: «Взаимоотношения врача и пациента должны строиться на уважении целостности, свободного выбора и достоинства личности. Недопустима манипуляция человеком даже ради самых благих целей» (XI.3)"

-"Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержке людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений."

- "Православная Церковь считает недопустимым «изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний» (XII.7)."

- "Участники круглого стола, констатировав эту ситуацию, полагают необходимым, чтобы фармацевтические компании изыскивали возможность применения технологий, исключающих использование упомянутых клеточных культур."

- "Участники круглого стола считают необходимым продолжение дискуссии о моральных аспектах широкого использования в медицине клеточных культур, выращенных из эмбриональных человеческих клеток."

Есть и, на мой взгляд, отрицательные:

- "С учетом изложенного участники круглого стола считают, что в настоящее время, в случае отсутствия доступной альтернативы, имея в виду угрозу для здоровья и жизни людей от коронавирусной инфекции COVID-19, православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура. При возможности выбора между подобной вакциной и вакциной, разработанной без использования эмбриональных человеческих клеточных культур, участники круглого стола высказываются в пользу применения последних вакцин, как этически более приемлемых. Участники круглого стола призывают к уважительному отношению к позиции как тех людей, которые считают возможным применение для себя или своих детей вакцин, изготовленных с использованием эмбриональной человеческой клеточной культуры, так и тех, кто отказывается от такового применения"

То есть под видом отпущения греха за аборт, к которому человек не причастен действительно, совет по этике и круглый стол полный православных священников заявляет что-то вроде: "Ну поскольку вы этого человека сами не убивали, то кушать вам его можно, мы разрешаем."
Вроде, это по-Божески.

Главные ошибки стола, с моей точки зрения:
• не приглашены независимые профессионалы-медики - вследствие этого необходимость вакцинации при ОРВИ возведена в абсолют
• не обсуждены организационные и медико-технические аспекты широкой иммунопрофилактики, в результате чего вакцинация рассматривалась узко и на безальтернативной основе.
• наличие HEK 293 в вакцинах обсуждалось на общественно- церковном совете в мае 2009 года, и тогда было высказано мнение о необходимости создания ЭТИЧЕСКИХ ВАКЦИН, по поводу чего решили обратиться в Правительство РФ, Минздрав и к фармопрому.

У меня возникли вопросы в этой связи:
* обратились ли, как хотели?
* были ли посланы письменно?
Что фактически были посланы - сегодня очевидно.
* а что, сегодня уже этично то, что было признано неэтичным 12 лет назад?

Выслушивая столько времени жалкий лепет производителей вакцин о том, что культуры из абортного материала в прививке нет, мне так никто и не объяснил, почему тогда аллергия на куриный белок является абсолютным противопоказанием при вакцинации против гриппа? Может это как-то инфернально связано с тем, что при производстве противогриппозной вакцины используют линию не из человеческих эмбрионов, а из куриных?
До каких пор братья и сестры вы будете позволять ржать над собой хитроумным жуликам от бизнеса и "науки" и верить нелепым объяснениям чиновников от мирян и Церкви, что нам изо всех сил на этот раз хотят добра?
30 лет не хотели, а тут вдруг прорвало.
Ну-ну.
Да и за Сретенскую академию как-то неловко.

Будьте здоровы!
А.Редько

ЧАСТЬ II Продолжение проповеди о прививках.


Здравствуйте!
Поскольку Сергей Владимирович продолжает призывать паству к вакцинации от коронавируса,
http://www.opvspb.ru/notice/217/ дерзну еще раз порассуждать над доводами уважаемого профессора.
Первый раз на эту тему мы поговорили здесь https://doktorredko.livejournal.com/132138.html Видит Бог, движет мной не стремление покрасоваться или подебатировать с уважаемым человеком, а исключительно из гуманных соображений я хочу предупредить читателей о некоторых опасностях и неверно,на мой взгляд , трактуемых фактах истории вакцинологии.
Например, когда коллега, как и многие до него, сравнивает вакцинацию от оспы с "вакцинацией" от коронавируса, то он невольно или преднамеренно вводит читателя в заблуждение.
От стабильных (медленно мутирующих) вирусов к которым относятся вирусы оспы, кори и т.д. иммунитет в результате вакцинации образуется стойкий, как правило на всю жизнь.
Этим объясняется довольно высокая эффективность вакцин от этих заболеваний.
А быстромутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания (естественный иммунитет).
Искусственный же иммунитет, возникающий после вакцинирования, будет настолько мимолетным, что теряется всякий смысл пичкать все население геномодифицированными вирусами и чужеродными белками, подвергая угрозе неприкосновенность генома испытуемого. Ведь полноценных и развернутых результатов 3-ей фазы испытаний пока никто не видел.
Так что надо было в первую очередь предупредить и об опытах на людях в нарушение ст.21 Конституции и о возможных отдаленных осложнениях этих мероприятий. Но и умалчивать об осложнениях возникающих сразу после инъекции тоже некрасиво. Гинцбург пишет об 0,1 или 0,2% осложнений в Lancet, Татьяна Голикова заявляет о 10%, а инфекционисты насчитывают до 32%, но эта, последняя цифра нигде не напечатана.
Все ведь на работе, которую они любят и расставаться с ней не хотят.
Это тоже можно понять.
Но не простить.
Мы давали клятву.
Отдельно речь о противопоказаниях.
Со слов Сергея Владимировича (я намеренно не обращаюсь к автору проповеди как к отцу Сергию, поскольку здесь идет спор не богословский, а медицинский) «…их (противопоказания) никто не скрывает, разработчики опубликовали их в открытом доступе.»
А вот у меня другое мнение.
Ряд противопоказаний, которые были сначала в открытом доступе в "анкете вакцинируемого", потом куда-то исчезли.
Например, 6-ым пунктом этих противопоказаний было предупреждение, что вакцинирование не показано тем, кто за последние 14 суток контачил с больным коронавирусом(?!).
Потом поняли глупость этой затеи и убрали этот пункт. Ну кто же прогарантирует, что ни разу не встретился за 2 недели с больным?
А восьмой пункт был и вовсе странным. Противопоказано, в нем говорилось, вакцинироваться тем, кто после контакта с больным коронавирусом, жалуется на головную боль и боль в мышцах, кашель, высокую температуру и имеет проблемы с обонянием и вкусом.
О как!
Другими словами вакцинировать больных коронавирусом нежелательно.
Так может вообще нельзя вакцинировать людей во время вспышки или эпидемии?
Точно!
Во время вспышки, говорят специалисты нельзя, а вот в военной обстановке ( бакочаг, ЧС, эпидемия) – даже нужно, но будут «боевые" потери.
На войне как на войне.
Так ведь никто же ничего не объявлял!
То есть дома сидеть вы обязаны, но компенсаций не будет, поскольку ЧС не объявили.
Прививать во время повышенной заболеваемости будем, а летальность будем «вешать» не на прививку, а на само заболевание.
Мы мол не виноваты, он сам где-то неосторожно заразился…
А вот онкологию оставили и никто ее не выбросил в последнем варианте противопоказаний, на что указывает автор.
Но мы же знаем, что онкоэпидемия по своей частоте и летальности в разы превосходит это "новое заболевание".
Более того, поскольку плановую госпитализацию Роспотребнадзор и запрещал и безжалостно сокращал, мы имеем огромное количество недообследованных онкобольных. Рак – болезнь коварная и проявляется в поздних стадиях.
А те больные, которые еще не знают, что у них первая или вторая стадии, они что - жертвы обстоятельств?
Мы будем их вакцинировать, а раз онкология – прпротивопоказание, мы скорее всего этот процесс простимулируем дополнительно «нашей» «вакциной».
«Для тех людей, которым противопоказана Спутник-V, есть альтернативная вакцина фирмы Вектор, разработанная в Новосибирске», сообщает автор статьи -проповеди.
Тогда правильнее было бы сообщить пастве, что это тоже не вакцина, а комплекс пептидов, которые, чтобы попасть в клетку и вызвать ( что под большим вопросом, кстати) продуцирование специфических антител, должен вводиться вместе с адъювантом представленным солями алюминия.
Пугать вас не буду – сами прочитайте, но в этой гадости точно ничего хорошего.
Да мало ли о какой части этой статьи еще можно поговорить…
Но мысль я хотел довести одну - наш народ надо беречь и помогать, особенно профессионалам.
Кто о нем еще позаботится?
Будьте здоровы!
А.Редько

А мы точно не подопытные?

Здравствуйте!
Мой ответ непонятливому депутату:

"Ну не нужна вакцина против быстромутирующих вирусов!
Есть вещи, которые сделать невозможно в принципе.
Нельзя, например, выйти в космос без скафандра.
Разорвёт к чертям.
Нельзя применять на людях неиспытанный препарат.
Можно нарваться на неожиданное осложнение. Но испытание не может быть меньше 6 лет. Нужна двойная смена всех клеток организма (по 52 деления каждой клетки).
Меньше не бывает в природе.
Но коронавирус мутирует быстрее чем за полгода.
К окончанию нормальных испытаний вируса, от которого мы будем пытаться вырабатывать иммунитет, НЕ БУДЕТ.
2×2=4.
Будет другой, но к нему нет вакцины.
Да и не вакцина это, а другой генноинженерный аденовирус под номером 26. Вам же все написали в патенте.
Они знают, что вам легче уколоться, чем прочитать.
Они издеваются.
А вы (я о народе) не понимаете.
Они вас травят наплевав на:
-11 статей конституции,
-законы эпидемиологии, вирусологии, инфектологии, вакцинологии, молекулярной биологии,
- Стратегию Национальной безопасности,
- на три Указа президента и...
- на две международные Конвенции.
* Чтобы не вякали главные инфекционисты - они в половине регионов их сняли накануне.
* Чтобы не возбухал академик Львов, они закрыли институт Вирусологии и 16 его лабораторий по стране.
* Чтобы не влезли в преступную тему другие институты ( НИИ Гриппа им Смородинцева, НИИ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК (!) им Мечникова, НИИ Пастера) их просто не допустили до конкурса.
* Чтобы создать панику с госпитализациями "оптимизировали" 100 тыс инфекционных коек по стране (2/3). Накануне!
* Отдали все деньги нии им Н.Ф, Гамалея, который за 11 лет не создал ни одной (!) вакцины и было весма туманное решение Хорошевского суда г.Москвы в хищениях по предыдущим траншам (дело НТ Фарма).
В общем - роса - глаза.
А мы все удивляемся цепи совпадений.
Это как с такой же цепочкой:
https://m.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/186842_tcep-sluchaynykh-sovpadeniy

А нам все невдомек!
Мы продолжаем упорно спрашивать: так как бороться с короной?
Да никак!
Укрепляйте иммунитет, лечитесь симптоматически и включайте голову почаще. Когда Марка Твена спросили, что он применяет при насморке, он сказал: "Дюжину носовых платков".
Если грипп лечить он проходит за 7 дней - если не лечить - за неделю.
Я короной первый раз переболел в марте 19 го(!), а второй раз в октябре 20 го.
Если нужно будет для создания естественного популяционного иммунитета еще пару раз им переболеть - что делать?
Но искусственный иммунитет (в лучшем случае на 2 недели) слишком рискованно получать при неограниченном количестве и непонятной тяжести осложнений.
Вроде уже больше не разжевать.
Зубы стер)))"
Будьте здоровы!
А.Редько

Третья мировая масочная

Здравствуйте!
На территории Российской Федерации развернулась нешуточные война между покорными перед властью, но бурными до неистовства перед своими согражданами «масочников" и протестным контингентом ярых «антимасочников», которые мобилизуют отряды и совершают рейды по общественным местам, пишут пособия и инструкции. Они точно знают, что говорить и как уклониться от принудительного надевания «намордника», какие риски несет в себе маска и что она испокон века являлась способом подавления воли, механизмом унижения и отъёма прав как при допотопном рабовладельческом строе, так и при религиозных дискриминациях. Мракобесие в обеих группах сегодня вызывает недоумение: мы правда не понимаем что нас разделяют, чтобы властвовать?
Или мы осмысленно этому содействуем? Призывы к жестоким наказаниям «масочников» с обвинением их в… покушении на убийство идут с учетом знаний о противопоказаниях к ношению масок?
Таких как: астма, туберкулёз, онкология, бронхоэктатическая болезнь, ХОБЛ, аллергозы, психические заболевания, анемии, инфаркты, инсульты и т.д
И этим агрессивным «масочникам» уже мало того, что людям ломают ребра в автобусах и выбрасывают на остановки, разбивая телефоны и очки?
Так еще и судить их теперь будем?
А кого судить надо за смерти ОТ ношения масок, особенно детей?
Это ведь и в транспорте происходит тоже.
Об этом-то почему умалчиваем?
Эти примеры «масочники» не видят или считают фейками?
За 37 хирургического стажа я многие десятки раз ловил за руки ассистировавших мне женщин, чтобы они не разбили себе голову о мраморный пол. Они теряли сознание в операционной именно из-за масок, . Сниженная сатурация (напряжение кислорода в крови) из-за маски вызывает обмороки у женщин во время месячных, при беременности, при вертебро-базилярном синдроме, мигрени, анемии, гипоксиях, гипотонии и вегето-сосудистой дистонии. То есть, у большинства женщин.
Им мы тоже штрафы выпишем, после того, как под прикрытием гигиенической маски «выпишем по тыковке»? Жаргон - это для того, чтобы говорить на одном культурном уровне и быть максимально понятым этой категорией «бойцов с ковидом».
Следует дополнить, что синтетические маски, особенно если их еще и погладить утюжком (экономия! Иначе ведь нужно 10 тыс на месяц, если носить ее по правилам ВОЗ) вызывают онкологические заболевания и... инфекции верхних дыхательных путей благодаря сниженному иммунитету и из-за увеличенной вирусной нагрузки.
Почему увеличенной?
Да потому что во влажной среде маски вирусы не дохнут, а бактерии с грибками даже размножаются и вы их гоняете через свои дыхательные пути в замкнутом пространстве. Получается, что маску носить должен только больной инфекционным заболеванием, передающимся воздушно-капельным путем. Это когда ему надо выйти в аптеку, купить поесть или доехать в такси или маршрутке до стационара.
Заходишь в транспорт и берет ужас – неужели все больные в том или ином смысле?
Этого и добиваются наши горе-руководители. Если бы «масочники» с «антимасочниками» начали перестрелки – потехи для организаторов этого беспредела было бы еще больше.
В Санкт-Петербурге, в первое полугодие 2020 новых психических заболеваний зарегистрировано на 407% больше, чем за аналогичный период года предыдущего.
Об обострениях уже имеющейся психопатологии статистика умалчивает. Думаю, чтобы не пугать.
В заключение предлагаю поразмышлять над таким фактом.
СИЗы, которыми пользуются медицинские работники в красной зоне в 3 тысячи раз эффективнее гигиенической противопылевой маски.
Потому что медицинские работники ходят в очках и экранах, костюмах DuPont, бахилах, перчатках и респираторах 3 степени защиты ppf2, ppf3 и N95 (голубенькая маска даже не первой – она вообще вас не защищает. А тряпочные маски со стразами - папуасный ритуал только для дебильного Роспотрбнадзора и кассирш в сельпо).
А что в результате?
А в результате медработники, например, во Франции заболевают в 11 раз чаще, чем не профессионалы в медицине.
От общего количества умерших от коронавируса 7% - это медицинские работники.
Если у нас на сегодня заболевшими считаются почти 2 млн человек (об эпидемии, кстати, можно будет говорить если, не дай Бог, заболеет 7,5 млн. Вот тогда будет 5% населения и можно будет вводить масочный режим и карантин по закону, а не по чьей-то прихоти), а умерших 34 тысячи человек.
Т.е. летальность около 1,7%.
Мы помним, что летальность от онкологии в 5, а от сердечно-сосудистых заболеваний в 25 раз выше чем от коронавируса?
Из 1800 тыс медицинских работников России 71 тысяча заразилась на работе, несмотря на СИЗы. Это составляет 4% от общего состава медиков. То есть медики заболевают в 2,5 раза чаще чем остальные наши граждане.
258 медицинских работников умерло за прошедший период.
Это 0,3% по стране, но по Санкт-Петербургу этот показатель в 3 раза выше, и в 2 раза он хуже чем по Москве. А по Москве в 10 раз хуже, чем в США.
Остается очень много непонятностей с этой статистикой и нужна беспристрастная аналитика и правильное информирование населения.
Складывается впечатление, что кому-то, кто обладает властью и возможностью влиять на ситуацию, совсем не нужно объективное и правильное информирование граждан. Кому-то очень мешает согласие и взаимопонимание в обществе.
И вовсе не стоит на его рабочей повестке сокращение рисков и угроз физическому, психическому, духовному и социальному благополучию населения, что носит общее название «популяционное здоровье».
А что же тогда стоит?
Это вопрос к компетентным органам будущего. Сегодняшние не компетентны.
Или скрывают.
Будьте здоровы!
А.Редько

О масочной истерии

Здравствуйте!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1019951011803698&id=100013664257299
Комментарий профессора А
Меня поражают некоторые жители культурной столицы Санкт-Петербурга. Я понимаю провинция, дурное образование. Но вот посмотри: идет ПЕРВОЕ ЛИЦО ГЕРМАНИИ - родины Бетховена, Гёте, Гейне, Лейбница, ИДЕТ ПО УЛИЦЕ В МАСКЕ! У неё что? Голова работает хуже вашей? У неё советники дурнее вас? Господа масочные диссиденты! У вас крайне плохо с моралью. Вы не уважаете прежде всего сами себя. Не уважаете людей, не уважаете Человека, не любите Бога. Вот я здесь, в сети, столкнулся с парнем, который в молодости занимался комсомольской работой, лет двадцать был ДИРЕКТОРОМ ДВОРЦА ПИОНЕРОВ. Я сожалел, когда его громко уволили. У меня было желание помочь этому человеку. А сейчас смотрю он, мало разбирающийся в "объективном анализе" (есть книга профессора Л.С.Гандина "ОБЪЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ"), публикует целое "исследование" в обоснование, что маски носить не надо. Парень видно на службе у Путина. Это тот стоит перед проблемой. Дело в том, что в связи с достижениями фармацевтической науки и промышленности старики стали жить долго, а молодые с отравленной моралью: у них другие, преходящие, не вечные ценности, они рожать и воспитывать детей не хотят. Это мировая проблема, ведущая к финансовому коллапсу, имеет особый окрас в РФ, где власть узурпировали алчные, аморальный уроды. Поэтому в РФ мировая финансовая проблема отягчена тем, что властные воры НЕ МОГУТ НЕ КРАСТЬ и то, что зарабатывают молодые, помимо карманов пенсионеров УХОДИТ В НЕОБЪЯТНЫЕ КАРМАНЫ ПУТИНА И ИЖЕ С НИМ (Вы знаете, есть явные мультимиллиардеры: ротенберги, ковальчуки, тимченки и т.д, но есть и неявные: Бортников, Патрушев и т.д.) Перед российской властью встала во весь рост дилемма ИЛИ ТРУДЯЩИЕСЯ ПЕНСИОНЕРЫ или МИЛЛИАРДЕРЫ. Понятно, кого выбирает российская власть: она повышает пенсионный возраст для трудового населения (ГРАБИТ ТРУДОВОЕ НАСЕЛЕНИЕ, полиция, судьи и т.д. сюда не относятся. Им как раз власть понижает пенсионный возраст и увеличивает пенсии). Результат: после так называемой "реформы" количество долларовых миллиардеров выросло и выросли объемы наворованных ими денег. И как бы снова надо "повышать пенсионный возраст". А и так был скандал. Вот тут-то на счастье российской власти свалилась КОВИД -19. Пусть на самотек нельзя - самих настигнет. Вот они и выкручиваются с помощью врачей-подлецов, уговаривая тупых НЕ НОСИТЬ МАСКИ. Дескать это вредно для здоровья. Люди, я люблю вас. Будьте бдительны!

И мой комментарий: Приехали. Гёте, Меркель, Юлиус Фучек-М-ов (люди я любил вас, будьте бдительны) с одной стороны, а Путин, Ковальчуки и антимасочник -пионервожатый с другой?
Все смешалось. Путин против масок топит что-ли?
Как раз они с Меркель и глобалистами в одну дуду тут дуют.
Мне бы помолчать - все-таки острие атаки на этот раз сместилось в сторону директора дворца пионеров, который чего-то там не дочитал. Но ведь опять в этом "потоке сознания" среди бортниковых, патрушевых, воров, миллионеров и невесть кого еще из тех "кто не может не красть" опять звучат "врачи-подлецы, уговаривающие тупых(?) не носить маски".
Кто про что, а А.В. про ненавистных ему врачей и обожаемые маски.
То есть, маски возведены в критерий всех ценностей.
Те, кто говорит, что маска (!внимание!) не обязательна здоровому, на улице (идет старая д.. напоказ и бурные аплодисменты! Я не раз видел одиноких шизиков за рулём своей машины в маске или в парке на пробежке) или дома - враги подлецы и мерзавцы.
Вот я так и представляю себе Александра Васильевича, сидящего в своей одинокой квартире за компьютером и... в маске.
Иначе как можно объяснить все эти логические сшибки?
Если ты "масочный дисседент" - то ты подлец, врач, депутат, пионервожатый и пропутинская сволочь.
Ну вот совсем бредовый ряд.
А мне кажется, что тут "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
И это результат чтения книги Гандина "Объективный анализ"(см.ссылку👆)?
Вы шутите?))
Еще раз для зарвавшихся аналитиков: 1.Гигиеническая маска, которую Вы носите НЕ ЗАЩИЩАЕТ, иначе бы ее разрешали носить в красной зоне. Она там ЗАПРЕЩЕНА по ГОСТу. 2. СИЗ 3-й степени защиты (респираторы ppf2, ppf3, 3M, спец очки, экраны, костюмы типа DuPont, перчатки, бахилы, спецпакет для телефона и т.д.) защищают, (внимание!) в 3 тысячи раз лучше, чем противопылевая гигиеническая маска. Но при длительном контакте с больными "врачи-подлецы" ЗАБОЛЕЛИ ВСЕ несмотря на ношение СИЗ. Прошу это факт учесть в Вашем "анализе"-раскладе.
3. Гигиеническая маска НУЖНА больному, чтобы он не плевал Вам в лицо. И этого никто не отрицает. Но он, больной, тогда не должен выходить из дому.
4. Гигиеническая маска ПРОТИВОПОКАЗАНА при бесконечном количестве заболеваний от аллергозов, астмы, кардиопатологий, до целого ряда лор-патологий и патологических психических состояний. Будете смеяться, но она может быть (и бывает) причиной летального исхода, особенно у детей. Прекратите ненавидеть тех, кто без маски и хвалить тех, кто ломает им ребра или выбрасывает из автобуса.
Вы спятили?
5. Во влажной среде маски, особенно в прохладный период, жизнеспособность вирусов удесятеряется и они (маски) становятся перманентным источником заражения, многократно увеличивая вирусную экспозицию, когда человек с каждым выдохом всасывает в себя дозу, а не однократно, как это бывает при свободном дыхании.
6. Снижение сатурации (насыщение крови кислородом) происходит в противопылевой маске на 10-12%, а при сатурации в 94% уже надо госпитализировать и давать кислород. Как Вы думаете, почему основным лечением ковид являются кислородные ингаляции, а когда в одной районной больнице возникли проблемы с подачей кислорода то 16 человек преставились ко Господу.
Правильно, кислород это жизнь, а СО² - это смерть.
7. Вы правда меняете маску каждые 2 часа? Вы богатый человек. Это более 10 тыс из месячного бюджета.
Стоит ли?
Просто если не так, то вся возможная микробиота на ней цветёт бурным цветом и я бы с Вами поостерегся общаться не по телефону.
8. Вы все время ходите в защитных очках? Почему нет?
Ну ведь доказано же, что слизистая глаз является бОльшими входными воротами для инфекции, чем ноздри. И какого, извините, овоща Ваша фрау-героиня шатается по улицам без защитных мотоциклетных очков?
Она вообще не в теме?
Ваш-то герой в бункере тихонечко пахнет. Скажем СИЗо 10 степени защиты. Говорят к нему без клизмы не допускают.
Зато наш отчаянный фотомодель-губернатор в противогазе пиарится по роддомам.
Чего-то Вы его не нахваливаете.
Ваш-же масочный идеал.
Мама с ребёночком новорождённым без маски у Снегиревки, а он как инопланетянин.
Умора.
9.Ну и напоследок. Вы тут хоть заистерите, а пока 70% не переболеет, коллективного иммунитета не возникнет.
Смертность считать надо от населения, а не от обследованных тогда она при ковиде будет в 10 раз ниже, чем от гриппа. Вы же не обследуете людей на гриппы и парагриппы и не свозили все сопли в один рассадник раньше.
Надо успокоиться.
И все встанет на свои места.
Тогда от кардиопатологии на станут умирать в 3 раза чаще, а от онкологии в 4 как это произошло в этом году. Все ваши зачехленные страшилки в районных моргах - это убитые непрофессионализмом власти люди с ДРУГИМИ, не вирусными заболеваниями. Власть, запугавшая бестолковых ( как Вы любите выражаться - тупых) свидетелей маски, направила их психическую энергию не в то русло, а сама под шумок, закрыла все больницы и устроила там рассадники.
Вас лишили 11 статей конституции и оставили одну обязанность - носить маску, демонстрируя покорность режиму и готовность идти за ним на любую глупость.
Не привожу статей и законов, которые нарушены в этом необоснованном псевдокарантине, чтобы не перегружать итак громоздкий комментарий, но последний раз вызываю к остатками Вашей совести - не костерите спасающих вас врачей и не сбивайте с панталыку бедных читателей Вашей страницы.
Им еще жить да жить.
И дышать полной грудью.
Будьте здоровы!
А.Редько