Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

На гибель Касема Сулеймани

В истории иногда происходят события, значение которых понимают все и сразу. Они могут быть радостными, печальными, трагическими или катастрофическими. Как правило, люди заблуждаются в оценках, значимости или даже в характере прозошедшего. Но только не в случае с убийством Касема Сулеймани. Эта личность и своей подвижнической жизнью и своей трагической гибелью разделила окончательно раскалывающийся мир на добрую и злую половину, на безусловно правых и безусловно виноватых, на преступников и тех кто им противостоит и от которых защищает невинных. Этот раскол намечался давно и он усеян трупами выдающихся личностей, которые пожертвовали собой ради того, чтобы мы могли определиться, на чьей мы стороне и кто несет зло в наш мир. Когда дошло до убийства Милошевича и Каддафи, мир уже почти определился. Да, информационные атаки с Запада пытались очернить этих народных лидеров своих стран, но им этого не удалось. Оказалось, что после вмешательства дядюшки Сэма все показатели экономики этих государств покатились под откос. То есть, при "тиранах" страны развивались, богатели, социальная сфера, здравоохранение, образование, наука и промышленность в них были на подъеме, а после их гибели и насильственного насаждения западной демократии, народ был отброшен на десятилетия назад.

Collapse )

Я недоумеваю


Здравствуйте!


Юрий Болдырев: Почему я поддерживаю Владимира Бортко
"1. В Петербурге еще не удавалось выбрать губернатора – не ставленника сверху. Если Вы и теперь поддерживаете власть, то добро пожаловать: и пенсионное ограбление, и ростовщический беспредел, и безработицу-безделицу – без промышленности и спроса на кадры, и завышение цен на энергоресурсы, ЖКХ, капремонт и вывоз мусора, и фактическое упразднение здравоохранения, и распространение принудительной «реновации» на всю страну – когда даже ваше единственное жилье, если приглянется доброму «девелоперу» - уже не ваше, а лишь право на отселение в многодесятков-этажный «человейник»… Альтернатива: «порядок в голове», не паразитический, а созидательный путь.
2. Конечно, «выборы» с «муниципальным фильтром» - совсем не выборы, а пародия. Игра краплеными картами с целью гарантировать победу узурпаторам. Но вот ситуация выходит из под контроля мошенников-манипуляторов. Вышла настолько, что в Москве ни один кандидат в Мосгордуму не решился признаться, что он – от путинско-медведевской партии власти. И в Питере кандидат от власти Беглов на теледебатах позорно пытался скрыть, что он не просто от этой партии, но и один из ее руководителей. Значит, есть шанс дружно выступить против «стеснительных воришек». Это - не оскорбление, но оценочное суждение: уж очень подходящий образ из «Двенадцати стульев». А пародию на выборы - развернуть в реальную смену власти, хотя бы на уровне Петербурга.
3. Бортко – коммунист (и не скрывает этого), я – нет. Но для меня:
- во-первых, худшие из прежней монопольно правившей КПСС давно перебежали последовательно в «Выбор России», «Наш дом – Россия», «Единую Россию» - куда угодно, поближе к власти и дележу ресурсов. Те, кто, уже не при власти, остались верны прежним идеалам – более достойны уважения, чем конъюнктурные перебежчики; 
- во-вторых, из «системных» партий, балансирующих на грани возможности легального противостояния курсу режима, с сохранением парламентского представительства, КПРФ – единственная сила, отстаивающая по ключевым направлениям социально-экономической политики интересы России, в том числе, Петербурга и его жителей – в основном, именно так, как и я эти интересы понимаю;
- в третьих, наконец, шуточно перефразируем, не место красит человека, но человек – место. Не КПРФ красила академика Алферова, но Ж.И.Алферов (ранее), академик-математик Б.С.Кашин, режиссеры В.В.Бортко и Н.Н.Губенко - усиливают КПРФ.
4. «Культурной столице» - подлинно культурного губернатора, человека с именем, известность которого давно вышла за рамки и нашего города, и нашей страны.
5. Конечно, я предпочел бы поддерживать В.В.Бортко как единого кандидата от левых и национально-патриотических сил, как мы это совместно анонсировали на пресс-конференции в Росбалте 22 апреля текущего года. Не случилось – жаль. Не по его и не по нашей воле. Но никаких игр в обиды: мы знаем режиссера Владимира Бортко как личность не один десяток лет - не по предвыборным выступлениям. И не как ортодоксального догматика, бессловесного солдатика какой-либо партии, а как человека, критически мыслящего, в том числе, ясно видевшего и осознающего все достижения, противоречия и проблемы и советского, и  последующего периодов нашей истории. Это позволяет ему рассчитывать на поддержку не только левых, коммунистически ориентированных избирателей, но и на поддержку национально-патриотических сил, и даже на поддержку сил, скажем, умеренно либеральных, но, главное, в конечном счете, национально ориентированных. Если такой неформальный союз вокруг и этой личности, и самой возможности смены власти в Петербурге сложится, есть все шансы повернуть историю: сначала Петербурга, а затем, может быть, и всей страны. Главное: повернуть не назад, но вперед – на развитие и достойное будущее наших детей и внуков.  
С уважением,
Ю.Ю.Болдырев."

Вот такое письмо прислал Юрий Юрьевич Болдыревв поддержку кандидатуры на пост Губернатора Санкт-Петербурга Владимира Владимировича Бортко.

То что объединились два порядочных и смелых человека и к ним присоединилось еще какое-то число гласно или негласно поддерживающих их стремление в корне изменить существующую, крайне безобразную ситуацию в нашей стране и в нашем городе - это понятно и естественно.
Тем более, что характеризуют эту сложившуюся у нас обстановку  тотальная и непрерывная ложь и фальсификации властей на всех уровнях; открытое и циничное воровство и предательство наших национальных интересов; развернутый и тотальный геноцид и торговля нашими природным, промышленным и интелектуальным достояниями; преднамеренный и управляемый  развал культуры, здравоохранения, образования и науки...

Непонятно и удивительно другое.

Как, подавляющее большинство пользователей (интернет-ресурсом, СМИ, унаследованными благами  нашей страны, доверием коренного  населения,  стратегическими разработками и ядерным щитом коммунистического ещё периода, дающими безопасность и спокойствие, несмотря ни на что) зная и понимая всё сказанное выше, тихонечко молчит, трусливо "не понимает" о чём идет речь?
Потными и липкими от страха пальчиками перелистывает опасные странички, угодливо ставит галочки в ненавистных строчках при голосовании, потворствует, предает, фальсифицирует и покрывает преступников и после этого спокойно спит?
Ради чего?
Ради спокойствия, стабильности, сохранения чудом доставшихся крошек со стола?
Но ведь очевидно же, что это спокойствие и стабильность уже практически в гробу.
Признаков и зловония  саморазложения уже не скрыть. Неужели кому-то еще не ясно, что только единодушная и уверенная поддержка порядочных и смелых людей, объединившихся против ворья и предателей, поможет спасти страну и наших детей?
Почему почти нет созидательной и храброй солидарности, а есть разрушительная и трусливая круговая воровская порука?
Почему на двух объединившихся героев смотрят как на чудаков и тихонько переступают через свои собственные продукты личностного разложения и деградации?
Неужели так трудно понять, что твоя судьба зависит только от тебя?
Я недоумеваю...
Будьте здоровы!
А.Редько

Скорбим...


Здравствуйте!

https://m.youtube.com/watch?v=Z4H_zUn2F2Q

https://www.facebook.com/100005452033125/posts/1128809647310759/

Что можно сказать, прочитав комментарии к статьям  о недавней хабаровской трагедии?
Череда траурных событий в стране с ручным управлением нарастает с каждым днем.
И даже неважно, причина их в преступной халатности или в преступном умысле. Главное, что они результат тотального непрофессионализма в управлении, в сплошной круговой поруке и кумовстве во власти, в панической боязни привлечения компетентных специалистов к управлению любого уровня. Потому что на  фоне работы профессионалов станут очевидными бестолковость, нерадивость и неспособность всей лизоблюдной камарильи к решению элементарных хозяйственных вопросов и выявится несовместимость случайно (как правило за взятки) пробравшихся во власть людей с незаконно занимаемыми ими должностями.
Может кто-то еще не знает, что главная причина коррупции не в том, что криминогенное законодательство позволяет с легкостью уходить от наказания за воровство и взятки в  должностном кабинете, а в том, что все властные кресла в стране, где можно незаконно обогащаться, цинично продаются. 
Если говорить о законодательной власти, то каждый гражданин нашей страны тоже доподлинно знает, что  в выборах эффективно могут участвовать только олигархи, выдающиеся спортсмены, известные артисты или их родственники.
Но только те, у кого есть очень много денег.
А поскольку наш законодатель категорически не позволяет  человеку в России зарабатывать честным путем, контингентик во всех трех ветвях власти подобрался с годами тот ещё.
Теперь верховные правители нашего государства ввели селекцию работников по имущественному цензу  ещё и в бюджетную сферу.
Если у тебя есть 440 тыс руб. чтобы заплатить за двухлетнюю интернатуру после медицинского института - будешь перспективным врачем, нет - останешься на подхвате у тех, у кого такие деньги есть. С окладом в 17 тыс.
Если хватит у тебя бесстыжести и цинизма завышать  собственным ученикам оценки, чтобы обогнать своих товарищей учителей в дурацких рейтингах - получишь высшую категорию и перспективу продвижения к доходному директорскому креслу. А если будешь носиться со своей принципиальностью - ты не вписался в систему и на избирательном участке  следить за правильностью голосования тебе никто уже не доверит.
Честным - место на баррикадах, а нечестных будет защищать нацгвардия в космической экипировке.

Каждый голосующий за эту власть, убогую ителлектуально и духовно, но состоятельную материально  и ресурсно - соучастник убийства нашей страны и её граждан.
Каждый не пришедший на выборы или протестный митинг - подельник в незаконном захвате и незаконном удержании власти преступной группировкой.
Это простая истина.
И ещё.
Хочу обратиться к любителям т.н. смайликов в комментариях к печальным событиям в Хабаровском регионе.
Когда вы прекратите печатать эти ернические мордочки, выхолащивая трагедию гибели величайшего народа в истории человечества? 
Неужели вы совсем не обладаете чувством человеческого сострадания, чтобы  нормально отреагировать на людское горе, не превращая его в мультяшные пародии?
Именно заменяя наши человеческие чувства, традиции и многовековую культуру на эрзацы и  бездуховные утилитарные штампы, из нас пытаются сделать унифицированных солдат и атомизировать до состояния бечувстенных винтиков, которыми просто манипулировать и легко прогнозировать наши реакции.
Не потакайте, пожалуйста, властным компрадорам и их технологам в дебилизации моего народа и в превращении его в примитивное и прогнозируемое стадо.
Всё начинается с мелочей.
Будьте здоровы!
А.Редько

Антифашистский комитет Санкт-Петербурга. Пора сопротивляться.

Здравствуйте!
Вчера получил предложение возглавить Антифашистский комитет Санкт-Петербурга. С удивлением узнал, что такого комитета нет. Была одна акция яблочников с возложением цветов от имени такого комитета, но в дальнейшем он не состоялся.
Знаю о первоначальном смысле фашизма, знаю отличие его от нацизма. Особенно это важно понимать сегодня, когда загорелась русская земля, на территории Украины.
Что может противопоставить создаваемый комитет фашизму в той его форме, которая сложилась после Второй Мировой войны?
На ненависть можно ответить только любовью - иначе ненависть будет увеличиваться в геометрической прогрессии.
Черному надо противопоставить белое, злому - доброе, оружию - открытую ладонь, дремучести - просвещение и развернутую объективную информацию.
Иначе нет смысла создаваться - войны на этой планете давно избыточны.
Но это будет самое эффективное сопротивление фашизму.
Информационное сопротивление - основа современного НЕЛЕТАЛЬНОГО воздействия.

Ниже я приведу одно письмо Русского антифашистского комитета (с целью ИНФОРМИРОВАНИЯ), предварительно выразив свое несогласие с негативной позицией Русского антифашистского комитета по отношению к деятельности лидера КПРФ Г.А.Зюганова, выраженную в СМИ.
Считаю подобную категоричность в оценках свойством низкой культуры.
Но профессионализм юридического анализа УК и Конституции РФ у авторов письма, напротив, очевиден и достоин внимательного анализа.
Что и заставило меня его процитировать.

Будьте здоровы!
А.Редько





"Принято

экспедицией Конституционный Суд

представительства КС Российской Федерации

в г. Москва

27.04.10 г. 190000, Санкт-Петербург,

Сенатская площадь дом № 1.



От «Русского антифашистского

комитета».



ЖАЛОБА

«Русского антифашистского комитета» о проверке конституционности статьи 280 УК РФ, статьи 282 УК РФ, Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и совместного решения генерального прокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38, используемых властными структурами в целях подавления политической оппозиции.


В настоящее время в РФ действуют четыре законодательных акта одного юридического направления:

- статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, вступила в силу 11.12.2003 г.);

- статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (в редакции Федерального закона от 25.07.2002 г. № 112-ФЗ, вступила в силу 10.08.2002 г.);

- федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (Принят Госдумой 27.06.2002 г., одобрен Советом Федерации 10.07.2002 г. № 114 – ФЗ);

- совместное решение генерального прокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38 «О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных организаций по распространению идей национального и религиозного экстремизма» (приложение № 2).

Во-первых, необходимо отметить, что редакция статей УК РФ 282, 280 и закона «О противодействии экстремистской деятельности» повторяют аналогичные статьи действующего Уголовного Кодекса РФ, кроме того, редакция признаков экстремизма в них крайне не конкретна, что позволяет региональным правовым органам применять их по необоснованному заявлению истца и, соответственно, необоснованно привлекать к уголовной ответственности обвиняемого, т. е. проводить «заказные процессы».

Далее это положение будет рассмотрено конкретно по каждой статье:

Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно

унижение человеческого достоинства» повторяет статью 130 УК РФ «Оскорбление», редакция признаков экстремизма не конкретна:

- в юридической теории и практике нет такого вида преступления – «возбуждение ненависти», не известно его содержание, т. е. какие действия следует относить к категории «возбуждение ненависти»,

- «возбуждение» дано в неопределенной форме глагола, т. е. действие не имеет конечного результата (последствия), в этом случае нет основания для наказания,

- «унижение достоинства» также неопределенно и в нем нет необходимости, так как есть действие «оскорбление» и соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление», где дано точное определение – «оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»,

- «унижение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо социальной группе» не может быть оскорблением, так как оскорбление может быть в том случае, когда название не справедливо, не соответствует действительности, а если человека, например, назвать русским или евреем, а он действительно русский или еврей, то в чем здесь оскорбление? И такую аналогию можно провести по всем остальным признакам, например, расовому, имея в виду, что в России проживают люди только белой расы, кого при этом условии можно «унизить»? Отдельные, нетипичные случаи не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, статья 282 УК РФ не состоятельна, она предназначена для создания и расширения возможности привлечения к уголовной ответственности представителей оппозиции и подлежит исключению из Уголовного Кодекса РФ.

2. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»; редакция названия статьи не конкретна:

- редакция признака повторяет редакцию самой статьи: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 25. 07. 2002 г. № 112 – Ф) и также не конкретна. Термин «экстремизм» имеет следующее определение: «Экстремизм – приверженность к крайним взглядам и мерам (преимущественно в политике), таким образом, редакция признака имеет две степени неопределенности (в названии статьи и редакции признака), Редакция статьи позволяет правовым органам привлекать к уголовной ответственности представителей оппозиции (политиков, писателей, журналистов, издателей, распространителей, лекторов и т. д.) за любое протестное выступление против коррупционного режима в защиту интересов народа и Родины, как это имеет место в настоящее время. При том, что защита интересов народа и Родины это гражданский долг каждого человека и не может быть преступной. Преступна деятельность по ограблению и разрушению страны, нарушению Конституции РФ.

3. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»;

редакция признаков не корректна по содержанию и по форме:

- «насильственное изменение основ конституционного строя»; этот признак повторяет положение статьи 278 РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» («Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя), в дополнении или повторении нет необходимости;

- «подрыв безопасности Российской Федерации», этот признак повторяет статью 275 УК РФ «Государственная измена» («Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, совершенная гражданином РФ» и статью 276 УК РФ «Шпионаж» («Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собрание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства»; признак не может быть распространен на оппозиционное движение т. к. оно ставит своей целью сохранение и укрепление обороноспособности Родины, разрушаемой в настоящее время во враждебных интересах, например, разоружение страны в одностороннем порядке, сокращение численности армии, недопоставка технического оснащения и т. д.

- «захват или присвоение властных полномочий»; признак повторяет первый признак и статью 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» (редакция приведена в п. 1), в дополнении и повторении необходимости нет;

- «создание незаконных вооруженных формирований»; признак повторяет статью 279 УК РФ «Вооруженный мятеж» («Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ либо нарушения территориальной целостности РФ»); в признаке «создание незаконных вооруженных формирований» нет необходимости, т. к. оппозиционное движение планирует и проводит свою деятельность только в правовом поле.

- «осуществление террористической деятельности»; признак повторяет статью 205 УК РФ «Террористический акт» («Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а так же угроза совершения указанных действий в тех же целях»; в этом признаке нет необходимости, у оппозиционных организаций нет условий и средств (технических и финансовых) для проведения этой деятельности;

- «возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию»; этот признак повторяет статью 282 УК РФ и ранее рассмотрен, в данном случае, дополнительно, следует рассмотреть положение «религиозная рознь»; религиозная рознь имеет место между антагонистическими религиями: иудейской и христианской, она была, есть и будет в дальнейшем, т. к. она заложена в самих религиях; из «Евангелия» (вторая часть «Библии») известно, что Бог-отец послал сына своего И. Христа на землю для того, чтобы обратить иудеев в христианство, но иудеи не только не приняли веру И. Христа, но и самого казнили на кресте, оставшись навечно иудеями, таким образом, то, что не смог сделать сын Бога не в силах сделать человечество. Розни с другими божественными религиями (исламом, буддизмом) у христианства нет.

- «унижение национального достоинства»; редакция не корректна, аналоги этого признака рассмотрены ранее, более того, имеет место повтор статьи 130 УК РФ «Оскорбление», в которой он сформулирован точнее; в признаке нет необходимости.

- «осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам вражды в отношении какой либо социальной группы» признак повторяет статью 212 УК Р Ф «Массовые беспорядки» («Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления власти») и статью 213 УК РФ «Хулиганство» («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»), мотивы хулиганства не определяющий фактор, поэтом в дополнениях и повторениях нет необходимости;

- «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности»; редакция не корректна; термины «исключительности и неполноценности» не имеют употребления ни в литературе, ни в журналистике и в официальных материалах, тем более в юридической практике. Есть национальная гордость, она всегда была, есть и будет у всех народов, это психологические и моральные факторы и никому они не приносят вреда.

- «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения»; признак не корректен, точнее это извращение действительности. Свастика – символ национал-социалистической партии Германии, ничего общего не имеет с древнейшим славянским крестом-колавратом. А. Гитлер описал происхождение и значение свастики в своей книге «Майн кампф» «…после ряда опытов и переделок я сам составил законченный проект: основной фон знамени красный, белый круг внутри, а в центре этого круга – черный матыгообразный крест…Красный цвет олицетворяет социальные идеи, заложенные в нашем движении, белый цвет – идею национализма, мотыгообразный крест – миссию борьбы за победу арийцев и вместе с тем за победу творческого труда…». Возникает вопрос, где здесь символ или значение экстремизма? Следует обратить внимание на следующее обстоятельство, в Германии была свастика, но не было фашизма (был нацизм), в Италии был фашизм, но не было свастики, а в результате пропагандистского трюка образовалась «фашистская свастика», таким же образом ей придано экстремистское значение. А, самое главное, то, что СССР разгромил Германию, естественно, всю ее идеологию и авторитет. После этого все нацистское не вызывает у русской общественности угрозы или опасения и, тем более, не может быть примером для подражания, а случаи искусственного навязывания этого признака не типичны и недостойны для содержания в законе. Этот признак дискредитирует закон, его авторов и подписантов;

- «публичные призывы к осуществлению указанной деятельности (?) или свершению указанных действий (?)»; это абсурд, не подлежит рассмотрению;

- п. 4 «экстремистские материалы, предназначенные для обнародования,…в т. ч. труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное (или) расовое превосходство, либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы»; редакция признака не корректна, не точна, в ряде случаев не соответствует действительности, в целом абсурдна. У главы национал-социализма А. Гитлера был «труд» - книга «Майн кампф», а у главы фашистского движения (именно «движения не согласных», у которого не было идеологии, программы и устава, т. е. необходимых атрибутов для партии) Б. Муссолини были лишь статьи, которые он писал для своей газеты, естественно, в них не было информации об СССР. В книге «Майн кампф» описано начало политической деятельности автора и до начала его борьбы за власть. В книге нет информации об СССР и русском народе, тем более компрометирующей, кроме отрицательного отношения к «славянизму» и советскому «большевизму», т. к. Гитлер полагал, что «большевизм в СССР еврейского происхождения». В целом книга «Майн кампф» не интересна для русского читателя, во всяком случае, она не представляет никакой опасности ни для общества, ни для государства. А самое главное то, что в ней нет никакого экстремизма, тем более призывов к уничтожению какой-либо этнической группы, в ней огромная забота о своем народе, о своей стране – Германии.

4. «Распоряжение генеральной прокуратуры РФ, МВД, и ФСБ от 16.12.2008 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38 («О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма)».

В преамбуле распоряжения указано, что экстремистская деятельность в виде террористических актов проводится следующими организациями: «исламскими» (90 % участников), «Староверов-Инглингов», «Союза Славянских общин», «Жить без страха иудейска», «Скинхедов», «Авангарда Красной молодежи», «Национал – большевистской партии», «Движения против нелегальной иммиграции», «Русского национального единства», «Национал-социалистического общества», (заметим, что в перечень включены религиозные организации, например, «Жить без страха иудейска», а в религии уголовная (террористическая), экстремистская и другая деятельность противопоказана). В вышеуказанном перечне организаций не указано, что большая часть уголовных дел по статьям 282 и 280 УК РФ проходит над народными лидерами: политиками, писателями, журналистами, издателями, распространителями патриотической информации. Достаточно указать, что в «Федеральном списке экстремистских материалов» минюста 490 наименований оппозиционных материалов, а это значит, что проведено 490 уголовных дел по статьям 280 и 282 УК РФ, большинство из которых с последующим уголовным наказанием!

Поэтому далее в «совместном решении генеральной прокуратуры, МВД и ФСБ» в разделе «предложений по выявлению и пресечению экстремистской деятельности» перечисляются только мероприятия, направленные на ограничение демократических свобод и подавление оппозиционной деятельности, в т. ч.:

- п. 1.5. «До 1.04.2009г. подготовить методические рекомендации по выявлению, предупреждению и пресечению экстремистской деятельности, в том числе общественных и религиозных организаций».

- п.. 1.6. «Разработать предложения по механизму совместных действий по пресечению попыток использования экстремистами сети «Интернет» и согласовать организацию его реализации на практике».

- п. 2.4. «Проводить анализ сведений, размещенных в сети «Интернет». Принимать меры, направленные на документирование фактов распространения экстремистских идей на сайтах сети и установление, виновных в их распространении, уделяя особое внимание случаям обнародования запрещенной экстремистской литературы…».

- 2.5. «Считать одним из важнейших направлений работу по нейтрализации и разобщению объединений, члены которых склонны к экстремизму…».

- п. 3.2. «По каждому задокументированному факту существования организаций экстремистской направленности рассматривать вопрос о подготовке в суд заявлений об их ликвидации и (или) запрете деятельности…».

- п. 3.3. «Шире использовать гражданско-правовые методы с целью пресечения деятельности Интернет-сайтов, содержание которых направлено на возбуждение социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды».

- 3.5. «Государственным обвинителям всемерно способствовать установлению фактических обстоятельств дела с целью вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения. Выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений указанной категории, и при наличии оснований предлагать суду вынести частное постановление».

Следует напомнить, что в этих мероприятиях нет тех, которые направлены против уголовного экстремизма, указанного в преамбуле.

Указанные статьи 280 и 282 УК РФ, закон «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ нарушают 11 статей Конституции РФ в том числе:

- п.1 ст. 13 «В РФ признается идеологическое многообразие»;

- п. 2 ст. 13 «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»;

- п. 1 ст. 29 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова»;

- п. 3 ст. 29 «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»;

- п. 4 ст. 29 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом»;

- п. 5 ст. 29 «Гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещена». Это положение повторено в ст. 2 закона «О СМИ»;

- п. 4 ст. 13 «Общественные объединения равны перед законом»;

- п. 1 ст. 30 «Каждый имеет право на объединения, включая профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется».

- п. 1 ст. 31 «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

- п. 2 ст. 55 «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

- п.1 ст. 15 «…Законы и иные акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ»;

Статьи 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и «Совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ» противоречат «Всеобщей Декларации прав человека», принятой всеми странами мира, в т. ч. РФ, в преамбуле которой провозглашено: «Принять во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и, самое главное, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью ЗАКОНА в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

Из вышеизложенного следует, что руководители высших правовых органов, которые должны стоять на страже законности, главные нарушители ее, демонстративно попирающие «Декларацию прав человека», действующую Конституцию РФ и основы морали. Они делают все, для того, чтобы народ воспользовался признанным правом на восстание.

В порядке выполнения указанных актов МВД и минюст при пассивном отношении, а точнее соучастии, генпрокуратуры развернули активную репрессивную деятельность по привлечению к уголовной ответственности лидеров народной оппозиции

МВД организовало в своем составе специальное репрессивное подразделение – «Департамент по противодействию экстремизму».

Минюст составил и опубликовал в интернете «Список экстремистских материалов», в котором перечислено (по состоянию на 12.02.10г.) 490 наименований листовок, статей. книг, выступлений, аудио-видеодисков и др. материалов ( приложение № 3), а это значит, что было проведено 490 уголовных и судебных процессов по статьям 280 и 282 УК РФ, большинство из которых закончились уголовным наказанием.

При этом в большинстве случаев процессы «заказные», они проходят с грубым нарушением УПК РФ. В квартирах и на рабочих местах проводятся обыски, при этом людей третируют, судебные процессы так же проходят с грубыми нарушениями. В большинстве случаев процессы проходят на основе ложных и фальсифицированных лингвистических экспертиз или « заключений» своих сотрудников, судьи и прокуроры безосновательно отводят защитников и свидетелей, не принимают их показаний, обвиняемых отправляют на психиатрическую экспертизу и т. д. И без обоснованных доказательств выносят обвинительные приговоры.

В данном случае проблема важнее, она заключается не только защите прав и свобод человека, а в спасении народа и страны от оккупации и порабощения.

Указанные акты антинародны, они предназначены для предотвращения возможного протестного выступления общественности государствообразующего народа РФ против оккупационного режима, установленного в стране в настоящее время, имеющего целью проведение политики глобализма в т. ч.:

- уничтожение большей части населения страны (как и других народов мира) и принуждение оставшейся части его к жизни в условиях «Нового мирового порядка» ( приведен сотрудником английских спецслужб Д. Колеманом в книге «Комитет 300» г. Москва, изд. «Витязь», 2009 г.; приложение № 3).

Эта деятельность нарушает статью 2. Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью….», а также п. 1. статьи 7: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»; более того, она попадает под действие статьи 357 УК РФ «Геноцид» («Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой, путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого их здоровью,.., насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения, либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы»;в данном случае угрозе подвергается государствообразующий народ, а не какая-то группа:

- окончательное разрушение народного хозяйства и обороноспособности, превращение страны в поставщика природных ресурсов в интересах мирового капитала (утверждения сделаны на основе информации прессы и результатах анализа положения в стране и за рубежом);

Эта деятельность нарушает п. 1. статьи 7 Конституции РФ: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В настоящее время «Русским антифашистским комитетом» было направлено

письмо генеральному прокурору РФ, министру внутренних дел РФ и директору федеральной службы безопасности о не конституционности статей 280, 282, их совместного решения от 16.12.08 г. №№ 270/27Р , 1/9789, 38 и неправомерной деятельности по их выполнению (приложение № 5). На это письмо был получен ответ только от департамента МВД по противодействию экстремизму в виде отписки (приложение № 6).

«Русский антифашистский комитет» был вынужден обратиться в Верховный Суд с жалобой на эти организации (исх. № 5 от 11.02.10 г.) (приложение № 7). Ответ на него не получен.

Учитывая то, что выше приведенные обращения не дали никакого результата и то, что вопросы соответствия правовых актов Конституции РФ вне компетенции Верховного Суда, я обращаюсь с данной жалобой в Конституционный Суд.



«Комитет русского антифашизма», в целях защиты Родины и народа, настоятельно требует:



1. Признать статьи 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное распоряжение генпрокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38 не конституционными и подлежащими отмене.

Признать «Список экстремистских материалов» минюста неконституционным и подлежащем отмене.




РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

117485 г.Москва А/Я 40 Emai: tsenturion@bk.ru"




Будьте здоровы!
А.Редько

О самообороне

Здравствуйте!
Наткнулся в Одноклассниках на такую заметку с кучей комментариев.

"Николай Куприянов
Услышав крики жены, 81-летний пенсионер открыл по грабителям огонь из охотничьей двустволки. Это случилось ночью 3 июня в одной из деревень Слонимского района. Двое ранее судимых за квартирные кражи и грабежи жителей Слонима решили ограбить супругов-пенсионеров. Преступление спланировали заранее. В целях маскировки натянули на глаза кепки, на руки – перчатки. С собой взяли нож и фонарь. Посветив в окно, увидели, что старушка спит в комнате одна. Попытались проникнуть без шума, отрывая штапики, но старая древесина начала трещать. Тогда пошли напролом. Один разбил рукой стекло и влез в комнату. Сбросив спавшую пенсионерку на пол, стал поднимать ее и снова бросать, требуя денег. Услышав крик супруги, хозяин дома схватил охотничью двустволку, зарядил ее и вбежал в комнату жены. Разглядев в темноте метнувшегося грабителя, пенсионер в целях самозащиты произвел выстрел, ранив незваного гостя в бедро. Тот бросился в сторону окна. Старик спустил курок во второй раз, и грабитель рухнул как подкошенный. Заряд попал ему в спину. Второму преступнику, так и не успевшему залезть в хату, удалось скрыться. Увидев, что убил человека, пенсионер незамедлительно вызвал милицию и скорую помощь. Заявил стражам правопорядка о случившемся и рассказал, что несколькими годами ранее в их деревне преступники зарезали двух пенсионерок, требуя отдать сбережения. С тех пор в целях самообороны он ложился спать со своим ружьем. Охотником является с 1957 года, поэтому стреляет метко. После осмотра места происшествия, проведения других следственных и оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан в своей квартире успевший скрыться грабитель. Оказалось, гонимый страхом за собственную жизнь парень бежал без оглядки почти восемнадцать километров. По факту покушения на грабеж, соединенный с насилием, совершенный повторно группой лиц с проникновением в жилище, Следственный комитет возбудил против задержанного уголовное дело. Решается вопрос избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе проведения расследования будет дана правовая оценка действиям потерпевшего, применившего для защиты охотничье ружье. В случае признания в его действиях необходимой обороны он не понесет наказания."

В комментариях большинство отдали должное герою, но есть и голоса о "превышении мер необходимой самообороны".

Но вспомните недавнии истории с Гегамом Саркисяном, расправившимся в Туле с ТРЕМЯ налетчиками
www.geotour.ge/.../podavlyayushee-bolshinstvo-rossiyan-opravdivayut-dei...
или отцом убившим насильника своего сына и "справедливо" отбывающим за это срок?
www.gazeta.spb.ru/20987-0/
И таких случаев многие сотни...
Сколько это можно терпеть?! Кто отвечает за нашу безопасность?

Законодательство Российской Федерации давно пора менять. Партия власти, вместо этого, занята маскировкой своих зарубежных активов. Есть факт ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЮ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ С ПРЕСТУПНЫМ УМЫСЛОМ. В большинстве стран мира этот факт ставит преступника ВНЕ ЗАКОНА. Какой ПРЕДЕЛ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ? Дебильнее нашего закона и не придумать! Тот кто побывал в подобной адреналовой ситуации знает, что ГОЛОВА НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРОЦЕССЕ САМООБОРОНЫ. А если дед на подкорке шмальнул куда надо - он герой! Герой потому, что вместо ментов отомстил за предыдущие жертвы подонков и предотвратил последующие. Ордена "За борьбу с терроризмом", "За заслуги перед Отечеством" и бесплатного поверенного в делах, чтобы домой только за подписями приходил и ни одной повестки или допроса! Психолога и обоих в санаторий для реабилитации за счет бездельников из РУВД! Государство должно стоять на стороне своих Граждан, а упорно продолжает стоять на стороне убийц, педофилов, фальсификаторов и коррупционеров. Одним словом - подонков. Вывод о сути его руководителей очевиден. Или кто-то еще сомневается? Тогда голосуйте за них и дальше. http://doktorredko.livejournal.com/15994.html
http://doktorredko.livejournal.com/4115.html
http://doktorredko.livejournal.com/3257.html
http://doktorredko.livejournal.com/2488.html
http://doktorredko.livejournal.com/1000.html
Но ружье не помешает.
Правда вы и курка-то с испугу не найдете. Это я не всем.
Дед точно не голосовал за эту власть. Чувствую.
Будьте здоровы!
А. Редько