Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Жив ли доктор Менгеле?

Здравствуйте!

Присылают мне мои оппоненты разные статейки, чтобы доказать, что они правильно сделали, что укололичюсь. И вот опять.

https://journal.tinkoff.ru/list/vopros-vakcina/?mindbox-click-id=bb56a6ef-2249-4a66-886d-105e83c67dcf&utm_source=medicine&utm_medium=email&utm_campaign=eto-norma17

Заводит нас кандидат химических наук в дебри своих необоснованных умозаключений на каждом шагу.
Видимо, не без интереса эта тема химику.
С одной стороны, он говорит, что третья фаза испытаний была по Спутнику опубликована. Но после 2 февраля ни одной публикации не было. А конец 3-й фазы наступит только 31 декабря 2022 года.
Как?!
И тут же сам пишет:
"А у нас пока нет достоверных данных о реальном применении «Спутника»."
Он издевается?
Кто такой Илья... Ясный?
Он - инвестор Биотека от своей инвестиционной компании ООО "Инбио Венчурс".
То есть не прибыль в науку, а наука ради прибыли.
Молодой человек пишет, что по результатам 3 фазы заболеваемость у привитых меньше на 1 (один)% чем у непривитых к... 80 дню исследований.
И даже график приводит.
Во первых - нет.
Заболеваемость у привитых больше. Интернет поможет.
Во-вторых- сравниваются разные группы и несравниваемые величины - заболевшие без прививок - люди с наличием массы заболеваний и исходно более слабая группа по комплексу сопутствующих, а привитые - это только запуганные или подневольные, но изначально более резистентные.
Но вот главное.
"Промежуточные результаты" третьей стадии, опубликованные в журнале The Lancet 2 февраля (что это за "промежуточные результаты"??!!) от начала 3 фазы (15 декабря) отстоят на 49 дней, а не на 80.
А от начала массовой вакцинации (18 января) до публикации вообще прошло 15 дней!
Да еще и опубликоваться в таком журнале за месяц невозможно. То есть, "результаты" 3 фазы были положены на бумагу или сразу после ее начала, или, возможно, и до.
Но 80 дней от начала - КАК этот график был получен?!
Там сплошные ляпы.
Мы - пишет Ясный сокол, - такие же как АстраЗенека по вектору, но у них есть смертельные случаи, а у нас нет.
О как!
Ты же сам пишешь: "А у нас пока нет достоверных данных о реальном применении «Спутника»."
И дальше:
"По имеющимся данным, вакцинация по-прежнему эффективна даже против новых вариантов коронавируса, просто вероятность заболеть может быть выше."
Так их ведь нет - судя по данным автора!
И какие же он сделал выводы, в результате своего химического трактата?

ЗАПОМНИТЬ:

- Из российских вакцин самая проверенная с точки зрения эффективности и безопасности — «Спутник V».

(Мой комментарий: Так ведь нет данных о проверке - сам сообщил.
И каков механизм этой проверки?
Подопытных обследуют до и после?
Может вызывают на диспансеризацию? Обследуют бесплатно?
Госпитализируют в специализированные центры, оплачивают отдельные палаты? Ничего этого нет.
Тогда что публиковать?)

- «Спутник V» вызывал сомнения из-за закрытости официальных данных, но опыт применения показывает, что эта вакцина справляется со своей задачей.

(Мой комментарий: Сами-то поняли что сказали?
"Вызвал сомнения из-за закрытости данных, но опыт показывает" !! Чей опыт и кому показывает, если данные закрыты? Да и не закрывали их, потому что не собирают.
Никак.
А зачем?)

- Прививаться двумя разными российскими вакцинами не стоит.

(Мой комментарий: Вот тут соглашусь.
Даже скажу больше.
И одной-то не советую - это пока не вакцины.)

- Тем, кто переболел, вакцинироваться обязательно, несмотря на уровень антител.

(Мой комментарий: Сами только что говорили, что против обязательной вакцинации, а тут - " вакцинироваться обязательно!".
И академик В.В.Зверев не советует.
Беда мол будет. Но автор же химик, понимать должен.
ADE, там всякие, цитокиновые штормы. https://www.sechenov.ru/pressroom/news/akademik-zverev-obnaruzhil-semikratnyy-rost-antitel-posle-ukhoda-za-bolnym/
Да и профессор Г.Б.Кириличева из пресловутого НИЦ им.Н.Ф. Гамалеи говорит о более стойком естественном иммунитете, чем после прививки Которую при Ковиде вообще не рекомендует)

- Если у вас нет противопоказаний к вакцинации, то сделать прививку можно без всякой подготовки.

(Мой комментарий: А на основании каких исследований в разы сократили количество противопоказаний в ходе испытаний? Кто сократил? Разработчик или инвестор? Испытания ведь не закончены! Куда делись из списка противопоказаний беременность, диабет, онкология или контакт с инфекционным больным? Надо ширнуть побольше, пока платят из бюджета? Других-то оснований нет "...из-за закрытости данных." Почему председатель Комздрава должен извиваться и объяснять, что умершие после прививки умерли от онкозаболевания. https://www.google.com/amp/s/tass.ru/obschestvo/12016663/amp Так кто убрал рак из противопоказаний? Под суд его хотя бы - люди же мрут. Или они все равно онкобольные, их не жалко? )

- Иммунитет после вакцинации не появляется сразу, кроме того, прививка не избавляет от необходимости соблюдать меры предосторожности.

(Мой комментарий: И тут соглашусь. Даже больше. Иммунитет после такой "вакцинации" вообще не появляется, скорее всего. Но "данные закрыты" и можно только гадать с "промежуточными результатами" в руках. )

- Точно неизвестно, сколько сохраняется иммунитет после вакцинации. Вероятнее всего, ревакцинироваться надо будет раз в год.

( Мой комментарий: гадаем на теории вероятности без данных которые закрыты? Я помогу. 26 ноября Гинцбург Интерфаксу говорил о 2 годах иммунитета, потом Соловьеву заявил о пожизненной защите и подтвердил это другим ресурсам, а сегодня проповедует подкалываться каждые пол года. А вот про один год метр не заявлял.
Но, думаю, что следующий срок, который он заявит - будет один месяц. Аппетит приходит во время еды. https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/v/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/10/04/2021/607139299a79475a5bc2c0df%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%253D%253D#ampf=

- Эффективность вакцин снижается при появлении новых вариантов коронавируса, однако они все равно защищают от тяжелого течения болезни.

( Мой комментарий: Я, конечно, не химик, не молекулярный биолог и не вирусолог, но откуда такие данные, если они закрыты?
По откликам среди вакцинированных соседей? А у меня прямо противоположные отклики.
И для того чтобы нам не перескандалиться - на кону ведь не ерунда какая-нибудь, а миллионы жизней соотечественников - нам нужны честные данные беспрецедентного по массовости и наглости эксперимента.
Данные патологанатомов Питера, например, говорят, что не защищают.)

- Риск тяжелых осложнений после вакцинации минимален и во много раз ниже, чем риск осложнений после коронавирусной инфекции.

( Мой комментарий: А мы одинаковые группы сравниваем, господин ученый? Вакцинируете-то вы здоровых, с высокой резистентностью и без набора сопутствующей патологии. А заболевшие коронавирусом - это уже выборка ослабленных или запутанных.)

- Вакцинация от коронавируса для подростков и беременных женщин уже доступна в ряде стран, вероятно, скоро будет доступна и в России.

( Мой комментарий: Беременную скотину по ветеринарным правилам вакцинировать запрещено. Особенно генномодифицированными жижами. А человека можно? )


Йозеф Менгеле, родившийся в Баварском городишке Гинцбурге - просто совпадение - тоже испытывал лекарства на детях.
Другая ли это страна, другая история?
Время покажет...
Будьте здоровы!
А.Редько

БИП...БИП...БИП

Здравствуйте! https://nevnov.ru/891960-chipirovanie-naseleniya-zemli-mediki-rasskazali-kak-borotsya-s-antiprivivochnikami?utm_source=gismeteo_cpa Такие пропагандистские статьи необходимо обязательно комментировать.
Человек, прочитавший слова Георгия Викулова (кандидат меднаук, который одновременно и вирусолог, и иммунолог, и инфекционист, и аллерголог, и эпидемиолог, в общем специалист на все руки) о том, что третья фаза испытаний закончена и опубликована, противоречат его же майскому заключению, сделанному в эфире радио Sputnik (есть и такое.
Странно, что нет отдельного телевизионного канала. Вангую - будет!). Об этом можно прочитать здесь: https://radiosputnik.ria.ru/20210524/vaktsina-1733676585.html
Эксперт совершено справедливо утверждает, что испытания надо проводить весь 2022 год.
Что-то изменилось?
Уговорили?
Но ведь сегодня он просто врёт про публикацию о третьей фазе.
Она, строго говоря, есть в The Lancet от 2 февраля, но названа ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ИТОГАМИ и пещрит сослагательными наклонениями - возможно, предположительно, надеемся и ожидаем.
Вы знаете, что такое "промежуточные итоги от 2 февраля 2021 года", которые можно будет подвести только после 31 декабря 2022 года, когда 3-я фаза закончится?
Я - нет.
Еще и еще раз напоминаю: все, что вы запускаете в свой организм до окончания этой фазы - эксперимент с абсолютно неизвестными последствиями.
Вас заставляют играть в русскую рулетку, не назначив ни приза, в случае холостого выстрела, ни компенсации родственникам в случае вашей героической смерти.
В лучшем случае, вы в последствии будете номинированы на Дарвинскую премию.
Вот очередное заявление пропагандиста от корпорации Sputnik Г.Викулова: "До сих пор у людей сохраняются и фигурируют такие формулировки как “экспериментальные вакцины", "незавершенные исследования", "недоказанная эффективность", "вирус не выделили", "пандемия не объявлена", "вызывает бесплодие", "сговор", "регуляция численности населения" и так далее.
И ни одного опровержения им же перечисленных мемов.
Да, они существуют.
И только потому, что никто не доказал их безосновательность или ложность.
Более того, если в этом перечне стоят дефиниции "незавершенные исследования", "не объявленная пандемия", "вирус не выделили", "экспериментальные вакцины" и "недоказанная эффективность", а это верно на 100% и подтверждено самими гамалеянами в той же статье в The Lancet, то значит и весь перечень не "фейк и поток ложной информации", как пишет директор ООО НИЦ (Научного ИНФОРМАЦИОННОГО центра по профилактике и лечению вирусных инфекций) Георгий Христович Викулов. Он вот уже 8 лет является владельцем этого частного предприятия с уставным капиталом 10 тыс. рублей и "уровнем продаж выше среднего", как написано в справке.
Какой уровень продаж?
Продаж чего? Информации?
Мне непонятно.
Но ясно одно, что радио Sputnik меня или Игоря Гундарова не позовет.
И еще.
Я бы хотел заступиться от нападок господина Викулова на "обычных врачей", которые "не знают английского языка, "а потому " не читают серьезных публикаций на английском языке, причем об эффективности российской вакцины".
Интересно!
Названия этих статей попрошу в радиостудию! После пресловутой статьи на английском от 2 февраля, авторы не удосужились написать ни одной буквы на языке Туманного Альбиона, а вот о том как словаки и бразильцы мотивированно вернули нам не понравившийся им Sputnik, и российская сторона покорно им вернула денежку за 160 тыс доз, выкупив их по $10 за каждую.
Об этом есть и на русском https://www.google.com/amp/s/www.bfm.ru/amp/news/475862
Жителям фавелл Бразилии тоже не понравилась наша вакцина.
Как сообщают СМИ, НИЦ им Н.Ф.Гамалеи, запустивший Sputnik на международную орбиту, пообещал убить содержащийся в "вакцине" аденовирус, но по каким-то причинам забыл это сделать. https://m.dw.com/ru/ot-vakciny-sputnik-v-otkazyvajutsja-iz-za-halatnosti-proizvoditelja/a-57389820
Вы понимаете, что это скандал?
Ну вот почему НИЦ вирусной информатики им.Г.Викулова обходит молчанием эти факты, ссылаясь на какие-то мифические статьи на английском, о потрясающем качестве наших "вакцин"?
И не надо нас обзывать антипрививочниками и неспециалистами в данной области.
Мы говорим только о соблюдении законов, правил и норм.
Уводить наших граждан в тонкости вирусологии или рассуждать с ними о клеточном или гуморальном иммунитете - это значит дурить им голову, чтобы они не заметили, что их организмы незаконно используют в своих корыстных целях и скрывают результаты исследований.
А вот кстати!
Чувствуют ли участники проводимого над ними эксперимента контроль за состоянием их здоровья и уровнем иммунного ответа?
Может им бесплатно анализы хотя бы делают, или госпитализируют в отдельные палаты и оплачивают лечение в случае осложнений? Нет?
Один день за счет работодателя призывают подарить на опохмелку после непонятной дури?
Мы, правда, понимаем, что с нами делают или делаем вид, что нам невдомёк?
Будьте здоровы!
А.Редько

О СМИ, нравственности и медицине

Здравствуйте!
Вот и наступило время поговорить о главном.
Несмотря на то, что псевдоэпидемия COVID-19 уже полтора года является вожделенной темой всех СМИ и интернетресурсов, я считаю ее только фоном, на котором отчетливо проявились как пороки глобального капиталистического строя, так и героическая пассионарность нашего народа с одной стороны, но и трусость, а также раболепство отдельных наших сограждан - с другой.
Властные структуры как-то растерялись и ушли в подполье от нагловатых окриков распоясавшихся руководителей Роспотребнадзора.
Зато юркий бизнес, привыкший находить общий язык с этой малопонятной структурой теперь уже не только нашего правительства, но и Всемирной организации здравоохранения, освободившейся от профессионального и нравственного контроля российского Минздрава в 2012 году, успешно использовал в своих интересах создавшуюся ковидопаранойю.
Почему я пишу "малопонятной"? Потому что это ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА. То есть она должна защищать НАШИ ПРАВА и заботиться о НАШЕМ БЛАГОПОЛУЧИИ.
На деле мы видим некое военизированное формирование в малиновых пиджаках, но с погонами, которое в названии своего ведомства усвоило только слово "НАДЗОР".
И надзирает оно не за теми, кто ежесекундно попирает наши права и ущемляет наше благополучие, а как раз за нами и нашими больницами, которые делают все, что могут. Оно облагает НАС штрафами, подает в суд на наши лечпрофучреждения и наказывает их материально за то, что выполняя безумные распоряжения этого ведомства, что-то пошло не так.
Так оно и не могло пойти иначе, раз мнение профессионалов не учитывается при создании череды ведомственных писем, рспоряжений и методичек, которые к тому же не учитывают ни международных кодексов, конвенций и резолюций, ни наших статей Конституции, федеральных законов и постановлений.
И вот, после серии печальных известий о поствакцинальной гибели таких медийных личностей, как Владимир Меньшов, Олег Лысенко, Лариса Шойгу и многих других Федеральное Агентство Новостей дает подробное описание печального итога принудительной вакцинации сотрудницы Головинской управы г.Москвы Ольги Кобзаревой.
https://riafan.ru/1493421-muzh-umershei-posle-privivki-sotrudnicy-moskovskoi-upravy-raskryl-detali-tragedii
Грустный рассказ вдовца без тени озлобленности или предвзятости особенно трогает и заставляет осмыслить происходящее в стране.
А мы точно туда идем?
Уважаемые блогеры и шоу-мены! А вы не много на себя берете создавая информационные атаки на известных в стране специалистов, таких как А.Г. Чучалин, А.Б.Полетаев, Н.Н.Филатов, Г.Б.Кириличева, И.А.Гундаров, П.А.Воробьев, В.В.Зверев, В.А.Шафалинов, Люк Антуан Монтанье, Роджер Ходкинсон, Долорес Кахил, Стефано Монтанари?...
Список, наверное можно было бы увеличить в десятки раз, но не превратится ли он в подобие украинского "Миротворца"?
Вот уже и нет среди нас Александра Полетаева, с которым мы проводили первый стол Марии Шукшиной; при невыясненных обстоятельствах не стало профессора Филатова, бывшего главного санитарного врача Москвы, заявившего, что он эпидемиолог с 40-летним стажем, но не понимает, что сегодня происходит в нашей стране...
Кто-то поступил осторожнее - не поставил подпись на разрешительной документации этического совета Минздрава, "ушел" с должности главного инфекциониста, председателя Комздрава или стыдливо отказался от интервью на остую тему.
Однажды, гражданину то ли Украины, то ли Израиля, то ли обеих этих стран одновременно Павлу извините Брехновскому попала на глаза статья в литовском журнале с нелепым названием "Однако жизнь" с очередным "фактчеком", "разоблачающим" меня как специалиста в вирусологии (?). А я где-то заявлял, что я вирусолог или эпидемиолог? Вопрос-то о соблюдении законности, принципов организации здравоохранения и порядка, а не взаимодействия чужеродных спайк-белков с организмом подопытного.
И, якобы, по мнению автора статьи и там я наврал, и там ошибся, и вообще врач ли я вообще?!
Стремление приобщиться к теме понятно, поэтому пан Брехновский, не к ночи будь он помянут, запрос о действительности моих дипломов направил прямо в нашу многострадальную Генеральную Прокуратуру, заставив ее сотрудников выяснять, не купил ли я, случаем, в переходе удостоверение доктора наук и не морочу ли всем головы понапрасну.
Это, кстати, не первый фактчек, заинтересовавшийся моей скромной персоной. И FaktchecKaz, как подразделение фонда Сорос-Казахстан, и адепты Ксении Собчак, соорудили славный винегрет, после наших псевдодебатов "2 против одного",
вместо объявленного Ксенией диалога с коллегой Альтшейном из ныне всем известного НИЦ им. Н.Ф.Гамалеи. Ему перед эфиром "запретили", сделав уважаемого профессора обычной наживкой, на которую меня и выманили.
"Кругом обман, кругом предательство".
Не вдаваясь в детали, скажу, что шаблон везде один и тот же.
Либо берут фразу из текста и переворачивают ее смысл, либо на истинное утверждение ставят клеймо - "Ложь" и пытаются доказать, что это так и есть.
Что же у нас происходит?
Нас пытаются заставить забыть о биомедицинской этике, упразднить понятия нравствености и законности, при принятии судьбоносных решений и отдать наши жизни в руки чиновничьих ведомств под их безраздельное господство, заставив нас повиноваться бесприкословно, даже если это угрожает нашим детям.
Нас жетко разделили на зависимых и независимых масками, прививками, QR- кодами...
Остальное - детали.
Совсем независимых потихоньку убирают, чтобы не мешали.
Вот и нестало нашего соратника и друга Владимира Филина, который, конечно, не был специалистом в вирусологии, но вместе с нами боролся за соблюдение прав человека в нашей Росси.
И многое сделал в этой области.
А вирус - он такой мелкий, что когда мы говорим и Нравственности, Принципиальности, Чести и Совести, о нем и науке его изучающей можно вообще не вспоминать.
Мы живем на материках, а эта вода - эти слова между нами, нас все чаще уничтожают.
Будьте здоровы!
А.Редько

О материалах форума Сергея Ануфриева

Здравствуйте!

Ниже приведена моя компиляция и некоторое деликатное редактирование материалов Санкт-Петербургского Медицинского форума (модератор, организатор и автор Сергей Ануфриев), участие в работе которого мне доставило удовольствие своим высоким профессионализмом, отсутствием агрессии и трезвым взглядом на проблемы сегодняшней России и, отчасти, мира.

"Новые "волны" заболеваемости КОВИД19 рождают новые меры "борьбы", отражающие главный итог - современное российское общество, впрочем, как и европейское, не является больше политическим обществом. Маленький штрих.
Посмотрите, как разворачивается подготовка к осенним выборам.
Мы не слышим от партий и кандидатов ничего про то, что нас волнует, про сегодняшнюю жизнь с КОВИД19.
Никто из партий и кандидатов не пытается осмыслить вопросы, которые находятся на стыке медицины и экономики, прав человека и эпидемических мероприятий, системы здравоохранения и ее адекватности в борьбе со знакомым с детства ОРВИ, вызываемого коронавирусом.
И потому абсурдно обсуждать принимаемые в государстве меры по борьбе с КОВИДОМ в этом дискурсе, апеллируя к правам человека, законодательству и пр.
Так в какой же реальности мы живем? Наиболее подходящим для ее описания служит определение Славоя Жижека, что мы живем в эпоху постполитической биополитики, когда уже нет плюрализма идеологии, а есть лишь патерналистское администрирование нашей медицинской безопасности и эпидемиологического благополучия.
Но важно кем это экспертное администрирование нашей жизни осуществляется.
Логично было бы предположить, что врачами, эпидемиологами, вирусологами.
Но по факту подавляющее их большинство исключено из политического и социального пространства, их независимое профессиональное мнение заменено манипулятивными и пропагандистскими речами отдельных «медицинских чиновников». Культивирование чувства страха в обществе становится ключевым элементом в управлении людьми, триумф экономических интересов отдельных групп и использование формы управления в виде «де факто» чрезвычайного положения - вот основные черты сегодняшнего времени. Любые положительные или отрицательные оценки происходящего в части сегодняшних противоэпидемических мер бессмысленны. Это лишь свидетельство использования старого понятийного аппарата и непринятие «новой реальности», попытки вернуться в то понятное нам политическое прошлое, наполненное хоть какой-то мозаикой мнений и диалога профессионалов и граждан. Как пишет Дж.Агамбен оценивая все происходящее в мире - «…власти готовят еще более бесчеловечный, еще более несправедливый мир».
Столкнувшись с природным биологическим явлением КОВИД 19, власть в России не использовала свой шанс «пойти другим путем», а он был и мог стать не разъединяющим людей по медицинским аспектам и фрустрирующим их психику, а цементирующей скрепой для прорыва.

● В связи с введением обязательной вакцинации от КОВИД19 в регионах пациенты все больше будут задаваться вопросом - защищает ли прививка людей, т.е. влияние вакцинации на заболеваемость.
Азы эпидемиологии говорят нам, что эффективность вакцин при массовом применении зависит от целого ряда причин, одной из которых, является показатель профилактической эффективности препарата, т.е. потенциальные защитные свойства вакцины.
Напомню, что объективными критериями качества вакцинного препарата, а также состояния защищенности коллектива против того или иного инфекционного заболевания являются показатели иммунологической и эпидемиологической эффективности. Иммунологическая эффективность вакцины - способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого.
Эпидемиологическая эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.
Чтобы врачам и пациентам не мучаться в поисках ответов на эти вопросы, в рамках добровольного информированного согласия, можно просто прочесть официально утвержденные инструкции.
Вот например для Спутника V:
"Защитный титр в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время.
Подробнее:. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1f7501-7067-45b3-a56d-95e25db89e97&t&fbclid=IwAR1EZQv1b6nG-3vAVgCPoXXb_KV3fhcNu20SzxLTeXJPdzwO0U-GNtkSvE8

● Вот и прошел день медицинского работника. Это праздник "со слезами на глазах". Большие изменения произошли с врачами и профессией за этот год.
Можно сказать наша профессия достигла ДНА. Так уж сложилось исторически, врач на Руси всегда был больше чиновник, подконтрольный администрации и безропотный.
А именно сейчас надо чтобы звучал профессионально независимый голос.
Ведь именно честной, научно обоснованной информации сейчас особенно ждут пациенты от нас.
Понятно, что врачи тоже люди.
И пациентам хочется слышать на приеме или из новостной ленты не их личные страхи, панические настроения, менторские нотации, с манипуляциями и, подчас, пропагандистскими лозунгами, а четкую, выверенную профессиональную позицию.
Во всем мире врачи приходя к психологам, посещают Балинтовские группы, чтобы не смешивать "теплое с мягким".
За последние лет десять только стали укореняться, особенно в рекламе частных клиник и публикациях врачей, такие понятия как доказательная медицина и пациентцентричная медицина, вопросы биоэтики, деонтологии...
Даже министр такие слова неоднократно произносил.
И на тебе!..
Недавние апологеты доказательной медицины, очень быстро забыли о ней, оправдывая это навязываемой метафорой "война с эпидемией", а на войне все лекарства хороши, даже цианистый калий...
А "пациентцентричные" доктора и клиники в большинстве своем забыли кажется определение самого понятия (или не знали его) при обсуждении вопросов обязательной вакцинации.
Пациентцентриная медицина, зародившая на рубеже XX-XXI века в США, исходит из постулата, что при наличии у людей различных жизненных ценностей представления врача и пациента о том, что для пациента является благом, могут не совпадать, что в свою очередь может приводить к неудовлетворительным лечебным результатам.
И определение пациентцентричной медицины звучит как способ оказания медицинской помощи, при которой клинические решения принимаются с учетом ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРЕДПОЧТЕНИЙ и потребностей конкретных пациентов, связанных с их культурными, этническими, религиозными и личностными особенностями.
Ну и напоследок, про биоэтику и деонтологию....
Нюрнбергский процесс и последующие проработки этических кодексов четко обозначили, что утилитаризм в медицине - крайне опасная для здоровья людей концепция, когда фокус не на наших действиях и их согласованности с научными, этическими, медицинскими нормами, а на последствии этих действий. ("Цель оправдывает средства"). Напомню классиков медицины, утверждавших, что даже, если все было сделано правильно с точки зрения диагностики и лечения, санитарных ограничений, но без соблюдения деонтологии и действий во благо человека, это все превращается в анатомию, токсикологию, микробиологию, но не медицину!
Отсюда и нарастающая дегуманизации профессии врача и всего здравоохранения.

● И про то как нами манипулируют.
В психологии манипуляции, это тип социального воздействия, с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики.
В данном примере, используется метод запугивания под названием "ложная вина". Манипулятор намекает добросовестной жертве, что она недостаточно внимательна, эгоистична или легкомысленна.
Жертва начинает испытывать негативные чувства, попадает в состояние неуверенности, тревоги или подчинения и выполняет требования агрессора.
Манипуляции в большинстве случаев людьми не распознаются и "заглатываются".
А далее мы видим, как жертва манипуляции начинает демонстративно "оправдываться" стремясь показать свою "невиновность" - постить фото из прививочного кабинета, сканы титра антител или сертификатов прививочных (хотя ранее подобный "медицинский нудизм" не проявлялся).
Отмечу, что если мы хотим добиться успеха в снижении заболеваемости Ковидом, то лучшая тактика - партнёрство.
Но похоже у российских рекламы и СМИ иные цели."

Как вам такой взгляд на проблему?
Будьте здоровы!
А.Редько

Вакцинация, как вариант суицида

Здравствуйте!
Мои коллеги по институту "Медицина и информальная юстиция", а также сотрудники института "Суицидология", опубликовали статью "Безысходность, как фактор суицидального поведения при COVID-19" https://ins.ast.social/menu-news/27-bezyskhodnost-kak-faktor-suitsidalnogo-povedeniya-pri-covid-19.html
Авторы проанализировали причины, механизмы и возможные исходы сложной в психологическом отношении ситуации, в которую поставлено подавляющее количество населения планеты.
Это было сделано целой серией административных и распорядительных документов, выпущенных региональными и страновыми ответственными лицами, нарушившими ряд международных Конвенций, Заявлений и Кодексов, и отошедших в своих действиях от основополагающих принципов биомедицинской этики.
Поскольку чиновники, в отличии от врачей, не связаны профессиональными клятвами и принципом не навреди себе, соседу и среде, они самоуправно отстранили последних от главной их функции - принятие на себя ответственного решения о сохранении жизни и здоровья своих сограждан.
В результате в странах были генерализованы панические настроения, которые в разы ухудшили эпидемичекую обстановку создав атмосферу страха, неуправляемости и безысходности, что привело к резкому подскоку психиатрической заболеваемости и нарастанию тревоги в обществе.
На тротуарах городов довольно часто граждане стали замечать нарисованные мелом силуэты самоубийц или это нездоровые шутки тинейджеров, что вселяет неменьшую тревогу.
Все это создало довольно надежное основание для дьявольской технологии массовй "вакцинации" всего человечества непонятно чем и не очень понятно от чего.
Нагнетаемый всеми СМИ и суетными правительственными решениями страх за свою жизнь и жизнь близких, стал подталкивать наименее психически устойчивых и истерически настроенных субъектов к попыткам остановить эту нарастающую панику любой ценой и даже, может быть более убийственными мерами, чем постоянное ожидание "страшного" заболевания, которым их неустанно запугивают из любого источника дезинформации.
И эти же средства стали предлагать целый веер непроверенных экспериментальных вакцин, как величайшее спасение и гениальный прорыв отечественной науки, неожиданно и "удачно" возникший в самый трудный момент.
С одной стороны - это возможное спасение (а вдруг на этот-то раз правда?), а с другой стороны - пусть "лучше мучительный конец, чем муки без конца".
Я с уверенностью отношу именно эту "добровольную" "вакцинацию" от быстромутирующего вируса, возможно SarsCov-2, или того, что им именуют,
геноредактированной или хитрозаумной векторно-платформенно-эмэренкашной мутью, к новому варианту суицидального поведения.
Именно желание сбежать от возникшей трудности лежит в основе подобного поступка, возникшее на фоне энцефалопатии (слабоумия), обусловленной хронически протекающим ДВС-синдромом (диссеминированным внутрисосудистым свертыванием). Если выразиться проще, то пристеночный тромбоз мозговых сосудов, вызванный возможно инфекцией, а возможно и рядом других факторов (от электомагнитных до химических внешних воздействий агрессора), снижает когнитивные (мыслительные) способности у незначительной части населения, подверженной суггестивным (гипнотическим) воздействиям СМИ и покрным властным окрикам, заставляя их выпрыгивать из этого порочного круга в окно, а не выходить в широко раскрытую дверь, наращивая естественный иммунитет и спокойствие.
P.S. Стоит также подумать над вопросом о призывах и принуждениях к вакцинации как о преднамеренном доведении до самоубийства. В случаях смерти подопытного, конечно. Мировая статистика насчитывает уже десятки тысяч. Наша - пока затаилась. Не то, чтобы не знает о значительных безвовратных потерях на этом фронте - не может не знать, а просто в замешательстве, что с этим делать?
Будьте здоровы!
А.Редько

Почему мы так поступаем?


Здравствуйте!
Прочтал пост женщины-флориста.
Сегодня все говорят на одну тему, потому что идет война.
Вот ее текст:
"У меня вопрос, на который мало кто даёт разумный ответ.
Куда у нас подевались ОРЗ, ОРВИ, грипп, ангина?
Почему все простудные заболевания, которыми мы болели всегда, куда то пропали?
Почему людям ставят при любой простуде - ковид?
Почему кошмарят население?
Врут со статистикой якобы заболевших? Прогибают с сырой вакциной, при этом в случае чего, ни неся никакой ответственности за побочку?
Вплоть до летального исхода.
Почему наш народ не понимает, что ему устроили геноцид?
Это вообще не про заботу о здоровье ни разу. Почему меня - постоянно болеющую каждый год простудными заболеваниями эта корона так всячески обходит?
Может быть потому, что у меня нет страха ей заразиться?
Мы вас убьём вашими же руками и согласиями, овцы.
Так вернее."

Вопросы она поставилаправильные, умница. Но список их неизмеримо больше.
Да, действительно есть механизм доминирующей инфекции и один вирус, например герпеса, может подавлять другой, например, корону.
В сложных темах у ученых всегда есть разночтения , а мы ведь говорим на такую тему.
Но, с другой стороны, мы раньше никогда при соплях не делали КТ, ИФА и ПЦР.
Поэтому мы и не знаем, бывает ли матовое стекло при гриппе или аденовирусе.
Доллар против пуговицы, что бывает.
Вот вам и суммарная летальность от пучка вирусов.
Главное - начать их все лечить с первого дня азитромицином, чтобы подавить иммунный ответ и дать порезвиться вирусам на кладбище бактерий-сапрофитов, стоявших на первой линии противовирусной обороны.
Потом надо обязательно подавить сопротивление вирусов- конкурентов различными арбидолами и ингаверинами, чтобы освободить дорогу для нашего красавца, против которого эта муть не работает ни разу. Говорят и против других тоже.
Ну и в завершение, надо врезать по печени каким-нибудь антималярийным плаквенилом. Обоснование его действия звучит очень странно: "Механизм непонятен, но как-то работает".
Да фигня - наш народ позволяет на себе экспериментировать безропотно.
Деньги даже платит, чтобы над ними опыты ставили.
КолИ ему любую неопробированную дрянь не обещая, что поможет, он будет только улыбаться.
Просто так, из спортивного интереса.
- Я уколю?
- Да ради Бога
- Но я ничего не гарантирую
- И не надо
- И не застрахую от осложнений и даже смерти
- Фигня, прорвёмся
- И заплатить за эксперимент не смогу - самим не хватает
- Конечно не нужно, мы же за прогресс
- Это даже не вакцина, а геноредактированный аденовирус
- Да в курсе я, в курсе.
- Так я колю?
- У вас же нет выбора...
- Вот именно. Спасибо вам.
- Ерунда, не стоит.
Ничего не стоит моя жизнь...
Будьте здоровы!
А.Редько

ЧАСТЬ III проповедь о вакцинации

Здравствуйте!
Вот такой итоговый документ появился 20 мая 2021 после заседания круглого стола в Сретенской духовной академии:
«Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения»


http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html


Мои соображения по этому поводу следующие: 1. Хорошо, что собрались.
2. Плохо, что в таком составе.

Есть положительные выводы:

- "Выбор в пользу вакцинации или отказа от нее является ИНДИВИДУАЛЬНЫМ решением каждого человека (в отношении ребенка — его родителей или законных представителей), принимаемым на основе личных убеждений, знаний, жизненного опыта, а также с учетом информации, полученной от медицинских работников, научного сообщества и разработчиков вакцин (Последнее утверждение можно оспорить, если разработки велись на коммерческой основе, как у нас. Бабло определяет сознательность)

- "В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви подчеркивается: «Взаимоотношения врача и пациента должны строиться на уважении целостности, свободного выбора и достоинства личности. Недопустима манипуляция человеком даже ради самых благих целей» (XI.3)"

-"Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержке людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений."

- "Православная Церковь считает недопустимым «изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний» (XII.7)."

- "Участники круглого стола, констатировав эту ситуацию, полагают необходимым, чтобы фармацевтические компании изыскивали возможность применения технологий, исключающих использование упомянутых клеточных культур."

- "Участники круглого стола считают необходимым продолжение дискуссии о моральных аспектах широкого использования в медицине клеточных культур, выращенных из эмбриональных человеческих клеток."

Есть и, на мой взгляд, отрицательные:

- "С учетом изложенного участники круглого стола считают, что в настоящее время, в случае отсутствия доступной альтернативы, имея в виду угрозу для здоровья и жизни людей от коронавирусной инфекции COVID-19, православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура. При возможности выбора между подобной вакциной и вакциной, разработанной без использования эмбриональных человеческих клеточных культур, участники круглого стола высказываются в пользу применения последних вакцин, как этически более приемлемых. Участники круглого стола призывают к уважительному отношению к позиции как тех людей, которые считают возможным применение для себя или своих детей вакцин, изготовленных с использованием эмбриональной человеческой клеточной культуры, так и тех, кто отказывается от такового применения"

То есть под видом отпущения греха за аборт, к которому человек не причастен действительно, совет по этике и круглый стол полный православных священников заявляет что-то вроде: "Ну поскольку вы этого человека сами не убивали, то кушать вам его можно, мы разрешаем."
Вроде, это по-Божески.

Главные ошибки стола, с моей точки зрения:
• не приглашены независимые профессионалы-медики - вследствие этого необходимость вакцинации при ОРВИ возведена в абсолют
• не обсуждены организационные и медико-технические аспекты широкой иммунопрофилактики, в результате чего вакцинация рассматривалась узко и на безальтернативной основе.
• наличие HEK 293 в вакцинах обсуждалось на общественно- церковном совете в мае 2009 года, и тогда было высказано мнение о необходимости создания ЭТИЧЕСКИХ ВАКЦИН, по поводу чего решили обратиться в Правительство РФ, Минздрав и к фармопрому.

У меня возникли вопросы в этой связи:
* обратились ли, как хотели?
* были ли посланы письменно?
Что фактически были посланы - сегодня очевидно.
* а что, сегодня уже этично то, что было признано неэтичным 12 лет назад?

Выслушивая столько времени жалкий лепет производителей вакцин о том, что культуры из абортного материала в прививке нет, мне так никто и не объяснил, почему тогда аллергия на куриный белок является абсолютным противопоказанием при вакцинации против гриппа? Может это как-то инфернально связано с тем, что при производстве противогриппозной вакцины используют линию не из человеческих эмбрионов, а из куриных?
До каких пор братья и сестры вы будете позволять ржать над собой хитроумным жуликам от бизнеса и "науки" и верить нелепым объяснениям чиновников от мирян и Церкви, что нам изо всех сил на этот раз хотят добра?
30 лет не хотели, а тут вдруг прорвало.
Ну-ну.
Да и за Сретенскую академию как-то неловко.

Будьте здоровы!
А.Редько

Так кто празднует Победу?

Здравствуйте!
Как всегда, в годовщину Победы появляется много статей, о том, какие мы молодцы, что тогда победили.
Разочарую.
Победили не мы.
Мы эту победу разменяли на фантики, гаджеты и жалкое право выезжать в побежденные страны.
Правда, если мы плохо себя ведем, на их взгляд, то у нас и фантики отбирают, и гаджеты, и вожделенное право на шенген.
Будете смеяться, но нам нельзя ни флагом нашим пользоваться, ни гимном.
Такого унижения русский человек не испытывал за всю свою Великую Историю.
Итак - о Победе.

https://www.youtube.com/watch?v=z3iP4sOC8GI

А наши ли празднуют Победу на территории, которую отстояли мой отец, мои два деда и миллионы наших соотечественников и единомышленников?
Нам, например, не разрешили выйти на "Бессмертный полк" ни в прошлом году, ни в этом.
За возложение цветов к могиле неизвестного солдата или маршала Победы год назад в столице нашей Родины арестовали 200 человек полицаи в форме сильно напоминающей фашистскую.
В Ленинградской области утвердили названия двух посёлков "Маннергейм плаза" и "Маннергейм форест".
Исконно русские и патриотические названия, не правда ли?
А традиционный патриотический урок в день снятия блокады 27 января который назывался "Урок мужества. Подвиг блокадного Ленинграда" губернатор Ленобласти Дрозденко переименовал в этом году в "уроки Холокоста". Не верите?
А зря.
Более того, профессора В.В.Матвеева возмутившегося этим действием, не только уволили из двух институтов, но допросами по 10 часов довели до тяжёлого инфаркта (прооперирован!), замучили обысками и возбудили уголовное дело за реабилитацию нацизма (Ст.УК РФ 354.1).
Так кто же сегодня празднует Победу нашего народа в Великой Отечественной войне?
Будьте здоровы!
А.Редько

ЧАСТЬ II Продолжение проповеди о прививках.


Здравствуйте!
Поскольку Сергей Владимирович продолжает призывать паству к вакцинации от коронавируса,
http://www.opvspb.ru/notice/217/ дерзну еще раз порассуждать над доводами уважаемого профессора.
Первый раз на эту тему мы поговорили здесь https://doktorredko.livejournal.com/132138.html Видит Бог, движет мной не стремление покрасоваться или подебатировать с уважаемым человеком, а исключительно из гуманных соображений я хочу предупредить читателей о некоторых опасностях и неверно,на мой взгляд , трактуемых фактах истории вакцинологии.
Например, когда коллега, как и многие до него, сравнивает вакцинацию от оспы с "вакцинацией" от коронавируса, то он невольно или преднамеренно вводит читателя в заблуждение.
От стабильных (медленно мутирующих) вирусов к которым относятся вирусы оспы, кори и т.д. иммунитет в результате вакцинации образуется стойкий, как правило на всю жизнь.
Этим объясняется довольно высокая эффективность вакцин от этих заболеваний.
А быстромутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания (естественный иммунитет).
Искусственный же иммунитет, возникающий после вакцинирования, будет настолько мимолетным, что теряется всякий смысл пичкать все население геномодифицированными вирусами и чужеродными белками, подвергая угрозе неприкосновенность генома испытуемого. Ведь полноценных и развернутых результатов 3-ей фазы испытаний пока никто не видел.
Так что надо было в первую очередь предупредить и об опытах на людях в нарушение ст.21 Конституции и о возможных отдаленных осложнениях этих мероприятий. Но и умалчивать об осложнениях возникающих сразу после инъекции тоже некрасиво. Гинцбург пишет об 0,1 или 0,2% осложнений в Lancet, Татьяна Голикова заявляет о 10%, а инфекционисты насчитывают до 32%, но эта, последняя цифра нигде не напечатана.
Все ведь на работе, которую они любят и расставаться с ней не хотят.
Это тоже можно понять.
Но не простить.
Мы давали клятву.
Отдельно речь о противопоказаниях.
Со слов Сергея Владимировича (я намеренно не обращаюсь к автору проповеди как к отцу Сергию, поскольку здесь идет спор не богословский, а медицинский) «…их (противопоказания) никто не скрывает, разработчики опубликовали их в открытом доступе.»
А вот у меня другое мнение.
Ряд противопоказаний, которые были сначала в открытом доступе в "анкете вакцинируемого", потом куда-то исчезли.
Например, 6-ым пунктом этих противопоказаний было предупреждение, что вакцинирование не показано тем, кто за последние 14 суток контачил с больным коронавирусом(?!).
Потом поняли глупость этой затеи и убрали этот пункт. Ну кто же прогарантирует, что ни разу не встретился за 2 недели с больным?
А восьмой пункт был и вовсе странным. Противопоказано, в нем говорилось, вакцинироваться тем, кто после контакта с больным коронавирусом, жалуется на головную боль и боль в мышцах, кашель, высокую температуру и имеет проблемы с обонянием и вкусом.
О как!
Другими словами вакцинировать больных коронавирусом нежелательно.
Так может вообще нельзя вакцинировать людей во время вспышки или эпидемии?
Точно!
Во время вспышки, говорят специалисты нельзя, а вот в военной обстановке ( бакочаг, ЧС, эпидемия) – даже нужно, но будут «боевые" потери.
На войне как на войне.
Так ведь никто же ничего не объявлял!
То есть дома сидеть вы обязаны, но компенсаций не будет, поскольку ЧС не объявили.
Прививать во время повышенной заболеваемости будем, а летальность будем «вешать» не на прививку, а на само заболевание.
Мы мол не виноваты, он сам где-то неосторожно заразился…
А вот онкологию оставили и никто ее не выбросил в последнем варианте противопоказаний, на что указывает автор.
Но мы же знаем, что онкоэпидемия по своей частоте и летальности в разы превосходит это "новое заболевание".
Более того, поскольку плановую госпитализацию Роспотребнадзор и запрещал и безжалостно сокращал, мы имеем огромное количество недообследованных онкобольных. Рак – болезнь коварная и проявляется в поздних стадиях.
А те больные, которые еще не знают, что у них первая или вторая стадии, они что - жертвы обстоятельств?
Мы будем их вакцинировать, а раз онкология – прпротивопоказание, мы скорее всего этот процесс простимулируем дополнительно «нашей» «вакциной».
«Для тех людей, которым противопоказана Спутник-V, есть альтернативная вакцина фирмы Вектор, разработанная в Новосибирске», сообщает автор статьи -проповеди.
Тогда правильнее было бы сообщить пастве, что это тоже не вакцина, а комплекс пептидов, которые, чтобы попасть в клетку и вызвать ( что под большим вопросом, кстати) продуцирование специфических антител, должен вводиться вместе с адъювантом представленным солями алюминия.
Пугать вас не буду – сами прочитайте, но в этой гадости точно ничего хорошего.
Да мало ли о какой части этой статьи еще можно поговорить…
Но мысль я хотел довести одну - наш народ надо беречь и помогать, особенно профессионалам.
Кто о нем еще позаботится?
Будьте здоровы!
А.Редько

Немного о проповеди девятой заповеди

Здравствуйте!
http://www.opvspb.ru/society/news/451/
Вот такая проповедь протоерея Сергия появилась в эфире. Он же хирург и доктор медицинских наук.
А это мой ответ коллеге и земляку Сергею Владимировичу Филимонову.

Уважаемый Сергей Владимирович!
Наш главный принцип - "Не навреди". В биоэтических и нравственных наставлениях в настоящее время он дополнен профессорами Чингаревым и Юнацкевичем формулой "Трёх С". Не навреди Себе, Соседу и Среде.
Выдавая рекомендацию как врач, Вы, конечно, вправе опираться на опыт гемотансфузий от трупов и никто не усомнится в правильности этих действий врачей - даже православные люди.
Первое - война, второе - мероприятия проводились по жизненным показаниям.
Это списывает все.
Но ведь сегодня не объявлены ни военное положение, ни ЧП, ни ЧС, ни даже эпидемия.
Только непрерывное нагнетание страха, тревоги, нарушения прав и принуждение, принуждение, принуждение...
Как врач, Вы не хуже меня понимаете, что проводить эксперименты на людях в нарушение 21 ст. Конституции безнравственно, а агитировать паству принимать участие в незаконном (преступном по моему мнению) испытании бесполезного геннотерепевтического препарата, на непонятных основаниях названного вакциной - не по-Божески.
Это не вакцина.
Если Вы, уважаемый коллега, так безосновательно верите авторам этой коммерческой разработки, что считаете сами, что в Спутнике N5 (а это не "Ви", а именно 5, потому что до этого 4 вакцины, разрабатывавшиеся этой организованной группой специалистов так и... не были признаны ВОЗ как законченный продукт(!), нет и следов культуры HEK 293, то почему Вы не провели простую параллель с противогиппозными вакцинами, в производстве которых использованы клеточные линии куриных эмбрионов?Что там поставили в основных противопоказаниях, помните? АЛЛЕРГИЯ НА КУРИНЫЙ БЕЛОК! Учитывая, что человечество пока не выработало аллергию на убиенных младенцев, наши гуманные в кавычках "гамалеяне" решили вместе с AstraZeneca попробовать клеточные линии из их почек.
Кстати, изъятых чаще всего из еще живых человечков.
И ещё. 293 - это количество попыток запустить непрерывную линию.
Так что речь, как Вы понимаете идет не об одном и даже не о ста абортах.
Теперь надо понять, ради чего принесены эти человеческие жертвы.
После вакцинирования заболеваемость снижается?
По данным мировых авторов - увеличивается. А израильские специалисты утверждают, что даже в 2 раза.
Смертность в привитом контингенте сократилась?
Опять нет.
Сегодня мортиролог привитых от COVID 19 уже перешагнул в мире за 8 тысяч.
Ваши, уважаемый коллега, знакомые попадали в реанимацию с цитокиновым штормом после вакцинации из-за АDE (Антителозависимого усиления инфекции)?
А мои - сплошь и рядом.
Со всеми не поговоришь вовремя и готово. Потом ссылаются на медийных личностей, богословов, архиреев и высоких чиновников, побросавших свои привычные дела и служение, в которых они хорошо разбираются и бросились проповедовать в малопонятной для них сфере на услужение авторам коммерческого проекта S-putnik V.
Это не государственная программа, если что.
И активность священников в этом безумном и беспрецедентном бизнесе весьма подозрительна.
Александр Разуваев, руководитель ИАЦ "Альпари" оценивает вероятную прибыль только от Спутника V в $ 30-40 млрд, но не исключет, что она может вырасти до $ 100 млрд.
"Газпром" отдыхает.
Стесняюсь спросить, может вопрос в деньгах?
Морально этической подоплёки я не вижу, медико-биологической тоже.
Или это ошибка?
С кем не бывает.
Тогда все просто.
Наши православные традиции имеют надёжный рецепт преодоления подобного греха и искушения.
Будьте здоровы!
А.Редько