Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

И христиане, и коммунисты. Никаких ИЛИ.


Здравствуйте!


В последнее время во всемирной паутине возобновились вечные споры между православными и коммунистами.
Может празднование Дня Победы тому причиной, а может, наоборот, весеннее обострение разногласий.
Привожу свои возражения одной православной, как она себя называет, даме, не называя её имени.
Говоря, что она проголосовала бы за В.В. Бортко в губернаторы Санкт-Петербурга, если бы он прошел муниципальный фильтр, но ей это не позволяет религия, она возбудила довольно бурную дискуссию.
Вот мой комментарий на её реплику и разыгравшийся после этого жаркий спор с её оппонентами в эмоционально невыдержанной манере с оскорблениями и неприличными словами.
«А где сказано в Писании, матушка, что голосовать за коммунистов нельзя?
Я вот с уверенностью заявляю, что я - такой же коммунист, как и православный, и во мне обе эти ипостаси власти славно уживаются. Поясню.
Ветвей власти не три, как сегодня это нам внушают либералы со своей Конституцией, а пять.
К судебной, исполнительной и законодательной в самодержавную симфонию власти включались еще две ветви - идеологическая и духовная.
Последним всенародным духовным русским лидером был, конечно же наш батюшка Иоанн Кронштадтский, а последний идеологический лидер скончался в 1953-м.
Заметив выраженный негатив, который дышит из Ваших комментариев, надо бы Вам более искренне исповедоваться в гневливости перед причастием, о котором Вы упоминаете.
Но это, конечно же, только Ваш вопрос.
Важно ведь не победить в споре, а самому разобраться в его предмете. Не надо, например, валить на голову сегодняшних коммунистов, былые грехи отдельных богоборцев. Признайтесь, ведь смешно было бы предъявлять Вам претензии по преступлениям инквизиторов или крестоносцев?
Другие конфессии?
Так и КПРФ не КПСС.
Религиозные войны нанесли ущерба человечеству неизмеримо больше, чем идеологические или территориальные войны, но это совсем не означает, что так нам завещал Спаситель.
Мы от серости своей и гневливости не можем понять ближнего и полюбить его, как себя.
А вот это Он нам завещал в первую очередь!
То, что мы в горячке спора об этом забываем - выдаёт в нас мелкость веры и зашоренность представлений. Хочу напомнить, что настоящие коммунисты были такими же самоотверженными пассионариями, как многие христианские мученики. Даже не претендуя на прославление. Они умирали за нас, как святые умирали за Христа.
И забывать это - великий грех. Просто не надо по-фарисейски состязаться в краснобайстве и начитанности, а неустанно делать добро для окружающих, защищать ближнего, соблюдать заветы и чтить кодексы.
Люди сами рассудят, на каком поприще Вы сделали больше - на духовном или идеологическом.
Я, например, стараюсь на всех фронтах, где еще могу, кроме судебного.
Вот судить-то мне точно запрещено)))»
Будьте здоровы!
А.Редько

Рецепты выживания России


Здравствуйте!

Давно не читал общественно-политических статей с таким удовольствием.

http://krasvremya.ru/stranoj-i-mirom-dolzhny-upravlyat-uchyonye/

Почти безупречный текст. Почти потому, что настоящий учёный не должен путать Божий дар с яишницей. Я полностью солидарен с 95% текста Фионовой и Ткаченко. Неплохо послушать лекции Л.К.Фионовой из цикла "Ты можешь всё". Блестящий ум, энергичная подача материала и убедительные мотивировки завораживают и возникает ощущение, что наконец-то рецепт спасения получен.
Но что не так?
Царапает излишняя категоричность, что всегда считалось следствием низкой культуры.
Отвергая "патерналистов" на основе анализа отдельных эпизодов, личностей или казуистики, отвергаются целые пласты нашей культуры, духовности, идеологии.
Да, на нашу страну  было совершено огромное количество набегов. Неизмеримо больше, чем указала Фионова.
Татары и византийцы, латиняне и поляки, французы и немцы, антанты и гарвардцы.
То нам резали бороды, то обряды, то культуру, то генетику. Изобретались и изобретаются различные способы нашего уничтожения.
Но мы живы.
Выживем и в этой, казалось бы, как и раньше,  безвыходной ситуации.
Но нам категорически нельзя отказываться ни от нашей религии, ни от социальной идеологии - это разрушительно и губительно по отношению к нашему многострадальному народу. Современный научный подход в лечении - это не ампутации, а органосохраняющие малоинвазивные, щадящие технологии.
Нас и так мало осталось, чтобы мы могли пустить под нож православных или коммунистов.
И не вижу я в них рабов, как Фионова. Это воины Христовы или герои Советского Союза, которых не только не смогли сделать рабами, но и согнуть не получилось.
То есть, русский народ обладает такой устойчивостью, что любая домината отступает перед его рецессивом. После монгольских орд в наших деревнях рождались голубоглазые блондинчики, что невозможно по законам генетики.
Но мы справлялись.
Да, патриарх Кирилл сморозил про зверей, как и напрасно публично порадовался смерти Алексия II.
Но этот частный случай совсем  не перечеркивает живительную силу учения Христа и духовных подвигов наших святых и спасителей России.  Не было бы ни меня, ни Фионовой, не будь в нашей истории Сергия Радонежского, Александра Невского, Козьмы Минина или Сталина с Жуковым.
Их не вычеркнуть и не забыть.
Была своя романтика и мудрость в ведических учениях.
Кто же спорит?
Но ребята в шкурах и с бубнами сегодня могут потешать народ на масленницу.
И не надо мне говорить, что я малоинформирован в этом вопросе. Лекции читал о праславянских рунах и оздоровительных практиках русов. Но два раза в одну воду войти нельзя, как и повернуть историю вспять. Использовать сегодня природные и мудрые технологии и практики предков мы обязаны, но наша религия уже не неоиуадизм.
Это русская православная культура, обогащенная и развитая тысячами наших гениев и подвижников, без которой, как сказал Достоевский, русский человек - дрянь.
Кого-то это коробит, кто-то обидится.
Но речь не о персоналиях.
Таким как Фионова религия может и не нужна вовсе на определенном этапе её миссии.
Люди имеющие мощный интеллект и совесть и без учения Христа не убивают, чтят родителей и не украдают.
Религия нужна прежде всего досоциализированному слою общества, которые находясь на уровне яви (в терминологии ведизма) заняты исключительно земным и материальным производством и не осведомлены, что есть правь и навь. Им не до законов, смысла и миссии, они зарабатывают на хлеб насущный и без духовного поводыря просто погибнут.
А Фионова даже с тысячами своих адептов не придет к ним ни в храм у дома, ни в гаджет.
Потому что шахтер или тракторист её даже увидев, не поймет и не услышит.
Для этого нужен специальный багаж, нравственный и интеллектуальный опыт.
В сухом остатке, я очень рекомендую прислушаться к основной части текста, оставив вопросы религии и идеологии на усмотрение каждого.
Несогласие с автором в этих аспектах не должно умалять безусловно ценные и правильные мысли в содержательной части доклада, с которой трудно не согласиться.
Будьте здоровы!
А.Редько

Ислам Сайдаев. Объективный политический комментарий.

https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1036676109715164&id=100001183531705&comment_id=1036844756364966&src=email_notif#!/story.php?story_fbid=1036676109715164&id=100001183531705&p=0&av=100001183531705

Здравствуйте!
Во многом с Исламом Сайдаевым можно согласиться.
А мы продолжаем набирать сторонников, вышедших из лагеря оппонентов. Напомню список, начатый в моих публикациях в жж http/:doktorredko.livejournal.com/
, на fb и в других ресурсах: Джульетто Кьеза, Мэтью Ли, Нил Кларк, Ивар Прусис...
Теперь вот Ислам Сайдаев.
Такие статьи добавляют объективности в оценках происходящего в мире.
Нам говорят, что мы зомбированы нашей пропагандой, нашей историей, образованием. Голословно опровергнуть такое обвинение трудно. Если есть средства массовой информации, должны быть и средства массовой дезинформации - A la gar comme a la gar (на войне как на войне).
Но  вот вам мнение тех, кто не боится подать свой голос с той стороны баррикады.
Настоящей победой я всегда считал такой поступок, который врага превращает в друга.
Как правило, на такого друга можно больше положится, поскольку его выбор осознан и сделан на основе объективных факторов, а не в результате праздных размышлений у телевизора.
Будьте здоровы!
А.Редько

http://m.kp.ru/daily/26287/3164774/

Наконец, в России случилось то, чего иудеи боялись больше всего!

Оригинал взят у blagin_anton в Наконец, в России случилось то, чего иудеи-жиды боялись больше всего!

Друзья, соратники, единомышленники! Ура! У нас есть причина слегка порадоваться! В России случилось, наконец, то, чего "мировое иудейство" старалось во все времена избежать любым путём! Это событие можно по праву считать переломным моментом в освобождении русского народа от иудейского ига, хотя и произошло оно как бы само-собой!

Сейчас вы поймёте, что я имею ввиду, и о чём речь. Посмотрите на этот плакат со словами ортодоксального раввина Михаила Финкеля, произнесёнными в студии израильского русскоязычного телеканала ITON-TV в 2012 году. Обратите особое внимание на подчёркнутые красным цветом слова:



Вы видите своими глазами, что ортодоксальный раввин М.Филькин признаёт, что евреи виновны в развале Российской империи, евреи виновны в многочисленных преступлениях Гражданской войны 1918-1922 годов, которая последовала после Октябрьской революции 1917 года, евреи виновны в уничтожении Православия, духовенства, аристократии и интеллигенции русского народа...

При этом, эти евреи-преступники, были, конечно же, "безбожники и атеисты", не имеющие к иудейской религии никакого отношения, и наоборот, они были прокляты раввинами того времени.

Collapse )

"Бог покинул Россию. Вернется ли к нам наш Бог?" - Бог Россию не покинет!

Здравствуйте!
Не думал, что такой пост, когда-нибудь размещу у себя. Но для того, чтобы иметь возможность привести свое мнение не на ссылку, а на реальную статью, решил, по своему обыкновению, и этот малосимпатичный, но по-своему любопытный и явно дискутабельный текст привести полностью. Прошу прочитать и мой комментарий даже тех, кто остановится ( по тем или иным причинам) раньше, поскольку перепост я сделал именно ради этого.


Оригинал взят у eugenyshultz в Бог покинул Россию. Вернется ли к нам наш Бог?
Думал я, думал и понял, что Россия сегодня - это страна без Бога... Без всякой мистики и потусторонщины. В нашей стране нет Бога. Когда он покинул Россию, я право не могу точно сказать, но думаю году этак в 1983. Цифра крайне неточная - могу ошибиться на несколько десятков лет:), но это не меняет сути. Бог нас покинул. Но не навсегда. И честно говоря, я сильно сочувствую примерно половине населения России, когда он вернется. Ибо гореть этой половине в аду. А теперь подробнее.

Для того чтобы утверждать есть ли Бог на территории России, нужно, во-первых, все же понять, а что есть Бог? Определившись с пониманием Бога мы сможем поискать его в России и сделать выводы о его наличии.

Начнем с заведомо ложных путей.

1. Бог - это всемогущее и всеведующее существо, наблюдающее за соблюдением своих заповедей, карающий за их нарушение и поощряющий за их соблюдение. Раньше это существо жило на горе Олимп, потом поднялось на небеса, потом стало как-бы везде, сегодня полагают оно внутри нас. Даже не буду опровергать эту версию, т.к. очевидно она не выдерживает никакой критики ни по своей концептуальной сущности, ни по практическим доказательствам существования такого существа. Такое понимание Бога - удел совсем уж дремучих обывателей.



2. Люди образованные придерживаются мнения, что Бог не существо, а некая концепция, которая заставляет действовать только так как установлено ей. Ну, во-первых, если строго следовать такому трактованию, то это не Бог, а Природа. А это, как известно не синонимичные понятия. Во-вторых, Бог исключительно понятие применяемое к людям. Т.е. волки, коровы, птицы, тараканы и одуванчики живут себе без всяких концепций Бога. Т.е. приписывая Богу концептуальные свойства мироздания, человек все же не отождествляет его с Природой. И тем самым..., полностью доказывает невозможность такого Бога. Ибо заповеди Божьи определены, зафиксированы в т.ч. и на бумаге, предусмотрены наказания за их нарушения и поощрения за соблюдение, мало того целые земные институты в виде религии помогают Богу в его деле, но! Но ежечасно и ежеминутно, день за днем, из года в год, веками - любой человек может убедиться, что нарушать Божьи заповеди возможно (в отличие, например от законов гравитации). Это само по себе разрушает понятие Бога как всесильного и всемогущего.

3. Наиболее хитроумные понимают Бога, как нечто всесильное и всемогущее, непогрешимое и вечное, но при этом не оказывающее на жизнь людей никакого влияния, его невозможно зафиксировать, но он есть. Не останавливаясь на религиозных догматах, которые все-же указывают на постоянное присутствие Бога в человеческой жизни, просто замечу, что если какое-то явление себя НИКАК не проявляет ни в прошлом, ни в настоящим, ни будущем, то можно пренебречь существованием этого явления, даже не вдаваясь в действительность его существования. Как говорится может оно есть, а может нет - нам без разницы.

И тем не менее я говорю, что Бог покинул Россию. Я не говорю: "Бога нет!". Я утверждаю: "Бог есть!", но добавляю: "Сегодня он покинул нас". Почему я так говорю? Во-первых потому что, я убежден в существовании Бога. Я в него верю. Во-вторых, потому что я не вижу его присутствия в России. Вот теперь я и расскажу, что же это такое - Бог, про роль церкви и почему Россия сегодня осталась без Бога.

Классическая религия вообще никак не объясняет суть Бога (по крайне мере мирянам), а просто призывает верить в него, и выполнять его заповеди. Рассуждая о концепции Бога я придерживаюсь христианского толкования, во-первых, т.к. сам православный христианин, во вторых ислам - есть суть производная от христианства, в третьих представители христианской веры (и производных от нее) оказывают на мир наибольшее влияние. Особо пытливым скажу, что буддизм, даосизм, индуизм и пр. я пока оставлю за скобками рассуждений вовсе не по причине их малозначимости, а из-за некоторых принципиальных отличий, суть которых я разъясню похже если будет желание у читателей.



Итак, как известно, до христианства в мире было очень большое количество религий. Частенько довольно локального масштаба. Суть их была в одном - есть некое существо, расположение которого нужно заслужить. В противном случае будет плохо. При этом эти всесильные божки избирательно применяли свою силу только к тем, кто в них верит. Т.е. вряд ли викинга верящего в Валгаллу, напугало бы неудовольствие Зевса.

Зарождение христианства происходил в эпоху власти Римской Империи. И если на все остальные религии Рим смотрел совершенно снисходительно, то христианство заслужило его гнев. Почему? Потому что в христианстве впервые за известную нам историю было категорически другое понимание Бога, нежели в дохристианскую эпоху. А теперь подумайте - в Империи были сотни верований и это не вызывало отторжения у римской власти. Уверяю вас, совершенно непринципиально с точки зрения стороннего наблюдателя во что верят люди - в Зевса, Перуна, Солнце, Луну или в Христа, если понимать его как представителя некоего мистического существа.

В том то и дело, что Иисус Христос представитель вовсе не мистики, а самой что ни на есть реальности. А теперь подумайте, кого может представлять человек в принципе. Я вам скажу - человек может представлять только свой народ. Народ! И чьим сыном может являться такой человек - сыном своего народа. Может ли воскреснуть человек? Может. Немного теории: а как человек вообще живет в народе? Он же не живет в распределенном состоянии между конкретными представителями народа. Нет - он живет в виде памяти, восприятии мыслей этого человека, живет не своим физическим телом, а своим духовным представлением. И скажите может ли жить духовное представление о человеке? Безусловно! Но при одном условии, что есть народ, в котором живет это представление.

Итак, чего напугался Рим? Да того, что Христос по сути провозгласил не существование нового божка (которых и так было в изобилии), а объявил о существовании Бога, вера в которого ставила под вопрос не просто существование текущей власти, а полное изменение сути этой власти. Ведь тот Бог о котором говорил Христос - это Народ. В самом высоком понимании этого слова. Не население, не множество людей, а единый, скрепленный идеей народ, отрицающий любую другую власть над собой. Народ, который в таком качестве становится поистине всемогущим.



Вы сомневаетесь в моем толковании - прочтите Библию? Можете отбросить очевидно необъясненные вещи или излишне фантастические, по одной причине - Библия писалась слишком долго, слишком разными людьми и в слишком разное время, чтобы быть абсолютно монолитной. Прибавьте скидку на необходимость ЗАСТАВИТЬ поверить в идею Бога огромное количество неграмотных, суеверных людей. Сделайте скидку на явно локальные (частные) запреты или напротив предписания (что кстати только подтверждает мою мысль о Боге, как Народе). Просто читайте, что говорит Иисус. Вспомните, что оригинал Библ ии был не на английском и не на русском языках. Добавьте заинтересованность или непонимание сути переводчиков. Просто читайте и заменяйте слово "Бог", на "Народ"

В ответе на вопрос книжника о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две заповеди, о любви к Богу и о любви к ближнему как к самому себе. Духом этих двух заповедей пронизано всё мессианское учение Христа.

Немного непонятно мирянину, а как это - любить Бога? Но всем понятно, что значит любить свой Народ. И безусловно, любовь к Народу невозможна без любви к ближнему своему, в качестве образца которой берется то, что есть у каждого от природы - любовь к себе.

При таком толковании понятия Бога совершенно справедливы и непротиворечивы тезисы о всемогуществе, могуществе Бога по отношению к конкретному человеку, приобщению к Богу ТОЛЬКО после изначальной веры в него. Сначала надо поверить, а потом т ы ощутишь Бога и Бог примет тебя. Одно это полностью опровергает любые другие понимания Бога, кроме как Народа. Любому всесильному и всемогущему существо совершенно безразлично веришь ты в него или нет.

При понимании Бога, как Народа, становится понятна некая инертность и избирательность наказания за нарушения заповедей. Ведь вроде за кражи и убийства молнии с неба не грохочут. Но ведь наказание, как правило всегда бывает! Народ за это наказывает (если есть Народ, а не господствуют законы джунглей). Становится понятен смысл покаяния. Ведь даже последняя сволочь может полностью раскаяться и действительно стать хорошим человеком и Бог его простит, т.е. Народ его простит.

Законам гравитации подчиняются все вне зависимости не только от веры, но даже от факта известности закона. Заповедям Божьим подчиняются только те, кто верят в них. Но этого мало, надо чтобы другие тоже знали, что ты соблюдаешь эти заповеди, что ты слился с Богом - именно для этого в любой религии существует обряд посвящения и некий символ принадлежности. Все это необходимо только для того, чтобы Народ понял, что ты - часть него. В этом и есть необходимость существования религиозных институтов. Это маяки, на которые собираются те, кто верит в Бога.

Вы все еще не верите в мое толкование? Давайте еще раз вспомним Библию. В чем подвиг и величие Иисуса? Если он был некое фантомное порождение некоего Абсолюта, благодаря которому он может умирать, а потом воскрешаться, то смерть становится неприятностью не более чем например: сломанный ноготь. Очень больно, но ничего - отрастет новый. Как можно восхищаться готовностью умереть, если гарантировано воскрешение. На мой взгляд никак! Но ведь мы помним Иисуса!



Мы помним его уже вторую тысячу лет! Я вам скажу почему мы его помним. Потому что он умер по настоящему, но воскрес в разуме огромного количества людей и благодаря этому жив до сих пор. Он умер за убеждения, понимая, что только готовность умереть за свои убеждения - единственная возможность заставить поверить население в них, и придти в итоге к Богу, т.е. трансформироваться в Народ.

Только Народ из ничего может сделать что-то. Руками своих сыновьев и дочерей. Но сыны Божьи слишком ничтожны чтобы делать что-то по настоящему серьезное без поддержки других людей. Мне смешны поиски "чудес" в виде самовозгорания каких-то свечек, проявлении стигматов и пр. по сути суеверных вещах. Чудо окружает нас везде - это возможность общаться, любить, ненавидеть, укрываться от дождя, летать на самолетах, пользоваться Интернетом, плавать на океанские глубины, парить в облаках. Это чудо! Это невозможно сделать опираясь только лишь на естественные способности конкретного человека, все это становится возможным лишь благодаря целенаправленному взаимодействию людей. Людей - представителей Народа.

В православной традиции, Бог есть триединство Бога-отца, Бога-сына и С вятого духа.Все это прекрасно укладывается в понятие Бога, как Народа. Более того ежедневно подтверждается примерами. По современному это есть триединство власти, гражданина и идеологии.

Намеки на истинное понимание Бога повсюду. Хотя бы: "Глас народа - глас Божий". Как говорят про заброшенные людьми места? "Бог покинул эти места".

Но почему в России сегодня нет Бога? Ведь церкви есть. Религиозность повысилась - вот уже и Президенты стоят со свечками... Вроде общество работает. Да... но это лишь следствие того Бога, который был в России. Я говорю о советском народе. Все ЕЩЕ работает, все ПОКА действует. Но УЖЕ отмирают великие творения советского народа, чудеса произведенные им на свет - самолеты, машины. Мы начинаем плохо понимать друг друга. Мы неспособны договориться ни о чем. Как народ мы сильно близки к тому, чтобы только жрать и срать.

Сегодняшняя религиозность большинства населения, фактически есть проявление суеверий, а не веры. Сегодняшняя "вера" скорее отдаляет людей от Бога, нежели приводит к нему. Молиться, поклоняться иконе, есть грех не менее страшный, чем почитание языческого божка. Икона - это деревяшка с красками. А свято в иконе не это (не её материальная сущность), а те чувства, которые закладывал иконописец и те чувства, что рождаются при созерцании иконы верующим человеком. Это один из символов веры, а не источник магического могущества. Но и символы творят вполне осязаемые чудеса, когда в них верят. Я вижу людей в церкви исступленно целующих иконы - и мне жаль их. Вряд ли они поймут, что сила икон не в этом. Восприятие религиозных ритуалов, как самодостаточного процесса имеющего некое магическое значение само по себе - ущербно! Ритуал важен, но лишь как символ подтверждения единения в Боге. Символ единства людей - непременного условия существования Народа. Сам по себе ритуал не является неким волшебным заклинанием, но необходим для достижения целей, которых добивается религия - трансформации населения в Народ.



Мы потеряли Бога... и свечки тут не помогут. Символы - важный элемент Народа, но не достаточный. Естественно, следуя таким путем, в конце концов мы либо одичаем и превратимся в локализованных особей, озабоченных только насущными проблемами или на место советского Бога придет Бог американский. Бог денег. В которого верит вся Америка и достаточно большая половина остального мира. Мы верим в Бога! И их Бог творит мегачудеса. Их Бог обращает бумагу в нефть, золото, оружие, уран, самолеты, корабли и пр. и пр. Из ничего заметьте. Из бумаги и краски...Это ли не чудо?

Свято место пусто не бывает.

И вот какой вопрос стоит перед Россией... Мы вновь позовем своего Бога в нашу страну или другой Бог придет к нам? Ничего не зная ни о наших привычках, интересах, чаяниях... Помните - Бог всемогущ и хоть всех любит, но решения его обязательны к исполнению. Сможете ли вы подчиняться новому Богу или станете еретиками? Или может стоить вспомнить про своего? Он обязательно будет с нами - ровно тогда, когда мы вновь в него поверим - поверим в Россию, в Народ, в себя! Все вместе это и называется вера в Бога!

С уважением, Всегда Ваш, Евгений Шульц





Мой комментарий:

Православные должны ПРАВИЛЬНО СЛАВИТЬ Бога.
Если они пытаются отвратить нуждающихся от веры в Бога, то они должны и осознавать меру своей ответственности. Вам юродивым прикинуться не удастся потому, что Вы уже бравируете своей интеллектуальной дерзостью и гордыней, а значит и не рассчитываете, что Вам эта позиция спишется как неразумному. Но сами-то Вы не можете не понимать, судя по Вашим постам, что уведете только неразумных и слабых. Что же Вы с ними делать-то будете?
Ваша участь - стать апостолом у баранов.
Вряд ли Вы на это расчитывали и, уж точно, интеллектуально подготовлены для большего. Подготовлены ли духовно - не мне судить, морально - тоже.
Зачем же тогда это упражнение? "Я тварь дрожащая или право имею?" - вряд ли. Вы же уже не студент.
Теперь о народе. Если вы не говорите (не имеете ввиду) об ИЗБРАННОМ народе, а пользуетесь этим словом как неким обобщением, то возможно и такое аллегорическое допущение потому, что Бог И В НАРОДЕ.
О России.
"Кого любит - того испытывает". Да, наверное, никого так не любит, как нас, русских:).
Насекомое на грани вымирания - весь мир собирается, чтобы решить, что делать. А тут целый народ угасает и слышны только улю-лю, вроде Ваших.
Но не будь Его с нами - надежда бы давно угасла. Может еще в Отечественную.
А сегодня, когда мы реально начинаем понимать, что делать (правда, судя по Вашим буковкам, - не все), попытки отобрать еще и веру у народа, который дал Вам язык и образование - безответственны.
Хоть и малоперспективны.
Бог с нами.
Будьте здоровы!
А. Редько

"Как наказали бы пусек в 1845 году за крики в церкви и пляски на алтаре?" Мои комментарии.

Здравствуйте!
С интересом прочитал в Живом Журнале следующее исследование Евгения Шульца:


"Как наказали бы пусек в 1845 году за крики в церкви и пляски на алтаре?

В Российской Империи, вера была одним из столпов государства и поэтому преступления против веры были описаны в Уголовном Уложении. В связи с известными событиями мне стало интересно, а как бы в Империи была наказана выходка Пусси Райот? Ведь основной пункт сегодняшнего обвинения - оскорбление церкви, кощунство и т.п. Короче, мол, веру обидели.



Открываем Уголовное уложение 1845 года. Преступлениям против веры посвящено ОГРОМНОЕ количество статей, подробнейшим образом описывающих наказуемые деяния. Смотрим, под что подпадает панк-молебен. Каждую статью подробно рассматривать не получится, т.к. их там ОЧЕНЬ много, я буду приводить лишь выводы. Желающие проверить велкам сюда http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Code_of_criminal_and_corrective_penalties_of_Russia%2C_1845.pdf Итак...Раздел 2 Уголовного Уложения Российской Империи «О преступлениях против веры»:

«О богохулении и порицании веры»

Не подходит, ибо пуськи не отрицали наличия Бога, более того взывали к Богородице с просьбой убрать Путина. Христианская вера ими не порицалась и богохульств не звучало.

«Об отступлении от веры и постановлений церкви»

Имеются в виду переход в другую веру, попытки переманить в другую веру, препятствия при обращение в православную веру и т.п. Пуськи по этой главе тоже мимо пролетают.

«О ересях и расколах»

Глава посвящена сектанству внутри православной церкви. Пуськи мимо.

«Об уклонении от исполнений постановлений церкви»

Уклонение от исповеди, пропуски проповедей, небрежное исполнение родительского долга по обращению в веру и т.п. Ну тут пуськи наверное попали, впрочем так же как и большинство населения России:). Карается «от особого внушения духовным или мирским начальством» (профилактическая беседа по нашему) или штрафом от 50 до 100 руб. Не будем рассматривать этот пункт, т.к. по нему и Путина можно оштрафовать:)

«Об оскорблении святыни и духовных лиц во время священнослужения»

Казалось бы уже ближе, но тоже мимо. Святынь пуськи не оскорбляли (пример оскорбления святыни – порвать или плюнуть на Пояс Богородицы и т.п. сам по себе алтарь святыней не считается - об этом позже, рассмотрим и залезание на алтарь...) Служба в ХХС во время панк-молебна не велась, т.е. прерывать было нечего. Повезло пуськам, ибо наказание суровое – каторжные работы на 10-15 лет, правда там подразумевается мега случай отрицания Бога, и крайняя степень неуважения, насилие, воспрепятствование службе, призывы к переходу в другую религию и т.п. Для более спокойного нарушения, не сопряженного с отрицанием Бога и т.п под случай Пусси Райот довольно точно подходит статья из этой главы «кто с умыслом оскорбить дерзкими и грубыми словами» священника.. но тоже не то. Во-впервых, никого из присутсвующих в ХХС пуськи не оскорбляли и умысла оскорбления священников не было, во вторых, повторюсь – службы не прерывали, т.к. она и не велась в это время, более того пуськи не отрицали бога, а напротив обращались к Богородице. Но наказание за это либо сумасшедший дом на 2-3 года, либо тюрьма на 3-6 МЕСЯЦЕВ. Однако продолжим… статья-то не пуськина:) Просто констатируем первое небольшое совпадение с деяниями пусек… и запомним, что срок отнюдь не столь суров как кажется – максимум 6 месяцев в тюрьме или если больной то дурка на 2-3 года.

«О нарушении благочиния в церкви»

А вот это уже по пуськам просто плачет. Читаем, перевожу на современный русский и даю оригинал статьи:



Статья 231 «Кто в церкви или в другом месте, предназанченном для богослужения будет во время совершения оного будет нарушать должное благоговение, являться туда пьяным или в виде развращенном, или же неприлично громким криком, хохотом или иным шумом и вообще неблаговидными поступками причинять соблазн, отвлекая молящихся от службы божьей, тот смотря по обстоятельствам вины подвергается:
- денежному взысканию в размере от 50 копеек до 1 рубля
- аресту на срок 1-7 ДНЕЙ
Если же действия сии вызвали замешательство или остановку богослужения, то приговор от
- 3 недель до 3 месяцев

Будем считать, что пуськи здесь накосорезили по максимуму, хотя и это под вопросом, но возьмем максимум. Что имеем? 3 МЕСЯЦА!!! Кстати, они же на алтарь залезли, это сегодня как-то особо всех оскорбляет. Но уголовные уложения Российской Империи предусматривают ВСЕ, есть статья и за это

Статья 233 «Кто во время божественной службы займет место предназначенное для богослужения или вошедши на алтарь не выйдет из него немедленно после сделанного замечания, тот приговаривается в первый раз к штрафу от 50 копеек до 1 рубля, во второй раз аресту на срок от 3 до 7 дней.»

Как видите, грех этот был не особо большой даже в Российской Империи…

Что имеем по итогам? Участники панка молебна в ХХС по законам Российской Империи 1845 года, в те времена, когда православная вера была основой государства и обязательной для верования всеми поддаными Империи… даже тогда скоморохи наподобие Пусси Райот получили бы за преступления против веры всего 3 месяца максимум!!! Ибо квалифицироваться их выходка может только как "нарушения благочиния в церкви" и не более! Кстати, по ходу можно заметить, что в Уголовном Уложении есть ба-а-а-альшое количество статьей, которые могут крайне хреново сказаться на бизнесах в ХХС типа автомойки, автостоянки, химчистки, банкетного зала и т.п.

Напомню, что в Российской Федерации, они сидят уже 6 месяцев, срок их заключения продлен еще на 6 месяцев и им шьют статью на 7 лет. Мне кажется, это просто идиотизм. Я уж не буду говорить, что религия у нас отделена от государства и по современным законам все это является мелким нарушением общественного порядка, т.е. не было насилия, угрозы жизни и здоровью, повреждения материальных предметов и т.п. – это чистые 15 суток. Всем нынешним заSHITничкам веры, не надо быть святее Папы Римского, как говорится. В 1845 году в делах веры понимали получше вашего и оценивают наказание значительно лояльнее, чем сегодня вопиют "оскорбленные"...

А вот то наказание, которое грозит пуськам сегодня, оно в духе Российской Империи только в одном случае. Если посчитать Путина Государем Императором. Ст. 268 «Кто осмелиться произнести слова дерзкие против Государя Императора, тот будет наказан конфискацией имущества, каторжной работой на срок от 6 до 8 лет и заклеймен»…

Думаю мораль данного поста понятна исчерпывающе и полностью. Отвлечась от основной темы, замечу, что Уголовные Уложения Российской Империи занимают 992 страницы и исчерпывающе подробно описывают квалификацию того или иного преступления, в отличии от расплывчатых формулировок современного Уголовного Кодекса. Отдаю должно юристам прошлого. Писали для людей:)… Нынешние "законы" - это не законы, а какое-то недоразумение по сравнению с теми. В имперских законах все четко написано. Серьезнейшая классификация видов преступлений и видов наказаний. Четкое описание сути преступления.

А у нас... ст. 213 " Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". И каждый понимает это по разному. Без комментариев хрен вообще разберешься. Плюнул демонстративно и явно неуважительно на ботинок гражданину - это тоже уголовная ответсвенность по ст. 213? А если сговорился заранее и плюнул вдвоем - это 7 лет ?! Естественно в комментариях к ст. 213 написано совершенно очевидное для любого здравого человека "Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия." http://www.ukrf.net/s213.html Но кто ж их читает. Особенно в Хамсуде-то?

Распространите данную аргументацию как можно шире, я думаю это наглядно проиллюстрирует недопустимость происходящего в Хамовническом суде. Может такой довод даже реально поможет адвокатам...

И напоследок особо рьяным блюстителям нравственности. Поймите, что тот кто сегодня защищает пусек от судебного произвола, защищает не их право прыгать по алтарям (понятно что это очень плохо, да они и сами извинились по поводу этого), а против судебного произвола и антиконституционной клерикализации России. Мы хотим справедливого НАКАЗАНИЯ, а не беспредела! Никто из здравомыслщих людей не одобряет выходку пусек. Но наказание должно быть ЗАКОННЫМ. Кто бы мне сказал, что я буду впрягаться за пусек полгода назад, я б тому в рожу плюнул. А теперь вот приходится. Ибо не в пуськах уже дело...

По теме антиконституционности происходящего: Ложная скромность Путина и предпосылки к импичменту..."

Конец статьи.
Почему я ее опубликовал на своей странице? Да потому, что с автором согласен полностью.
Есть только одно замечание.
Уж больно долго, наиграно и бестолково церковные охранники "ловили" нарушительниц. Похоже на спектакль, целью которого могло быть только одно: создание подсознательной связи у православных между кандидатом в президенты и САМИМ ПРАВОСЛАВИЕМ. Ведь если нарочито уродливые и отвратительно кривляющиеся бесстыдницы одновременно оскорбляют и церковь и кандидата, значит, кандидат и церковь - заодно!
В ходе "избирательной" кампании были отчетливо видны все PR- акции на каждом поле, от "турпоездок" в Москву из городов России до облета на самолетах этих самых городов знаковыми личностями. А такой электорат, как православные упущен совсем? Надо спровоцировать каких-нибудь дурочек на какой-нибудь дебош в храме, лучше Христа Спасителя, а потом с блеском пресечь даже попытки повторения подобного. Суды-то, слава Богу, пока не выпряглись. По-иезуитски? Именно! Значит - в стиле. А потому, с большой долей вероятности, это именно так.
Только, думаю, девочкам еще повезло. Мы, то есть, все остальные, сели на еще больший срок. Потому, что скоморошничаем. Или кто-то этого еще не понял?
Будьте здоровы!
А. Редько

Совесть, вера, спасение славян.

Здравствуйте!
Хочу поделиться частью моего нового общения, которое, мне показалось, может быть интересным не только мне. Я получил письмо от Константина ( поскольку данная публикация с ним не согласована, из этических соображений фамилию не привожу) с его рассуждениями, приведенными ниже:


"СОВЕСТЬ, ВЕРОУЧЕНИЕ, РОДНАЯ ВЕРА
1. СОВЕСТЬ
Совесть – это врождённое чувство, голос человечества в душе человека. Она выработалась в ходе эволюции человека и его предков, ведших в течение десятков миллионов лет исключительно общественный образ жизни.Совесть естественным образом возникает в каждом растущем человеке. Развивает и усиливает её семья и общество.Но её сила и развитие различны у различных людей, как и музыкальный слух.Предрасположенность к возникновению совести при естественных условиях развития человека заложена в его ДНК.В природе постоянно шёл и идёт генетический отбор сообществ людей на способность ко взаимопониманию и единству, которым способствует совесть, имеющаяся у каждого. Люди без совести – это выродки. Они отторгаются обществом и часто отсеиваются отбором. Некоторые из отторгнутых обществом с незапамятных времён создавали свои сообщества, например, разбойничьи, часть из которых потом эволюционировало в паразитические, стремящиеся к возвращению в этом новом качестве в основное человеческое общество.
2. ВЕРОУЧЕНИЕ
Не имея возможности непосредственно помнить свою дочеловеческую эволюцию, древние люди, чувствуя совесть как нравственный закон в себе, приписывали её источник высшим силам. Постепенно возникли стройные религиозные системы, вобравшие в себя всё то, что исходило от природного нрава человека, выработанного в ходе эволюции.Вероучение – это попытка выразить словами и образами то, что чувствует живая человеческая душа.Некоторые люди могут не верить ни в одного бога, и жить по совести. При этом, с точки зрения верующего человека, они будут жить по-божески.Различные народы отличаются друг от друга во многом, в том числе, и в расовом отношении (физическое строение и душевный склад). Отсюда и вероучения у них могут складываться разные. Одни вероучения могут в точности соответствовать расовой душе народа, а другие могут быть заимствованными и, поэтому, соответствовать лишь отчасти. С веками такие вероучения вбирают в себя черты души народа и, в свою очередь, частично меняют душу исповедующего его народа.
3. РОДНАЯ ВЕРА
Благотворно действует на народ то вероучение, которое породил он сам, или которое создало, собрало его в единый народ, и в котором, поэтому в чистоте выражена его природный животный нрав.Для славян это, однозначно, – Славянская Родная вера.Но славяне сегодня ведут неестественный для себя образ жизни: преимущественно городской. Поэтому Славянская Родная вера не имеет прежней подпитки от Природы и от этого слаба. Кроме этого славянское сообщество сильно заражено паразитами и отравляющим их душу вероучением паразитов, которое находит своё выражение в либерализме, индивидуализме, стяжательстве, бессовестности.Возрождение славян не сможет произойти без очищения сознания от чужеродных вероучений и изгнания высасывающих жизненные соки паразитов. "


Мой ответ Константину начну с эпиграфа:


«Плох тот народ, который не видит того, что дано именно
ему, и потому ходит побираться под чужими окнами. Мы
Западу не ученики и не учителя. Мы ученики Богу и
учителя себе самим. Перед нами задача: творить русскую
самобытную духовную культуру — из русского сердца,
русским созерцанием, в русской свободе, раскрывая
русскую предметность. И в этом смысл русской идеи».
Иван Ильин


Здравствуйте, Константин!
Познакомившись с Вашей страницей, я с удовольствием принимаю приглашение к диалогам. Но для диалога, даже самого благожелательного и дружеского, нужно какое-то разногласие. Таким предметом для дискуссии может, по-видимому, стать наше отношение к вере. Если я правильно понял, прочитав несколько Ваших заметок, Вы сторонник родноверия, а значит, в сохранении и развитии славянской нации Вы опираетесь не на православие.
Изложу свое отношение к этому вопросу, не претендуя на экспертность своего мнения.
Оттолкнусь от Вашего, вполне кстати, справедливого замечания, что человек совестливый, часто поступает как верующий. Ничего удивительного, ведь религия и совесть - в известном смысле синонимы. Только в христианстве, со временем, все конфессии кроме православия, превратились или в религиозные министерства или в секты, утратив свое первоначальное значение для становления и развития духовности своих адептов.
Заключение некоторых славянофилов, что православие -это неоиудаизм не выдерживает критики на следующих основаниях:
1 - Христа распяли за антииудаистское учение,основанное на совестливом отношении к миру и, потому, опрокидывающее иудаизм навзничь и навсегда. (Мария была арамейкой-галилеянкой, а Иосиф не имел отношения к зачатию Иисуса. Так что утверждение, что Иисус Христос - еврей, ни на чем не основано)
2 - православие впитало в себя все лучшее что мы уже имели, избавив нас от имевшихся у нас недостатков (жестокости, мстительности, гордыни)
3 - оно спасало нас в самые тяжелые периоды нашей истории, объединяло и приумножало. Только с помощью православного отношения к семейным ценностям, мы смогли, избавившись от междоусобиц, увеличивать свое население вдвое каждые 20 лет. В 1907 году нас было 152 млн. при суммарном коэффициенте рождаемости 3,8, китайцев - 100 млн.(3,4), а в Индии проживало (тогда еще вместе с Пакистаном) 78млн. при коэффициенте рождаемости 2,8. Сегодня в Китае население выросло до 1,2 млрд. В Индии и Пакистане живет 1,6 млрд. человек, а у нас вместо 3 млрд., которые заполняли бы нашу страну несмотря на войны, осталось только... 147 млн. (!)
4- православие в советский период сохранилось в бабушкиных иконостасах, став по-настоящему наРОДНОЙ верой именно славян
5 - ...
Доводов у меня еще десятки.
Но я хотел, прежде всего, отметить, что любые попытки реанимировать, пусть и очень красивые, но умершие религии, никогда не заканчивались хорошо и ни разу не были успешными. Они приводили только к расколу и крови. Нам нужно другое.
Не принимаю я и доводов оппонентов о враждебности к нашему народу самих служителей церкви. Да, есть среди попов ряженые. Податный ( он же торговый) люд всегда лез в духовное и служивое сословия, а обратного движения не наблюдалось ни разу. Трудно представить себе Иоанна Кронштадтского, Ломоносова или Сталина вставшими за прилавок. А вот меня вытолкнула из списков депутатов ЗакСа именно продавец автомобилей. Так что, она теперь характерный представитель служивого сословия? Так и с попами. Я знаю огромное количество действительно духовных людей среди них. Они и есть пастыри...
Достоевский как-то сказал, что русский человек без православия - дрянь. Каждое выражение спорно, в том числе и это. Но врожденное чувство совести, о котором Вы пишете, нуждается в постоянном воспитании и развитии. А где как не в православной общине это можно сделать наиболее рационально, да к тому же еще получая удовольствие от общения с близкими по духу людьми? Главное, чего мы не должны делать - не вредить. Или Вы видите мессию, способного перевернуть двухтысячелетнее миропонимание нашего народа? Это только кажется, что нам что-то можно навязать. Наша сила в том, что выбрав сердцем ( как бы не порочили политиканы это понятие - его не испачкать), наш народ НИКОГДА не расстанется с предметом своего выбора даже под стахом смерти.
А об истоках нашего языка и культуры я сам зачитываюсь с упоением.
Будьте здоровы!
А. Редько