Tags: у Путина есть конкурент

У Путина есть конкурент или занимательная арифметика мэрских выборов.

Здравствуйте!
Об особенностях избирательных кампаний в новейшей истории России я писал довольно много
http://doktorredko.livejournal.com/539.html
http://doktorredko.livejournal.com/1000.html
http://doktorredko.livejournal.com/2013.html
http://doktorredko.livejournal.com/15994.html
http://doktorredko.livejournal.com/2488.html

и приводил ссылки понравившихся мне авторов.
http://nemihail.livejournal.com/83326.html
http://doktorredko.livejournal.com/4115.html
http://doktorredko.livejournal.com/3257.html
Приведенные ниже довольно простые рассуждения "naganoff" свидетельствуют о нескольких несомненных вещах:
- цинизм и наглость власти стали БЕСПРЕДЕЛЬНЫМИ
- народ умылся болотной жижей и его в расчет НЕ ПРИНИМАЮТ
- существующая система выборов АННУЛИРОВАЛА зачатки демократии
- победа на любых выборах в России теперь является свидетельством народного НЕДОВЕРИЯ
- поскольку при маразме бывают просветы, которых мы за последние годы не наблюдаем, вывод один: - это не маразм. Это агония.
Судите сами и...
Будьте здоровы!
А. Редько

Оригинал взят у naganoff в У Путина появился опасный конкурент
БОРЬБА

Этот государственный деятель на 20% популярнее в Москве, чем сам Путин, и почти столь же популярен, как Лужков в его лучшие годы!

По крайне мере, именно это нам пытается доказать ВЦИОМ.

Но пойдём по порядку.

За Лужкова на выборах мэра Москвы в декабре 2003 г. голосовало 74.83%, или 3 млн. 18 тыс. 500 избирателей.

За Путина на выборах президента РФ в Москве в марте 2004 г. голосовало 68,61%, или 2 млн. 841 тыс. 620 избирателей.

То есть, Путин был менее популярен в Москве, чем Лужков. Это объяснимо и логично - за долгие годы управления городом Лужков сумел обеспечить себе стабильно высокий рейтинг и устойчивую репутацию крепкого хозяйственника (вне зависимости от того, соответствовало ли это реальному положению дел).

Но в 2012 г. за Путина на выборах президента в Москве голосовало уже 46,95%, или 1 млн. 994 тыс. 310 избирателей, т.е. очевидно более чем 20-процентное снижение.

Так вот, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: откуда сейчас ВЦИОМ берёт рейтинг Собянина на уровне более 67%?!

Задумайтесь вот ещё над чем.

Собянин что - лишь на 7% менее популярен в Москве, чем Лужков в 2003 г.?

Собянин что - аж на 20% популярнее, чем даже Путин? И столь же популярен, как был Путин на пике его рейтинга в 2004 году?


Это что за избиратель такой, который не голосует за Путина, но готов голосовать за Собянина? Как выглядит такой человек? Каков его образ мышления?

Откуда в России вообще в принципе могут взяться люди, которые против Путина, но за Собянина? Собянин, может быть, оппозиционер?

Или, может быть, Собянин умудрился за целых 3 - три! - года сделать для Москвы больше, чем Лужков - за 19 лет?!

Кто может поверить в подобное?

А эти ребята ещё на полном серьёзе говорят с важным видом: мол, да, Собянин получит 67-68 процентов, никакого второго тура не будет.

Лужок

Это они так формируют общественное мнение. Подготавливают нас к такому результату.

Но нет, ребята, это не пройдёт. 46% в Москве - вот максимальный предел для Путина и, тем более, для Собянина.

А это - неизбежный второй тур.

Follow @naganoff_ru



Map